Blogia

naturallymadnews(inactivo) - seguir en www.nmadnews.wordpress.com

Israel secuestra un barco libanés que transportaba ayuda a Gaza

 


Un barco cargado con ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza desde Líbano fue secuestrado ayer por la Marina israelí y conducido al puerto de Ashdod, en el Neguev.

Es la primera vez que un barco que intenta romper el bloqueo al que está sometido Gaza es conducido a un puerto israelí. Sus tripulantes fueron detenidos para ser interrogados.

El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, explicó que los buques israelíes interceptaron al buque, que se dirigía a Gaza desde el puerto libanés de Trípoli.

«Inicialmente, tomó rumbo hacia al-Arish (Egipto), pero volvió a tratar de infiltrarse en las aguas de Gaza. Fue entonces cuando la Marina israelí lo apresó y lo condujo al puerto de Ashdod», señaló Barak.

La Eurocámara pide a España que reconozca a Kosovo

El Periódico


Por una estrecha mayoría de 281 votos a favor, 229 en contra y 56 abstenciones, el Parlamento Europeo instó ayer a reconocer oficialmente la independencia de Kosovo a España y los otros cuatro países de la Unión Europea (UE) que todavía no lo han hecho.
La independencia de Kosovo, proclamada unilateralmente hace casi un año, ha sido reconocida por 54 países, incluida la gran mayoría de los 27 estados de la UE. Solo España, Eslovaquia, Rumanía, Grecia y Chipre se han negado hasta ahora a reconocer como Estado independiente a la antigua provincia serbia.
La petición fue introducida mediante una enmienda en una resolución de apoyo a la misión de tutela judicial y policial que la UE realiza en Kosovo. La Eurocámara expresó su preocupación por la corrupción generalizada que reina en el país y el poder del crimen organizado.

La gran banca gana menos por primera vez en seis años

El beneficio de las cinco mayores entidades cae el 19,3%

L. DONCEL - Madrid - 03/02/2009

Los pesos pesados de las finanzas españolas han sufrido las dentelladas de la crisis en sus cuentas consolidadas del año pasado. Por primera vez desde 2002, los beneficios anuales de las cinco grandes entidades han caído. Y con fuerza. Los 17.590 millones de euros que ganaron Santander, BBVA, La Caixa, Caja Madrid y Popular en 2008 suponen un descenso del 19% frente a lo logrado el año anterior.


Bancos y cajas saben que los años de alegrías se han acabado. El efecto de las provisiones dotadas para hacer frente a las dificultades que se avecinan, sumado al importantísimo descenso de ingresos extraordinarios y la caída de los márgenes por el descenso de los tipos, son factores que explican la disminución de resultados. "Con todo, estos beneficios son muy favorables si se comparan con los de entidades de Europa y EE UU. Los próximos trimestres van a ser mucho peores", opina Alfonso García Mora, director de Analistas Financieros (AFI).

Porque la morosidad, el principal problema de las entidades, seguirá creciendo con fuerza. Según los cálculos de AFI, llegará en 2009 hasta el 7,2%, una tasa que obligará a las entidades a dotar provisiones significativas. Pero éste no será el único problema del sector. La crisis económica general también presionará a la baja los márgenes comerciales de bancos y cajas.

Cada entidad ha respondido a su manera a la sequía de liquidez reinante desde que estallara la crisis de las hipotecas basura en el verano de 2007. Mientras que el Santander ha ampliado capital, el BBVA ha recortado dividendos (y entrega una parte en acciones) y el Popular ha optado por la emisión de preferentes.

García Mora señala dos elementos que explican por qué las entidades españolas no van a sufrir tanto como las europeas: el colchón de provisiones y su mayor eficiencia. "Estos factores harán que el sector no entre en pérdidas", concluye el experto de AFI.

ONU y Comunidad Internacional... son relevantes?

Hablando con mucha gente de grupos diferentes en estas ultimas semanas, a raiz del actual (aunque historicamente antiguo) conflito en Palestina, he notado que hay una enorme falta de confianza y esperanza en la ONU y la Corte Internacional de Justicia, y sus decisiones votadas por la llamada Comunidad Internacional (constituida hoy dia por 192 países en total)

Tengamos en cuenta que, decir y intentar convencer, de que las resoluciones de la ONU (muchas veces respaldadas por practicamente todos los países de la comunidad internacional) -y las decisiones de la Corte Internacional, no sirven de nada, es dar razón y escusa a todos los países - principalmente los mas "debiles"- para armarse con armas nucleares. Es comprensible y hasta logico pensar que estas serian lo único que les daría un poder de disuasión suficiente como para no ser invadidos con cualquier escusa infundada, basandose en lo que la historia les ha enseñado (que la ley y la justicia internacional es continuamente ignorada - principalmente aunque no exclusivamente, por el país con mas capacidad militar y de influencia, a saber, Estados Unidos.

Debemos recordar y acordarnos que: 

 --- Desde 1989, el Consejo de Seguridad de la ONU vota una resolucion intitulada "Acuerdo Pacífico de la Cuestion Palestina", donde exige a Israel que se retire de los territorios ocupados en 1967, que permita el retorno de los refugiados, que se retire de las zonas ocupadas de Jerusalen y también prohibiendo la cooperación militar con Israel, entre otras. Este acuerdo ha sido firmada por el 97% de los países. Los unicos que no la firmaron fueron Estados Unidos, Israel, Micronesia, y la Republica Insular de Dominica (recientemente tambien Australia).

 ---27 de Junio, 1986 - "Caso Nicaragua contra Estados Unidos": La Corte dictaminó en favor de Nicaragua, pero los Estados Unidos se negaron a respetar la decisión de la Corte, argumentando que ésta no tenía jurisdicción sobre el caso. Después de la decisión de la Corte los Estados Unidos retiraron su declaración de aceptar la jurisdicción obligatoria de la Corte.
Fue un caso llevado ante la Corte Internacional de Justicia en el cual el gobierno nicaragüense acusó a Estados Unidos por violaciones al derecho internacional al apoyar a la oposición armada (los contras) en su guerra en contra dicho gobierno y por minar los puertos del país.

 --- Desde 1991 - Una resolución de la ONU sobre la "necesidad de PONER FIN AL BLOQUEO económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba" recibió (en la ultima votación) un total de 185 votos a favor, incluyendo el de Nicaragua, tres en contra: Estados Unidos, Israel y Palau, y dos abstenciones: Micronesia e Islas Marshall.

 --- 09 de Mayo, 2003 - Estados Unidos veta en la ONU el regreso de los inspectores a Irak La resolución apoyaría la autoridad de las fuerzas de la coalición al mando de Irak durante un año, que se renovaría automáticamente a menos que el Consejo de Seguridad se opusiera. No obstante, el derecho de veto de Estados Unidos y Gran Bretaña podría prolongar el mandato de la coalición indefinidamente.

--- 17 de Septiembre, 2003Una vez más Estados Unidos ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que afecta a Israel, en este caso la demanda de que cesen las amenazas de expulsión del líder palestino Yasser Arafat de Cisjordania.

--- 19 de Octubre, 2003 - Estados Unidos utilizó el 14 de octubre último el derecho al veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra el proyecto de resolución que condenaba la creación del Muro de Separación en Cisjordania por parte de Israel.

 --- 26 de Marzo de 2004 - Los Estados Unidos vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba a Israel por matar al líder de Hamas Sheikh Ahmed Yassin, llamando al borrador parcial y "mudo ante las atrocidades terroristas cometidas por Hamas".

 ---
09 de Julio 2004  - Relativo al "Muro de la Verguenza"(Gaza):  - El pueblo palestino disfruta de un apoyo considerable en las Naciones Unidas. Sin embargo, Israel confía en que el veto estadounidense en el Consejo de Seguridad bloqueará cualquier intento de imponerle sanciones (tal y como ha pasado) como se hizo contra Sudáfrica después de que la Corte Internacional de Justicia decidió en 1971 que la ocupación de lo que es hoy Namibia era ilegal.

 
--- 13 de noviembre, 2006 - Diez miembros del Consejo de Seguridad votaron el fin de semana a favor de un proyecto de resolución que hubiera condenado las operaciones militares israelíes en Gaza y pedido al Cuarteto Diplomático que tomase medidas inmediatas para estabilizar la situación en Oriente Medio. Sin embargo, el documento no pudo ser adoptado debido al veto de Estados Unidos"

Si nosotros NO creemos en que haya algún tipo de protección internacional ¿como podemos pedir a los países que realmente están en peligro - que son, principalmente los que tienen recursos naturales - que se rijan de acuerdo con esas leyes? Si quien tiene el poder, la capacidad y la estructura social suficientemente desarrollados como para aplicar estas leyes y sentar precedentes positivos, hace todo lo contrario, ¿es que estamos esperando que un país oprimido o dictatorial lo haga para que sigamos nosotros el ejemplo?

Como si no fuera bastante que Estados Unidos siga vetando y ignorando las resoluciones de la ONU y el consenso Internacional, nuestros políticos y medios de comunicación no se atreven ni siquiera a hablar sobre estos fallos gravísimos de la potencia mundial mas poderosa, y por tanto, con mas capacidad de influencia. Fallos estos que si no ocurriesen o por lo menos fuesen señalados debidamente, seguramente se hubiera podido evitar muchos de los conflictos violentos del ultimo medio siglo.

Y esto es lo que podemos exigir a nuestros políticos. Que cumplan con lo que firmaron ante organismos y situaciones de tal importancia y denuncien cuando alguien no lo hace - sea quien sea - porque solo asi podemos resolver los problemas, a saber, conociéndolos
. Es lo que mas está a nuestro alcance.
A la Comunidad Internacional (países representados en las Naciones Unidas), la ONU y sus organismos administrativos (Asamblea General, Consejo de Seguridad, Corte Internacional de Justicia, etc), a pesar de no haber tenido demasiada relevancia en ciertos conflictos (debido al "poder de veto" de ciertos países), no debemos dejar de darle importancia y prestígio, pues teniendo en cuenta la realidad, es probablemente la mejor salida a medio, largo -y esperemos- también a corto plazo que tenemos (por ahora).

Infelizmente, en el Consejo de Seguridad de la ONU , los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido) tienen derecho a veto. Si alguno de estos países vota contra una propuesta, la misma queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor.


Las peticiones para democratizar las Naciones Unidas NO son peticiones "vacias" y sin sentido -es muy importante eliminar este despotismo de caracter global si queremos un mundo equilibrado y justo.
¿Me pregunto de qué tendran miedo los que obstaculizan esta iniciativa? ¿Que los países mas pobres (y paradojicamente los mas ricos en recursos naturales del mundo) exijan sus derechos y su libertad? Quizas sea cosa mia, pero me parece de un egoismo, malicia o falta de conciencia (o las 3 juntas) descomunales.  

Israel bombardeó sede de la ONU, un hospital y un centro de prensa

 

El ministro de Defensa israelí admitió que se trató de un “grave error”.

1.jpg

Una trabajadora extranjera de la ONU corre fuera de la sede de la organización, en la ciudad de Gaza, después de que el edificio fuera alcanzado por el bombardeo israelí. Naciones Unidas suspendió sus operaciones en la zona, a raíz del ataque.

Foto: AGENCIA AFP

ellitoral@ellitoral.com

EFE-AFP-Télam

El ejército israelí intensificó hoy sus bombardeos en Gaza, donde penetró por primera vez desde que comenzó su ofensiva hace 20 días, y bombardeó la sede de la agencia de la ONU para los Refugiados (Unrwa), un hospital de la Media Luna Roja Palestina y una sede de la prensa internacional.

Los bombardeos se produjeron encontrándose de visita en la zona el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien expresó su indignación por esos ataques, calificó de “inaceptable” lo que ocurre en Gaza, y estimó que “hay que detener el fuego de manera inmediata y llegar a una tregua”.

“Hice saber que protestaba firmemente y que estoy escandalizado. He pedido una explicación detallada al ministro de Defensa y a la ministra de Relaciones Exteriores” de Israel, declaró Ban en Tel Aviv, en relación con los obuses israelíes que cayeron en instalaciones de la ONU.

El secretario general de Naciones Unidas consideró por otra parte que “el número de víctimas ha alcanzado proporciones insoportables” en Gaza.

Al menos tres personas resultaron heridas durante el ataque del ejército israelí contra la sede central de la Unrwa, en Gaza, dijeron portavoces de la organización.

“Tres proyectiles de artillería impactaron en un complejo, causando un gran incendio”, dijo Chris Gunnes, el portavoz.

Bombas de fósforo

El español Francesc Claret, funcionario de la organización, explicó que el ejército israelí disparó bombas de fósforo contra el inmueble cuando unas 700 personas se encontraban en su interior refugiándose del avance de los soldados israelíes, que hoy entraron en la ciudad de Gaza por primera vez.

“Uno de los heridos sufre lesiones provocadas por bombas de fósforo blanco, que atravesaron el chaleco antibalas que llevaba”, denunció Claret, quien expresó su temor porque el incendio no pueda ser sofocado, pues el fósforo no debe ser apagado con agua.

Claret expresó su temor por la suerte de los refugiados dentro de la sede de la Unrwa y por el material de ayuda humanitaria concentrado en los almacenes.

Dentro del edificio se halla almacenado combustible, y los vehículos que distribuyen ayuda humanitaria no podrán salir hoy, dada la situación. El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, aseguró hoy que el bombardeo contra la sede de la Unrwa se debió a “un grave error”, según la edición electrónica del diario Yediot Aharonot.

Además, un hospital de la Media Luna Roja Palestina en la Franja de Gaza fue objetivo de bombardeos del ejército israelí, informó la cadena de televisión qatarí Al Jazira, que no pudo precisar si se han producido víctimas.

Según el canal qatarí, que cita fuentes de la Media Luna Roja Palestina, la farmacia del hospital y el segundo piso de un edificio que alberga varias oficinas administrativas, en el barrio de Tel Hawa, está en llamas como consecuencia de los bombardeos.

Centro de prensa atacado

Por otra parte, dos cámaras palestinos que trabajan para la televisión de Abu Dhabi resultaron heridos hoy en un bombardeo israelí a un complejo situado en el barrio de A-Shuruk, de Gaza capital, que albergaba medios de varios países, informó la agencia palestina Maan.

El complejo era el centro de operaciones de varios medios árabes y occidentales, entre ellos las cadenas de televisión estadounidense Fox, la británica Sky News y la luxemburguesa RTL.

También albergaba la sede de la agencia de noticias Reuters, y las de las cadenas árabes Al Arabiya y MBC.

Estos ataques forman parte de la ofensiva del ejército israelí que hoy penetró por primera vez desde que comenzó la ofensiva en la capital de Gaza en medio de intensos bombardeos contra posiciones palestinas, que obligaron a miles de ciudadanos palestinos a abandonar sus hogares en busca de refugio.

Según pudo comprobar un corresponsal en la franja mediterránea, los tanques penetraron a primera hora de la mañana en el barrio de Tal al Hawa, en el sur de la ciudad, y continuaron su avance hasta llegar a la capital de Gaza.

Intenso fuego

Imágenes de televisión difundidas por los medios de la zona muestran la zona centro de Gaza sometida al intenso fuego de la artillería israelí, que se prolonga desde primera hora del día y se ve acompañado por explosiones repentinas en bloques de viviendas.

Anoche, las Fuerzas Armadas de Israel atacaron unos 70 objetivos en distintos puntos de Gaza.

A su vez, las milicias palestinas han disparado hoy contra Israel al menos 15 cohetes y proyectiles de mortero desde la Franja de Gaza, informaron medios locales.

El número de víctimas mortales palestinas desde el 27 de diciembre -cuando comenzó la operación israelí- supera el millar y los heridos los 4.500, mientras que trece israelíes, de los cuales una decena son militares, murieron en este período y más de 200 resultaron heridos.

///

ADEMÁS

Hamas acepta con condiciones plan de paz

El movimiento de resistencia islámico Hamas, aceptó con condiciones el plan egipcio de paz que puede poner fin a la ofensiva militar israelí contra la Franja de Gaza.

El portavoz de Hamas en Siria, Ami Barake, confirmó desde Damasco que la organización islamista acepta el plan a condición de que sea Turquía el garante y que en lugar de tropas internacionales haya observadores que supervisen el cumplimiento del acuerdo, informó la agencia alemana DPA.

Otros puntos del acuerdo del alto el fuego serían una tregua humanitaria de tres días, la retirada de las tropas de Israel de la franja en 48 horas, una nueva tregua de un año de duración y el despliegue de observadores internacionales para el cumplimiento del acuerdo.

Sin embargo un líder de Hamas, Osama Hamdan, en declaraciones a la cadena de televisión Al Jazira afirma que aún existen puntos de diferencia sobre la iniciativa, informó el diario español El País, en su edición digital.

La primera información sobre la aceptación de Hamas -citando medios palestinos e israelíes- llegó de parte del ministro español de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, quien se encuentra de gira por Medio Oriente para facilitar las conversaciones de paz.

Medios israelíes, citados por Europa Press, en tanto, indicaron que en Tel Aviv hay puntos de vista divergentes en relación con el alto el fuego entre el primer ministro en funciones, Ehud Olmert, y los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa, Tzipi Livni y Ehud Barak.

El gobierno pretende encontrar una postura común y hacerla llegar oficialmente a El Cairo hoy a través del alto funcionario del Ministerio de Defensa, Amos Gilad.

Gilad ya viajó la semana pasada a la capital egipcia para estudiar la iniciativa de alto el fuego presentada conjuntamente por los presidentes de Egipto y Francia, Hosni Mubarak y Nicolas Sarkozy.

///

LA CLAVE

Amenazas de la Marina

Los activistas del barco del movimiento pacifista Free Gaza, cargado con ayuda humanitaria para la franja palestina, denunciaron hoy que la Marina israelí los amenazó en aguas internacionales con abrir fuego y realizó maniobras disuasivas “muy peligrosas”.

La nave, que zarpó ayer del puerto chipriota de Larnaca, fue detenida a unas 100 millas de las costas de Gaza por cuatro barcos israelíes que, según Hughes-Thompson, realizaron maniobras disuasivas que pusieron en peligro a sus 21 pasajeros, entre ellos, el senador español de Izquierda Unida Joan Josep Nuet.

La embarcación, que llevaba varias toneladas de ayuda humanitaria y un pasaje formado por médicos, periodistas y defensores de los derechos humanos de varios países, se espera que regrese al puerto de Larnaca.

///

EL DATO

Ayuda argentina

La Cancillería argentina realizará hoy el primer envío de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, al cumplirse el vigésimo día de la ofensiva israelí sobre ese territorio palestino.

El envío partirá esta tarde desde la terminal de cargas del Aeropuerto Internacional de Ezeiza, se informó oficialmente. En la región de Medio Oriente, la ayuda será canalizada por la Comisión Cascos Blancos. De acuerdo con lo indicado por el titular de la Comisión, Gabriel Fuks, se había dispuesto que el primer envío consistiera en medicamentos y potabilizadores de agua.

El espeluznante costo humano de la guerra de Iraq

Ver como pdf

04-02-2009

1,5 millón y de muertos, 4,5 millones de desplazados, entre 1 y 2 millones de viudas, 5 millones de huérfanos

The Nation

Traducido por Manuel Talens
   

Hoy ya podemos estimar el número de iraquíes muertos en la guerra instigada por el gobierno de Bush. El análisis de las pruebas empíricas del legado de la guerra de Bush pondrá en entredicho sus pretensiones de victoria. Por supuesto, incluso según su vara de medir –la estabilidad– el veredicto es negativo. Casi seis años después de la invasión, el país permanece dividido por el sectarismo y por importantes problemas sin resolver, como el estatuto de Kirkuk.

Ahora conocemos mejor el costo humano de la guerra. Por ejemplo, Naciones Unidas estima que hay alrededor de 4,5 millones de iraquíes desplazados –más de la mitad de los cuales son refugiados–, lo cual equivale a uno de cada seis ciudadanos. Sólo el 5% han escogido regresar a sus hogares durante el último año, un período de menor violencia con respecto al grado que ésta alcanzó entre 2005 y 2007. La disponibilidad de servicios médicos, agua potable, escuelas en funcionamiento, trabajo, etc. sigue siendo aleatoria. Según la Unicef, muchas provincias advierten que menos del 40% de los hogares tienen acceso a agua potable. Más del 40% de los niños en Basora y más del 70% en Bagdad no pueden ir a la escuela.

La mortalidad provocada por la guerra es también alta. Entre 2004 y 2007 se realizaron varias encuestas entre las familias iraquíes. Aunque existen diferencias entre ellas, la amplitud estadística de los datos sugiere la congruencia de sus estimaciones [1]. Durante los últimos 18 meses no ha habido encuestas y las dos más fiables se realizaron a mediados de 2006. De éstas, la que arrojó cifras más elevadas contabilizó 650.000 "muertes en exceso" (es decir, la mortalidad atribuible a la guerra); la otra contabilizó 400.000. La guerra continuó en toda su ferocidad durante 12 a 15 meses más después de tales encuestas y luego empezó a aminorar.

Los datos provenientes de Iraq Body Count, una ONG con sede en Londres que utiliza los informes de los medios en lengua inglesa provenientes de Iraq para contabilizar las muertes entre la población civil, permiten actualizar las estimaciones de 2006. Aunque es bien sabido que el recuento está por debajo de la realidad, ya que los informes de la prensa son incompletos y bagdadicéntricos, Iraq Body Count permite señalar tendencias estadísticas muy valiosas y sorprendentes. Sus estimaciones se acercan a 100.000 más, que incrementan la cifra de 45.000 publicada en junio de 2006 (no se contabilizan las muertes no violentas en exceso, por emergencias sanitarias, por ejemplo, ni las muertes entre la resistencia). Si consideramos estas cifras como un marcador estadístico aceptable, podremos calcular con bastante precisión las muertes totales duplicando el total de las encuestas familiares de 2006, que utilizaron para sus estimaciones un método mucho más fiable, sofisticado y de larga experiencia en epidemiología. De manera que, en la actualidad, en vísperas del sexto aniversario de la guerra, estaríamos entre 800.000 y 1,3 millones de "muertes en exceso".

Esta cifra horripilante adquiere sentido si se compara con el cálculo de los dirigentes iraquíes, según el cual hay en el país entre 1 y 2 millones de viudas de guerra y 5 millones de huérfanos, lo que constituye un indicio empírico directo –y también indirecto– del total de la mortalidad en exceso que confirma la realidad de los desplazados, de los hogares destruidos por el luto y de la inseguridad general. Las cifras son contundentes: 4,5 millones de desplazados, 1-2 millones de viudas, 5 millones de huérfanos, alrededor de 1 millón de muertos de una manera o de otra. Casi uno de cada dos iraquíes se ha visto afectado por la guerra.

Sea cual sea el método que se utilice, parece difícil describir esto como una victoria, dice mucho sobre la reparación que les debemos a los iraquíes y debería ponernos en guardia contra las guerras salvajes a que somos tan propensos. Ahora que Bush se fue, quizá Usamérica pueda hacer frente con honradez al daño que ha infligido y aceptar la responsabilidad de su autoría.

 

[1] En estadística, la amplitud (range) es la diferencia entre el valor máximo y mínimo de los valores de una variable se encuentran comprendidos el 100% de los valores muestrales. (N. del T.)

 

Fuente: http://www.alternet.org/story/123818/

John Tirman es director ejecutivo del Center for International Studies del Massachusetts Institute of Technology (MIT).

El escritor y traductor Manuel Talens es miembro de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

No es cierto que España esté obligada a esta reforma universitaria por un pacto europeo

Andrés Recalde Castells* / elpaís.com

Una de las más últimas y sorprendentes noticias sobre el proceso de Bolonia es la de la solicitud de los rectores de las universidades al ministerio correspondiente para que emprenda una campaña de información para dar a conocer las bondades de la propuesta, pues parece preocuparles la extensión de posiciones críticas. No podemos negar que hay aquí una de esas situaciones que los economistas llaman de asimetría informativa. Al lado de insiders que conocen los intríngulis del asunto, hay otros, entre los que probablemente nos encontramos muchos, que no somos tan duchos. Y, sin embargo, lo que nos motiva a escribir es que los que demandan más información no parecen estar interesados en corregir algunas ideas difundidas, aun a sabiendas de su inexactitud.

La primera falsedad que habitualmente se da por cierta es que la reforma pretende adaptar nuestro sistema a "acuerdos internacionales" sobre el Espacio Europeo de la Educación Superior. Mentira. Nadie encontrará directiva, reglamento o cualquier otro tipo de norma firmada por los estados o las instituciones europeas a cuyo cumplimiento se viera constreñido nuestro país. Lo que hubo en Bolonia son reuniones de "expertos en educación" de varios países europeos con la intención de uniformizar la educación superior. Pero los que nos dedicamos al Derecho (e incluso los que no) sabemos que no es lo mismo una norma jurídica elaborada con arreglo a un procedimiento, que el texto que resulta de una reunión de especializados en parir propuestas, en este caso educativas.

En el primer caso, la legitimidad democrática es presupuesto para imponer una decisión política y consecuencia de los procedimientos que rigen el Estado de derecho. La opinión de los sujetos privados, por muy expertos que sean, sólo debe ser un criterio que los políticos deben valorar cuando toman sus decisiones. Entender que aquellas reuniones obligaban al Estado español, como es opinión generalizada, no es sino un paso más en esa tendencia hacia la desregulación y el desmantelamiento de los instrumentos normativos, que tan malas experiencias han dejado en otros ámbitos (vid. sus efectos en la crisis económica).

Aunque los llamados "acuerdos de Bolonia" no obligaran, pudieron haber constituido una directriz que obtuviera consenso y que la mayoría de los Estados europeos siguiera al reformar los estudios universitarios. En tal caso, concedemos que convendría pensárselo antes de quedar al margen. Pero tampoco esta afirmación es correcta, aunque aquí nuestro juicio se limitará al ámbito que conocemos (los estudios de la titulación de Dere-cho). Cualquier jurista sabe que en el Derecho continental europeo (y, especialmente, en el caso español) las referencias internacionales más relevantes son Alemania e Italia. Desde hace siglos las principales aportaciones en la elaboración de principios y teorías, reformas legislativas o doctrinas jurisprudenciales provienen o se inspiran en la rigurosa elaboración de los juristas de esos países. Pues bien, ambos han desechado cualquier pretensión de adecuarse al modelo boloñés.

Pero si alguien, en aras de la modernidad, apostase por estudios más alejados de nuestra cultura jurídica e inclinados hacia una "formación profesionalizada" como la anglosajona, debe advertirse que tampoco el Reino Unido se ha alineado con el proceso de Bolonia. Sospechamos que en otros países y titulaciones este muestreo obtendrá pruebas similares. La pregunta cae por su peso: ¿con quién se pretende que nos armonicemos?

Se dice que el proceso de Bolonia creará un "espacio europeo" por el que podrán circular los profesionales, con independencia del país en el que hubieran cursado sus estudios. Es seriamente discutible la corrección de esta opción para el Derecho. Pero es, además, falsa. La "libre circulación" y la "movilidad" exigen que los estudiantes obtengan conocimientos homogéneos. En algunos sectores del saber la homogeneidad puede ser limitada. En otros, la necesidad del "tronco" común es mayor. Médicos, arquitectos o ingenieros han conseguido que su formación en España sea básicamente uniforme, porque lo requerían la salud de las personas, la seguridad de las casas o la de los puentes. Aunque pueda sorprender a los profesionales del Derecho de nuestro país (desgraciadamente poco activos al respecto), para los titulados en Derecho esto no se consideró necesario. Cada universidad establecerá sus propios planes de estudio que simplemente deberán pasar el filtro de una evaluación administrativa. Si ni tan siquiera hay uniformidad en España, ¿quién creerá que otros países europeos van a admitir los títulos de las universidades españolas?

Otro argumento extendido es el que viene a decir que los críticos con el proceso somos unos inmovilistas reacios a adaptarnos a los nuevos tiempos y métodos. Este argumento no es mentira; es, simplemente, un insulto dirigido a docentes que intentamos dedicarnos con rigor a nuestra profesión. Pero, dado que está muy generalizado, advertimos que proviene de ámbitos (autoridades universitarias y políticas, y expertos en innovación educativa) que llevan años enfrascados en una y otra reforma de la educación española, cosechando manifiestos fracasos de los que alguna vez deberían responder. Los cambios metodológicos pueden ser buenos si van acompasados con los que previamente han seguido los estudiantes y siempre que el resultado hubiera tenido éxito; pero si los cambios no se han producido en la misma dirección o han fracasado, su incorporación forzada a la Universidad comporta más riesgos que ventajas.

Estamos convencidos de que hay cosas que conviene cambiar; pero, ya puestos, el cambio debe ser a mejor, y el aligeramiento de los estudios de grado que supone Bolonia no augura que vaya a ser así.

Pueden recordarse más inexactitudes, como la de que la escasez de tiempo dedicado a los estudios superiores (tres años y medio) no debe preocupar porque se compensará con estudios de postgrado (masters). Los nuevos estudios se limitarán, así, a ofrecer una formación muy básica que exigirá una especialización, cuya impartición y ordenación no se sabe con qué criterios se habrá de regir, ni dónde se podrá cursar. Probablemente en su valoración influirán precios y otros criterios económicos, más que académicos, como hoy sucede ya con los masters.

Los que piden una intensa política informativa han hecho poco para corregir el asentamiento en la sociedad de esos errores. Permítasenos, entonces, concluir que lo que demandan no son más datos, sino una buena campaña de propaganda.

*Andrés Recalde Castells es catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad Jaume I de Castellón.

catedrático de Derecho Financiero y Tributario del mismo centro.

Firma también este artículo Germán Orón Moratal

La globalización hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres

sábado 31 de enero de 2009

El insigne escritor y economista José Luis Sampedro pronunció ayer una conferencia en la UMA en la que aseguró que el capitalismo se ha agotado

IGNACIO A. CASTILLO. MÁLAGA Su pensamiento económico y su forma de transmitirlo ha cambiado la vida de muchas personas, que así lo confiesan. El insigne escritor y economista José Luis Sampedro volvió ayer a la UMA para impartir toda una lección, con gran lucidez, que sirve para explicar la difícil coyuntura por la que atraviesa este mundo globalizado y que, a su juicio, sólo sirve para que los ricos sean más ricos y los pobres, más pobres. Y es que la economía ha ido perdiendo con el tiempo su componente social.



Sampedro, que llenó el auditorio de la facultad de Económicas, participó en las segundas Jornadas de Enseñanza de Economía dirigidas al profesorado de ESO, en las que se han inscrito casi un centenar de docentes. El ilustre catedrático sostiene que el sistema capitalista está agotado. "Es mi opinión personal. Ha pasado de ser mercantil, a ser industrial, financiero... y se ha convertido en un capitalismo especulativo", señaló. Así que es necesario modificar un sistema que, de seguir así, lo único que provocará será "conflictos muy serios en el futuro", ya que las desigualdades serán cada vez mayores.



Porque Sampedro opina que, por muy doloroso e injusto que sea, para que una parte de la población pueda gozar de cierto nivel de bienestar, es necesario que otra parte pase penurias. De ahí que el desarrollo sostenible del que tanto se teoriza, sea utópico. "En el siglo XX la población mundial se ha triplicado, pero no así los recursos, ni los campos de cultivos, ni las minas, ni los yacimientos petrolíferos. Para lograr el nivel de vida que se disfruta en España a todos los países serían necesarios tres planetas", explicó el profesor.En su breve, intensa y muy aplaudida intervención, hizo un repaso a otros grandes iconos de la economía, como la inflación, la innovación o la globalización. "¿Qué es buena para quién? Porque sólo se ha globalizado la economía, no así la educación, la justicia o la sanidad", sentenció.



Poder y responsabilidad. Los responsables de la crisis económica actual son los poderosos, que no han sabido ejercer su libertad con responsabilidad. "Si hubieran sido responsables los hombres de poder de hoy en día, no habríamos llegado a la crisis que ahora sufrimos", concluyó. Porque, según Sampedro, quien tiene más poder es también quien dispone de mayor libertad, "para hacer lo que uno quiere y para que no le obliguen a hacer lo que no quiere", añadió.


A la hora de valorar la crisis también señaló como muy importante la ideología, es decir, las formulaciones teóricas que hay detrás de la economía, y que tienen más peso que las matemáticas. De hecho, el libre mercado ya no da a quien lo necesita, sino a quien mejor paga. "En el mercado no se tiene la libertad de elegir si uno no tiene dinero". Porque el dinero es la base del poder. También de la inflación. Los países no dejan de imprimir más dinero pero las mercancías son las mismas y se crea un círculo sin principio ni fin. El espíritu aventurero se ha perdido y ahora lo único que se quiere es seguridad y certidumbre, dijo también el economista.



http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009013100_2_233993__MALAGA-globalizacion-hace-ricos-ricos-pobres-pobres

0 comentarios