Blogia
naturallymadnews(inactivo) - seguir en www.nmadnews.wordpress.com

Mundo

La revista médica más influyente del mundo exige al Papa que se retracte

La revista médica más influyente del mundo exige al Papa que se retracte

El Periódico
# 'The Lancet' señala que la diatriba contra el condón pone en peligro "la salud de millones de personas". El semanario acusa a Benedicto XVI de falsear la verdad científica para extender la doctrina católica

La irritación que el papa Benedicto XVI ha provocado en la comunidad científica internacional al cuestionar la eficacia del preservativo en la lucha contra el sida difícilmente podría tener un altavoz más autorizado que la revista británica The Lancet, considerada, junto con la estadounidense New England Journal of Medicine, como la publicación médica más influyente del mundo. Y esta vez The Lancet ha sido contundente. En un editorial de insólita dureza que aparece en el número que hoy mismo se distribuye, el semanario acusa al Pontífice de haber llevado a cabo un ejercicio de "manipulación" de la verdad científica que ha puesto en peligro "la salud de millones de personas", y le exige por ello una rectificación en toda regla. La actitud intransigente de la alta jerarquía católica en general y de Benedicto XVI en particular respecto al uso del condón ya había sido denunciada anteriormente desde las páginas de The Lancet. Pero en esta ocasión, la prestigiosa revista considera que el Papa ha cruzado la frontera de lo admisible al afirmar, de camino a su primera visita apostólica a África --un continente particularmente castigado por el sida--, que la distribución de condones no solo no soluciona el problema de la infección, sino que "lo agrava".


"Flaco servicio"

"Cuando una persona influyente, ya sea una figura religiosa o política, hace una declaración científica que podría tener efectos devastadores sobre la salud de millones de personas, debería retractarse o rectificar", señala el editorial de The Lancet, que, consciente del enorme impacto que todas las manifestaciones del Pontífice tienen entre los católicos, añade a continuación: "Algo menos que eso sería hacer un flaco servicio al público y a quienes trabajan en defensa de la salud, incluidos muchos miles de cató- licos que trabajan de manera incesante para impedir la propagación del sida en todo el mundo". La revista sugiere incluso que Benedicto XVI es consciente de la falsedad que encierran sus palabras pero antepone a la verdad el propósito interesado de extender su fe. "Al afirmar que los condones exacerban el problema del sida, el Papa ha distorsionado públicamente las evidencias científicas con el fin de promover su doctrina", apunta. Y más adelante abunda en la cuestión: "No está claro si el error del Papa se ha debido a ignorancia o a un intento deliberado de manipular la ciencia en apoyo de la ideología católica".

Matización insuficiente

La ola de airadas protestas que han provocado las declaraciones de Joseph Ratzinger forzó el domingo pasado a L'Osservatore Romano, el diario oficial del Vaticano, a publicar un artículo en el que se aceptaba la eficacia del preservativo y a matizar que lo que el Papa quiso decir en realidad era que la distribución de condones por sí sola no es suficiente para hacer frente al sida, sino que debe ir acompañada de prácticas más acordes con el discurso de la Iglesia católica como la abstinencia y la fidelidad dentro del matrimonio. Una suerte de marcha atrás que The Lancet juzga completamente insuficiente. "Sus comentarios de Benedicto XVI es- tán ahí --señala la revista--, y los intentos del Vaticano de retorcer las palabras del Papa, manipulando una vez más la verdad, no es el mejor camino a seguir". No es este el primer editorial que The Lancet dedica a criticar el inmovilismo de Ratzinger en este asunto. En enero del 2008, el semanario ya publicó un artículo en el que arremetía contra la postura de "este Pontífice conservador" y recordaba que "hay muchos católicos y prelados que sí reconocen la importancia del preservativo".

 

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=599070&idseccio_PK=1021

El control de los alimentos

La Agenda Rockefeller
El control de los alimentos



 “Si controlas el petróleo controlas las naciones, si controlas los alimentos controlas los pueblos” Henry Kissinger, Premio Nobel para la Paz en 1973

En la compleja dominación del Imperialismo Norteamericano hay actividades productivas en las que las corporaciones multinacionales que le representan han producido verdaderos desastres humanos y ambientales, no sólo en muchos pueblos del mundo sino en los Estados Unidos mismos.

Posterior a la Segunda Guerra Mundial, el Imperialismo Norteamericano quedó en posición ventajosa para incrementar la explotación del resto del mundo. Sus corporaciones mineras, petroleras, manufactureras, financieras y bananeras, salieron en busca de fortuna con todo lo que tenían a su disposición, incluyendo la ciencia, tecnología, propaganda ideológica, extorsión y fuerza militar. Se consolidó así una dominación económica controlada por una pequeña élite que proclamaba a todas voces el “siglo americano”. Una de las industrias más rentables, que se presentó como solución al problema del hambre en el mundo, fué la industria de los agronegocios. En su presentación como “beneficiaria de la humanidad” y contribuyendo al “desarrollo”, los agronegocios esconden las actividades más siniestras, màs peligrosas para la humanidad toda.

Semillas de Destrucción

En su libro, “Seeds of Destruction The Hidden Agenda of Genetic Manipulation” (Semillas de destrucción. La agenda escondida de la manipulación genética, editado por Global Research, Center for Research on Globalization, de Montreal, Canadá), E. William Engdahl detalla el desarrollo de lo que comenzara en los años 30 del siglo 20 como la estrategia de una élite corporativa para controlar la seguridad alimenticia del mundo, el presente y el futuro de la vida sobre el planeta, en una dimensión nunca antes imaginada.

Engdahl muestra importantes conexiones que existen dentro de la industria de producción de alimentos, industria que se ha convertido en un monopolio mundial, y es la segunda industria más rentable de los Estados Unidos -después de la industria farmaceútica. Este gran negocio americano comienza, con una iniciativa para mayor enriquecimiento y poder, en la Fundación Rockefeller de Nueva York. Esta iniciativa ha involucrado a varios centros científicos de importantes universidades norteamericanas, incluídas Princeton, Standford, Harvard y ha contado con el apoyo del gobierno americano de turno y de algunas de sus instituciones más importantes.

Las corporaciones que producen y comercializan las semillas, los granos y los productos químicos usados en la siembra, son parte de este círculo que incluye no sólo a empresarios de la tierra y autoridades de gobierno americano sino también a varios presidentes de paìses del Tercer Mundo.

El fundador de la Standard Oil, John D. Rockefeller, en 1913 recibió una recomendación para establecer una fundación con su nombre, como forma de evadir el pago de impuestos. Y fundó entonces la Rockefeller Foundation establecida, supuestamente, con la misión de “promover el bienestar de la humanidad a través del mundo.”

Pero uno de los primeros focos de la Fundación, fue encontrar formas de disminuir en el mundo las por ellos catalogadas “razas inferiores.” fue con este fin que la Fundación Rockefeller hace contribuciones financieras al Social Science Research Council, en 1923, financiando investigaciones destinadas a desarrollar técnicas de control de la natalidad a ser aplicadas luego para controlar la reproducción de “indeseables.” En 1936, la Fundación crea y financia la primera oficina de investigación poblacional, en Princeton University, con fines similares de control poblacional.

Entre los primeros proyectos filantrópicos de la Fundación Rockefeller aparece la financiación de la American Eugenic Society. “Eugenics” fue una seudo ciencia; la palabra fue inventada en Inglaterra en 1883 por el primo de Charles Darwin, Francis Galton quien aplicó la teoría de Malthus al reino vegetal y animal en conexión al trabajo de Darwin, EL Origen de las Especies. En los años 20 estos estudios de Galton sirvieron como argumento ideológico para que Rockefeller, Carnegie y otros ricos americanos usaran el concepto de “Darwinismo social” para justificar sus fortunas: era prueba de que ellos representaban un subgrupo “superior” de la especie humana, uno que dominaba por esta razón a otros humanos menos afortunados.

Vale señalar que el presidente de la prestigiosa Stanford University (California), David Starr Jordan, afirmaba en 1902 en su libro “Blood of a Nation” que la pobreza era resultado de la herencia genética, tanto como el talento -la educación (o las oportunidades) no influenciaban demasiado.

La Raza Superior y  

La Revolución Verde...

Muchos hoy ignoran que la idea de una raza superior nórdica, esa fantasía de pesadilla de la Alemania Nazi, tuvo raíces en los Estados Unidos. Entre 1922 y 1926, la Fundación Rockefeller donó dinero através de su oficina en París para el estudio de “eugenics” y ayudó a crear el Kaiser Wilhelm Institute para la Siquiatría en Berlin (KWG), instituto base de la idea nazi de la raza superior. En años posteriores, Ernst Rudin, el arquitecto del programa de “eugenics” de Adolf Hitler, crearía la ley nazi de esterilización explicada como un “modelo americano” y adoptada en Alemania en 1933. Fue esta la ley que obligó a 400.000 alemanes afectados por la manía depresiva y la esquizofrenia a esterilizarse. Y por esta ley miles de niños alemanes con incapacidades variadas fueron simplementes “eliminados”. La Fundación Rockefeller financió al instituto KWG incluso dentro del Tercer Reich y hasta 1939.

Engdahl explica como, posterior a la segunda guerra mundial, las élites de Estados Unidos se disponen a conquistar todas las áreas económicas del mundo (o la Grand Area), que consistía en la mayor parte del mundo excepto lo que era la esfera de la Unión Soviética. Una de las áreas económicas importantes era la producción de alimentos.

Nelson Rockefeller funda la IBEC (International Basic Economic Corporation) que luego se uniría con Cargill, otro gigante del rubro -para desarrollar híbridos con variedades de semilla de maíz. Estas semillas de maíz se cultivaron inicialmente en Brasil, quien se convirtió en el tercer productor de maíz del mundo -después de los Estados unidos y China. En Brasil se comienza a mezclar el maíz con la soja como alimento de animales, lo que facilita la proliferación de la soja geneticamente modificada, que comienza a ser común en el mercado para fines de los 90.

Esta llamada “Revolución Verde” fue un proyecto Rockefeller que comenzó en México y se expande por casi toda Latinoamérica y luego Asia, en especial a India, como estrategia para controlar la producción de alimentos fundamentales en paises claves del Tercer Mundo -siempre en el nombre de la eficiencia del supuesto “mercado de libre empresa” y en contra de la tambien supuesta “ineficiencia comunista”.

En 1960 la Fundación Rockefeller y la Fundación Ford crean juntas el International Rice Research Institute en Los Baños, Filipinas, con el fin de controlar ahora la producción de arroz. En 1972 estas mismas fundaciones crean centros de investigaciones de la agricultura tropical en Nigeria con fines similares de control.

Através de la Revolución Verde las Fundaciones Rockefeller y Ford trabajan mano a mano con la USAID y la CIA en objetivos específicos en el mundo. Incluyen también al Banco Mundial, que otorga créditos a proyectos de represas de agua y sistemas de irrigación que ellos requieren para facilitar y expandir sus negocios.

Los Rockefeller

La familia Rockefeller expandió sus negocios con el petróleo y la agricultura en paises del Tercer Mundo gracias a su Revolución Verde. Financiaron también varios proyectos poco mencionados en la Universidad de Harvard -proyectos que formarían la infraestructura de la produción de alimentos bajo el control central de unas pocas corporaciones privadas. Sus creadores bautizaron esta entera área como “agronegocios” para diferenciarse del tradicional cultivo sostenido por campesinos que es milenario, el nuevo nombre era necesario. Nadie en su sano juicio hubiese aceptado que una corporación se declarase dueña, o patentara, la agricultura o la domesticación de plantas que está con nosotros por milenios.

En 1985 la Fundación Rockefeller inicia el estudio a gran escala de la ingeniería genética de las plantas para el uso comercial, proveyendo cientos de millones de dólares a centros científicos y “creando” lo que serían las plantas genéticamente modificadas a través de una aplicación de técnicas nuevas producto de la biología molecular a la flora alimenticia del planeta. El arroz fue la primera planta modificada -con dudosa ventaja para el arroz y un número de crecientemente concientes desventajas para el consumidor.

Para fines de los 80 toda una red de científicos entrenados en plantas geneticamente modificadas (Genetic Modified Organisms, GMO o transgénicos) existía. El proyecto necesitaba de un lugar seguro donde implementarse. Ese lugar fue Argentina bajo la presidencia de Carlos Menem. Menen tenía fuertes vínculos con Rockefeller y con su banco, el Chase Manhattan. Las tierras agrícolas argentinas sirvieron de “conejillo de indias” de la llamada Segunda Revolución Verde que involucra a la soja y el quimico glisofato. Argentina fue el lugar experimental de una agricultura totalmente dependiente de semillas transgénicas y quimicos provistos por la misma compañia: Monsanto.

En espacio de ocho años, para el 2004, se habían plantado más de 65 millones de hectáreas a lo ancho del mundo con granos geneticamente modificados, el 25% de la tierra cultivable del mundo. La mayor parte de estos granos se plantaron en Estados Unidos para aumentar la confianza del resto del mundo en los transgénicos, pero también porque los gobiernos norteamericanos de turno eran completamente favorables a los agronegocios. Argentina era el segundo país productor de granos transgénicos, con más de 17 millones de hectáreas cultivadas. Para el 2005 se levanta la prohibición a los transgénicos en Brasil, Canadá, South Africa y China. Todos estos países tienen un significante programa de granos transgénicos.

Europa resistió más, pero en lo que fue Europa del Este la presión corporativa dio resultado y los suelos ricos de Rumania, Bulgaría y Polonia, que tenían regulaciones pobres, fueron campo fértil para los transgénicos. Indonesia, Filipinas, India, Colombia, Honduras y España tienen hoy cultivos transgénicos también.

El caso de Argentina es de notar porque ha sido único, ningún país autosuficiente en alimentos como Argentina hubiese aceptado convertirse en país monocultivador de soja para la exportación en nombre del progreso. Argentina ha sido un peón de los Rockefeller, Monsanto y Cargill Inc. Y para 1991 sirvió de laboratorio secreto de experimentos con granos transgénicos al punto que la administración Menem creó una Comisión de Consejería sobre Biotecnología, completamente seudo científica, que se reunía en secreto y estaba formada por miembros que venían directamente de Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences y otras corporaciones del agronegocio.

Monsanto y Cargill

Monsanto, funciona como un nuevo conquistador vende la semilla de soja resistente al glifosato y el glifosato, y exige no sólo un precio por licencia tecnológica sino que no la semilla comprada no se vuelva a usar al año siguiente sin pagar derechos de patente. Se trata de una nueva servidumbre en la agricultura. Cuando Argentina se niega a pagar los derechos de patente, Monsanto expande su semilla ilegalmente hacia otros países (Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay) contaminándolos y luego los acusa de usar su semilla sin pagar patente. Finalmente, Argentina acepta en el 2004 pagar un 1% de las ventas de grano a los exportadores, Cargill -otro agresivo conquistador aliado de Monsanto. Es un chantage.

Engdahl detalla también como el imperialismo norteamericano le ha impuesto a Iraq (aparte de destrozarlo con bombas), una terapia de “shock” económico que incluye la imposición de un sistema agrícola dominado por los agronegocios de transgénicos. Siendo que Iraq es parte de la Mesopotamia, donde se domesticaron los granos, y que el cultivo ha existido allí por más de 8000 mil años con rica variedad de semillas de trigo que hoy el mundo entero usa sin pagar, la ironía es enorme. Muchas semillas naturales de Iraq eran guardadas en un banco de semillas en Abu Ghraib, la ciudad de las torturas. Este banco fue completamente destruido por bombardeos americanos quizás con intención. Fue pura buena fortuna que el gobierno Iraquí anterior a la invasión haya enviado sus semillas a Siria, donde están hoy almacenadas y a salvo de la destrucción americana.

El agronegocio estadounidense se ha convertido en una estrategia de dominación del mundo, usando su podería de tres y más décadas para destruir cualquier barrera existente al avance de sus monopolios -terminando con regulaciones sanitarias y de seguridad en la agricultura, o usando la Organización Mundial del Comercio (WTO -World Trade Org.) para controlar la agricultura mundial.

Los cultivos han sido generalmente parte del mercado local y base de la existencia humana. Monsanto, DuPont, Dow Chemical y otras gigantes corporaciones de la química y la agricultura han usado el poder político y militar americano para, controlando patentes de semillas, controlar el cultivo de alimentos del mundo. El proyecto va más alla de las semillas e incluye muchos alimentos, leche, cerdos y más.

Engdahl produjo un documento que ayuda a entender esta área de dominación imperial - que se une a otras como el control de las tierras ricas y de las reservas de agua en una estrategia bien planeada por los más ricos del imperio. Si vemos millonarios adquirir extensiones de tierras fértiles y bosques en el Tercer Mundo con la excusa de “proteger el ecosistema” debemos pensar que su fin es controlar. Esta crisis puede crear un espacio que posibilite a los pueblos a alzar su voz en reclamo de su derecho inalienable a cultivar y distribuir sus alimentos enfrentando estos pulpos que quieren esclavizar a la humanidad.

 

La batalla de Estrasburgo

La batalla de Estrasburgo

antiguerra | Francia

Contra-cumbre 60º aniversario de la OTAN

Esther Vivas desde Estrasburgo

Miles de personas intentamos marchar este mediodía en la ciudad sitiada de Estrasburgo para denunciar las políticas militaristas de la OTAN. Una ciudad sin transporte público, sin transeúntes en las calles y con una fuerte presencia policial con centenares de policías desplegados por toda la ciudad. La respuesta contundente del gobierno de Nicolas Sarkozy ha sido una brutal represión policial que ha dejado a decenas de heridos y la prohibición sistemática del derecho democrático a la libre manifestación.

A pesar de que la marcha había sido finalmente permitida, aunque alejada del centro de la ciudad, en las afueras de Estrasburgo, en una zona repleta de fábricas abandonadas, canales y campo, la protesta ha sido, desde sus inicios, totalmente acordonada por la policía francesa y duramente reprimida con una extrema violencia policial: gases lacrimógenos, pelotas de goma, furgonetas tanque, ráfagas de agua...

Los manifestantes, bien entrada la mañana, intentamos acceder al punto de cita, una amplia explanada en las afueras de la ciudad, para empezar la manifestación convocada a las 13h. Pero desde las 9h de la mañana todos los accesos al punto de encuentro estaban fuertemente bloqueados por la policía francesa con varios dispositivos de furgonas y antidisturbios.

La policía francesa permitía el acceso a las inmediaciones del punto de encuentro pero una vez se intentaba cruzar alguno de los puentes o de las entradas a la explanada, un enorme despliegue policial nos bloqueaba el paso, encerrando de este modo a los manifestantes, lanzando grandes cantidades de gases lacrimógenos a todo aquel que intentaba aproximarse al cerco policial. La tensión aumentaba por momentos.

Finalmente, sobre las 12.30h, la policía desbloqueaba los puentes que permitían el acceso al punto de encuentro y los manifestantes podíamos avanzar, con paso firme, fuertemente agrupados, rodeados por policía y en un ambiente cargado por el lanzamiento de gas. Los activistas procedentes del otro lado de la frontera, de Alemania, no corrían la misma suerte y su paso estaba fuertemente controlado por la policía quien les impedía avanzar.

Los manifestantes anti-OTAN empezamos a llegar por centenares a la explanada de la convocatoria, a pesar de las dificultades para acceder a la misma. Un gran escenario presidía la explanada y los activistas nos ibamos agrupando por organizaciones, el cortejo del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) francés era visiblemente el más numeroso y con gran cantidad de jóvenes, a pesar de que varios de los autocares del NPA que venían de otros puntos del país tuvieron dificultades para acceder al punto de encuentro y llegaron con varias horas de retraso. Música y consignas combativas lanzadas desde el escenario por distintos activistas procedentes de toda Europa animaban la concentración. Una de las intervenciones más aplaudidas fue la del compañero del NPA Olivier Besancenot gritando “No a la guerra, no a la militarización”.

Mientras en los alrededores de la explanada donde iba a empezar la marcha, la tensión iba en aumento: distintos helicópteros sobrevolaban la zona a baja altura y la confrontación entre el bloque negro y la policía iba creciendo por momentos y varias columnas de humano indicaban el recorrido de la confrontación alrededor del punto de encuentro. Finalmente, la policía francesa gaseaba la explanada donde estábamos concentrados miles de activistas y la manifestación tenían que empezar forzosamente la marcha acorralada y perseguida por las fuerzas policiales.

Los manifestantes avanzábamos con dificultades únicamente por aquellas pocas vías que no tenían su entrada bloqueada por furgonetas tanque y policiales armados, mientras eramos fuertemente gaseados a lo largo de todo el recorrido y duramente reprimidos con el lanzamiento de pelotas de goma y con agua cuando intentábamos avanzar por aquellas vías que se encontraban cerradas.

La policía dividía a los activistas y finalmente la mayor parte de la manifestación quedó acorralada, incluido el cortejo del NPA y de las organizaciones internacionalistas que lo acompañábamos así como una parte importante del bloque negro y varios grupos de organizaciones pacifistas, en una vía rodeada de antiguas fábricas abandonadas. En un extremo de los concentrados un fuerte dispositivo policial lanzaba gas, agua y pelotas de goma a los que allá nos encontrábamos sitiados. Cuando la manifestación intentaba avanzar en dirección contraria se repetía el mismo escenario. No había salida y los manifestantes nos veíamos obligados a agruparnos mientras que la policía avanzaba en un extremo y en otro gaseando y lanzando pelotas de goma, presionando a ambos extremos del cerco, hasta tenernos totalmente acorralados.

Tras mas de una hora de encierro policial, completamente gaseados, bombardeados por ráfagas de pelotas de goma y con personas heridas, y después de 7 horas de que empezáramos a intentar a acceder al punto de la concentración inicial y que nos reprimieran contundentemente con los mismos métodos represivos, la policía levantó parte del cerco en un extremo de los concentrados a través del cual pudimos salir bajo una lluvia de gas, manos al aire y completamente rodeados por tanquetas y policías fuertemente armados. Aun tuvimos que pasar otros cercos policiales, siguiendo la misma dinámica, más identificaciones y registros hasta poder salir de la zona cercada a varios kilómetros del centro de Estrasburgo.

Los hechos de este sábado, 4, ponen encima de la mesa como en un contexto de crisis aguda económica, social y ecológica, en definitiva de una crisis sistémica del capitalismo, el Estado opta, no solo por profundizar aquellas políticas neoliberales que nos han conducido a esta situación de crisis, sino que aumenta la represión política y policial ante cualquier tipo de disidencia. Los hechos de esta semana en Londres, la represión al movimiento estudiantil de hace unas semanas en Barcelona y en muchos otros puntos de Europa, se enmarcan en una estrategia de auge de la persecución y la criminalización de todos aquellos y aquellas que optamos por otro modelo y por poner fin al sistema capitalista. Podrán gasearnos, podrán perseguirnos, podrán reprimirnos, pero no conseguirán hacernos callar.

Esther Vivas es militante de Izquierda Anticapitalista y de Revolta Global-Esquerra Anticapitalista. Desde Estrasburgo.

Grupo de expertos estudia nuevas regulaciones para regular compañías militares privadas

Grupo de expertos estudia nuevas regulaciones para regular compañías militares privadas

 

27 de marzo, 2009  El Grupo de Trabajo de la ONU sobre el uso de mercenarios elabora actualmente una nueva serie de instrumentos legales para regular las actividades de las compañías privadas militares y de seguridad. Como parte de este proceso, el Consejo de Derechos Humanos solicitó a estos expertos que consulten con una amplia gama de actores implicados en las operaciones y uso de estas empresas sobre el contenido y alcance de las regulaciones que estudian.

Asimismo, el Consejo les pidió que compartan con los Estados miembros los elementos que integrarían estas normas para que se considere una posible Convención sobre el tema.

El Grupo de Trabajo celebrará su sexta sesión la semana entrante en Ginebra, donde dialogará con representantes de Estados, empresas militares y de seguridad, sociedad civil y organizaciones no gubernamentales.

Estas conversaciones precederán futuras consultas del Grupo en las regiones donde estas empresas reclutan personal, así como donde operan sus efectivos.

La problemática educación-trabajo según la sociología de la educación Un análisis desde distintos marcos teóricos

  1. La inversión en capital humano
  2. La teoría de la correspondencia entre el mundo escolar y el laboral
  3. La teoría de las Redes de Escolarización
  4. Bibliografía

  1. La inversión en capital humano

Según la Teoría del Capital Humano, aunque es evidente que la persona adquiere conocimientos y habilidades, no lo es tanto el hecho de que esas habilidades y ese conocimiento sean una forma de capital, ni que en una parte importante de ese capital sea producto de una inversión deliberada, que haya crecido en las sociedades occidentales con mayor rapidez que el capital convencional (no humano) y que su crecimiento pueda ser el rasgo más distintivo del sistema económico.

Para esta visión, muchas veces se ha repetido que el incremento de los PBI nacionales han sido grandes en comparación con el de los factores de producción tradicionales (tierra, horas de trabajo humano, capital físico, etc.), y probablemente la inversión en capital humano nos proporcione la principal explicación de dicha diferencia.

Un aspecto que sostiene esta teoría es que los diferenciales de ingresos entre las personas se corresponden estrechamente con sus diferenciales respectivos en educación, es decir puede sugerirse que los unos son consecuencia de los otros.

¿Cómo se puede calcular la magnitud de la inversión en capital humano?, se preguntan estos teóricos. Para ellos, el secreto está en cuantificar las actividades más importantes que mejoran la capacidad humana y su productividad, que se pueden agrupar en cinco categorías principales:

  • Equipos y servicios de salud, incluyendo todos los gastos que afectan a la expectativa de vida, fuerza , resistencia, vigor y vitalidad de un pueblo.
  • Formación en el puesto de trabajo, incluyendo el aprendizaje al viejo estilo organizado por las empresas.
  • La educación formalmente organizada en los niveles elemental, secundario y superior.
  • Los programas de estudio para adultos que no están organizados por empresas.
  • La emigración de individuos y familias para ajustarse a las cambiantes oportunidades de trabajo.

Desde esta visión, verdaderamente el rasgo más distintivo de nuestro sistema económico es el crecimiento en capital humano. Sin él, sólo habría pobreza y trabajo manual y duro, salvo para los que tuvieran rentas de propiedades.

  1. La teoría de la correspondencia entre el mundo escolar y el laboral
  2. Bowles y Gintis sostienen que existe una correspondencia entre la organización de la vida en la escuela y el modo de organizar el mundo del trabajo, particularmente en lo referido a las relaciones de dominación y subordinación que rigen en el mundo capitalista. La eficacia de esa relación se expresa en la producción de una fuerza de trabajo fragmentada y sumisa. Y ello no solamente a través de los conocimientos que se adquieren en la escuela, sino mediante el conjunto de las experiencias escolares.

    El sistema educativo tiene vida propia, pero la experiencia laboral y la naturaleza de la estructura de clases son la base en que se forman los valores educativos, se valora la justicia social y se delinea el dominio de lo posible en la conciencia de la gente.

    Está bien claro que la conciencia de los trabajadores (creencias, valores, concepto de sí mismos, tipos de solidaridad, formas de conducta y desarrollos personales) es fundamental para la perpetuación, validación y buen funcionamiento de las instituciones económicas. La reproducción de las relaciones sociales de la producción burguesa depende de la reproducción de la conciencia.

    La iniciación de los jóvenes en el sistema económico se facilita aún más por una serie de instituciones, incluyendo familia y sistema educativo, que están estrechamente relacionadas con la formación de la personalidad y la conciencia.

    En particular, la instrucción escolar fomenta y recompensa el desarrollo de ciertas habilidades y la manifestación de ciertas necesidades, a la par que frustra y castiga otras. El sistema educativo entonces, da forma a los conceptos de sí mismos, a las aspiraciones y a las identificaciones de clase social de los individuos, y a los requisitos de la división social del trabajo.

    En primer lugar, la instrucción escolar produce muchas de las capacidades cognoscitivas y técnicas requeridas para un rendimiento laboral adecuado.

    En segundo, ayuda a legitimar la desigualdad económica: la orientación objetiva y meritocrática de la educación reduce el descontento respecto de la división jerárquica del trabajo y del proceso mediante el cual los individuos alcanzan un puesto en ella. Tercero, la escuela produce, recompensa y etiqueta las características personales relevantes para la distribución de puestos en la jerarquía. Cuarto, el sistema educativo, a través del patrón de las diferencias de status que alienta, refuerza la conciencia estratificada en la que se funda la fragmentación de las clases económicas subordinadas.

    Concretamente, para estos autores las relaciones sociales de la educación son una réplica de la división jerárquica del trabajo y la fragmentación del mismo se refleja en la competencia institucionalizada entre los estudiantes mediante una constante evaluación y clasificación ostensiblemente meritocráticas, de la misma manera que la división del trabajo tendría un antecedente en los niveles de enseñanza, las especializaciones, los centros diferenciados, etc.

    La consecuencia de todo esto es que el sistema educativo se ha convertido en un elemento fundamental para reproducir la división social del trabajo y la estructura de clases.

    El trabajo enajenado se refleja en la falta de control que tiene el estudiante sobre su educación, la enajenación de éste sobre el contenido de sus planes de estudio, y la motivación del trabajo escolar a través de un sistema de calificaciones y otras recompensas externas, en lugar de mediante la integración de los estudiantes ya sea en el proceso (aprendizaje) o en el resultado (conocimientos) del proceso de producción de la educación.

  3. La teoría de las Redes de Escolarización

Según Baudelot y Establet, el sistema educativo, y concretamente la escuela primaria, divide a los individuos en dos redes escolares diferenciadas, que conducen a destinos formativos y sociales muy distintos: la red primaria-profesional (PP) y la red secundaria superior (SS). Para dichos autores, el objetivo de ambas es la inculcación de la ideología burguesa.

Dicha inculcación de la ideología burguesa se lleva a cabo sistemáticamente, y no siempre explícitamente, a través del conjunto de las prácticas escolares; y es así como se consigue someter a los individuos a aquella.

Esta ideología burguesa combate a la ideología proletaria, negándole un lugar en la escuela.

La división en dos redes asegura:

  • por una parte, una distribución material, una repartición de individuos en los dos polos de la sociedad.
  • por otra parte, una función política e ideológica de inculcación de la ideología burguesa.

En lo que respecta a la repartición de individuos en los dos polos de la sociedad, para esta teoría la cultura sólo se alcanza al concluir el ciclo final superior, todos los que se quedan en los escalones intermedios deben irremediablemente ubicarse en otras redes de escolarización.

La red PP conduce a un sector secundario del mercado laboral, tiene menos prestigio y es fundamentalmente para los sectores populares, mientras que la red SS, que es más completa pues cubre todos los niveles en que se enmarca la enseñanza reglada, tiene mayor prestigio y un carácter elitista y conduce a los puestos de dirección de la sociedad burguesa.

En lo que respecta a la función política e ideológica de inculcación de la ideología burguesa, se pueden observar las formas sublimes y matizadas inculcadas por la red SS, el culto del arte, de la ciencia pura, de la profundidad filosófica, de la sutilidad de los análisis psicológicos, de la complejidad de la destreza retórica, que contrastan con los saberes inculcados en la red PP, aunque ambos tipos de formaciones son necesarios para que, a todos los niveles de la división social del trabajo, cada uno actúe según las necesidades del trabajo, del derecho y de la política burgueses.

Para estos autores, las prácticas escolares y su ritual son un aspecto esencial del proceso de inculcación ideológica; deberes, disciplina, castigos y recompensas, tras su aparente función educativa, aseguran la función esencial de realizar en la escuela la ideología burguesa.

La escuela también contribuye a la reproducción de la calidad de la fuerza de trabajo mediante la transmisión de conocimientos y destrezas, aunque por las características de las prácticas escolares, éstas se alejan de las prácticas productivas. He aquí uno de los efectos principales de la división del trabajo en manual e intelectual, o de teoría y práctica, saber y técnica.

BIBLIOGRAFÍA

  1.  

    1. Bibliografía preparada por la cátedra Sociología de la Educación, Facultad de Filosofía y Letras, UNCuyo, Mendoza.

TRABAJO REALIZADO PARA LA CÁTEDRA "SOCIOLOGÍA DE LA EDUCACIÓN", DEL CICLO DE PROFESORADO PARA PROFESIONALES, FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS, UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO, MENDOZA, ARGENTINA

Autor:

Lic. Sebastián Laza

(economista y docente)

seblaza[arroba]hotmail.com

Junio de 2005

Informe sobre los recursos hídricos del planeta

La Unesco constata que la actual demanda de agua no tiene precedente

El problema del agua es que está mal utilizada. Así de claro lo tiene el italiano Ricardo Petrella, impulsor del Contrato Mundial del Agua, tras tener conocimiento del nuevo informe de la Unesco sobre los recursos hídricos en el planeta. A este ritmo de desigual consumo, todo apunta a que para 2030 más de la mitad de la población mundial seguirá sin servicios de saneamiento. Mientras, en Occidente se gastan miles de litros para producir un solo kilo de ternera.

El agua está en todas partes. Una patata es en un 80% agua; una vaca, en un 74%; una bacteria, en un 75%; un tomate es agua en un 95%; hasta los humanos somos agua en un 65%, lo que nos hace más líquidos que sólidos. Dependemos tanto de ella que resulta preocupante la poca atención que prestamos a su cada vez menos accesibilidad. Por ello, recordatorios como los que ha hecho esta semana la Unesco, en vísperas del V Foro Mundial del Agua que arranca mañana en Estambul, invitan a reflexionar. Aunque sólo sea porque cada 17 segundos muere un niño por diarrea, un problema relacionado con la mala calidad del agua.

«La fuerte demanda actual de agua no tiene precedentes y está inevitablemente llamada a aumentar», ha advertido la Unesco. Y si tenemos en cuenta que el número de personas que viven al día con menos de un euro coincide aproximadamente con el número de las que carecen de agua potable segura, las perspectivas no son nada halagüeñas.

El trienal Informe de Naciones Unidas sobre Recursos Hídricos en el Mundo lo deja claro: algunos países están llegando al límite de la explotación de sus recursos hídricos. No sólo los grandes afluentes, ríos y lagos abastecedores de agua sufren la sobreexplotación o, aún peor, la contaminación, sino que además el consumo de aguas subterráneas representa ya un 20% del consumo mundial, extracción acuífera que se duplicó durante el siglo pasado. Si a ese gasto cada vez mayor de la «despensa hidráulica» se le añade su contaminación, el panorama se ennegrece aún más.

China, India, EEUU, Pakistán, Bangladesh, Indonesia y Rusia encabezan el ránking de los estados mayores consumidores. Por otro lado, en todo el mundo hay ya un millón de embalses y en lugares como China, India, Irán, Turquía y el Sudeste asiático se están construyendo nuevos pantanos de grandes dimensiones. Parece que algunos ya se están preparando para cuando el calificativo de «oro azul» -que la activista canadiense Maude Barlow le dio al agua hace unos pocos años- haga honor al apelativo.

La politización

La población mundial crece a un ritmo de ochenta millones de personas cada año, lo que de por sí implica una creciente demanda de agua. Si se calcula que el 90% de los 3.000 millones de habitantes que se sumen a la población mundial hasta 2050 -actualmente ronda los 6.765 millones- nacerán en países empobrecidos, la inquietante ecuación está más que servida.

La Unesco expresa así su preocupación: «Está surgiendo el espectro de posibles rivalidades por el agua no sólo entre diferentes países, sino también entre distintos sectores de actividad y entre las zonas rurales y las urbanas». O lo que es lo mismo, «esto podría hacer que la cuestión del agua se politizase en un futuro».

Si por un lado se constata un exceso de demanda para un recurso a la baja, por otro hay que destacar que se trata de un recurso cada vez menos público y más objeto del deseo de los intereses económicos. El relacionado con el agua se trata de un sector al alza, con multimillonarias y necesarias inversiones durante los años venideros, y al que los inversores no quitan ojo. Sin ir más lejos, el viernes un portal económico en Internet titulaba así su referencia al informe de la Unesco: «Invertir en agua multiplica el beneficio por más de 30».

Pero no sólo hablamos del mercado del suministro y gestión del agua de consumo, del que saben mucho firmas como las francesas Vivendi o Suez, sino también de lo que el experto italiano Ricardo Petrella, impulsor del Contrato Mundial del Agua, ha llamado la «cocacolalización» de este elemento. Se refería a los tentáculos de las grandes multinacionales del sector alimentario y de bebidas, que necesitan de grandes cantidades de agua para sus productos y de ahí que busquen por todo el mundo apropiarse de los mejores recursos hídricos.

¿Cuánta agua «comemos»?

Tomar un vaso de agua fresca tiene un significado muy especial para los cerca de 22 millones de brasileños que viven en la región semiárida del Norddeste. Algunas de esas personas caminan el equivalente a 36 días de trabajo al año para ir en busca del preciado líquido.

Pero la pregunta última no es cuánta agua necesita una persona para beber, sino, como sugiere la Unesco, «cuánta agua `come' una persona». En los países ricos, unos 3.000 litros diarios. Así es. Si tenemos en cuenta que para producir un kilo de carne de vacuno se necesitan entre 2.000 y 16.000 litros, la ecuación vuelve a ser fácil.

Además, el 70% del consumo total de agua en el planeta se lo lleva la agricultura. Para producir un kilo de trigo hacen falta entre 800 y 4.000 litros. Un ciudadano chino actual, que comía 20 kilos de carne al año en 1985, hoy consume 50; los suecos comen unos 76 y los estadounidenses nada menos que 125. Esto traerá consigo un aumento de la demanda de cereales para el ganado, lo que implicará más gasto de agua.

En estos momentos hay 340 millones de personas en África que tienen acceso al agua pero sin la garantía de no morir por diarrea. «Esas muertes se pueden evitar», sentencia la Unesco en su documento. Al menos se ve un destello de esperanza dentro de esas previsiones: para 2015 se confía en lograr que el 90% de la población mundial tenga acceso a agua potable; para tener un saneamiento digno habrá que esperar más.

"Es posible volver a empezar una vida, pero no una biblioteca"

ENTREVISTA: GORAN BREGOVIC Músico

RAMÓN LOBO - Cádiz - 16/03/2009

 

Goran Bregovic sigue siendo a los 59 años -los cumple el 22 de este mes- un rebelde. Aunque procede de un territorio convulso en el que abundan las etiquetas nacionalistas (serbios, croatas, bosniacos, kosovares) se considera yugoslavo, una nacionalidad que ya no existe; que sólo permanece en la música y en la memoria. "Si tu país desaparece, descubres que no era algo político ni geográfico, sino emocional. No me siento represente de una nación o un Estado. Sólo represento ese territorio emocional que no tiene nada que ver con la política", asegura en una entrevista realizada el viernes en Cádiz, en víspera del primero de los tres conciertos que dará en España junto a su Banda de Bodas y Funerales (hoy en Madrid, teatro Price; el 18 en Barcelona, en el Palau de la Música).

VIDEO - UNIVERSAL - 11-03-2009

El álbum 'Alkohol' salió ayer a la venta. El compositor balcánico inicia una gira por España, junto a 21 músicos, que le traerá a Cádiz (14 de marzo), Madrid (día 16) y Barcelona (día 18) - UNIVERSAL

"Tuve profesores que terminaron siendo criminales de guerra"

"¿Copiar? Eso es la cultura. Robar y dejar cosas para que otros roben"

En Alkohol, su último disco, hay una referencia a esa locura; una frase extraída de una camiseta muy popular en los Balcanes: "Quien no se vuelve loco no es normal". Bregovic no rehúye ningún tema, tampoco el de la guerra. "Creo que conozco a casi todos los criminales de guerra. Conozco a Radovan Karadzic, que antes de la guerra era poeta. Algunos de mis profesores de la Facultad de Filosofía están en La Haya. Eran políticos pequeños que creyeron interpretar personajes históricos. Los seres humanos están condicionados. Si les dejas la oportunidad de convertirse en animales se convertirán en animales. La cultura no nos protege".

En la última película en la que colaboró musicalmente con Emir Kusturica, Underground, se produjo la ruptura entre dos de los artistas serbios más importantes de los últimos años. "Fue realmente difícil. Fue una catarsis. Era una película sobre la guerra cuando aún había guerra. Muchos de los que trabajamos en ella sabíamos que ya habíamos tenido suficiente de él y él, de nosotros. Todos necesitábamos un cambio. Kusturica nunca me pareció interesante como persona. Es un buen artista, quizá el único cineasta que tenemos con un trabajo coherente. La pena es que ya no hace buenas películas porque está solo, aislado. Nadie que esté solo puede hacer una película".

En Underground hay una escena sobre la ruptura de Yugoslavia: cuando un trozo de tierra se desgaja y se aleja flotando. Esa isla volvió por unos días en 2005, cuando Bijelo Dugme, la gran banda de rock de Bregovic, disuelta en los ochenta, dio tres conciertos. "Vendimos 75.000 entradas en Sarajevo y otras 75.000 en Zagreb en un solo día. En Belgrado reunimos a 148.000 personas. Vino gente de todo el mundo, incluso desde Canadá. (...) Con el rock envías violencia al público y el público te devuelve violencia, aunque también se puede llamar energía. En esos conciertos no hubo un solo incidente a pesar de la cantidad de gente que se reunió en lugares tan problemáticos. Observaba desde el escenario cómo todos se preocupan en evitarlos, como si todos quisieran cuidar el momento para que nada lo estropeara. No era sobre musulmanes, croatas o serbios, era sobre personas que sólo querían cantar juntos canciones que todos sabían".

Preguntado por si la música tiene poder para cambiar a la gente, aunque sea por unas horas, responde: "A los artistas occidentales les gusta decir grandes cosas, como que la música puede cambiar el mundo. Vengo de un país comunista y sé dónde está el poder. Aunque trabajo con la misma temperatura que los artistas occidentales, sé que hay un largo camino hasta ser iluminado. Las luces pequeñas ayudan, pero en el fondo no cambian nada".

Una de esas pequeñas luces se la regaló Ernesto Sábato cuando Bregovic acudió a Buenos Aires a dar su primer concierto. "Al llegar al hotel me dieron un sobre que me habían dejado de parte de Sábato. Contenía un libro, Sobre héroes y tumbas, y una carta en la que me pedía disculpas por no acudir al concierto. Me explicaba que mi música le había salvado en momentos de depresión. Lo curioso es que cuando hice el servicio militar en Nis, en la época comunista, robé de la biblioteca del cuartel un ejemplar de ese libro. Lo tuve en mi casa de Sarajevo durante años y lo perdí. Con la guerra perdí todo, también mi biblioteca. Puedes empezar dos veces tu vida, pero no puedes empezar dos veces una biblioteca. Todas las cosas grandes que me han pasado están guiadas por cosas pequeñas que se vuelven grandes, como el libro de Sábato".

"Copio como todos", asegura para defenderse de las acusaciones de sus enemigos. "No soy Dios; es el trabajo de Dios crear. Me llaman compositor porque compongo lo que ya existe. Así ha sido siempre, desde Stravinski, Gershwing, Bono, Lennon... Se trata de un viejo método: tomas algo de tu tradición, robas y dejas atrás cosas para que otros con talento roben también. La cultura es eso, una transformación continua".

Para él, que publicó su primer disco en 1974, la música es un lenguaje anterior a la palabra, y la suya, una mezcla en una zona donde los muy nacionalistas exigen pureza: "Está antes que la palabra, la religión y la política. Siempre cantarás alguna melodía de tus enemigos y siempre escuchas alguna de tus canciones en labios de tus enemigos. Es algo normal. Durante cuatro o cinco siglos fuimos una frontera entre católicos, ortodoxos y musulmanes. Vengo de un sitio donde todo era ya Frankenstein. Cualquier cosa que intentes lleva un Frankenstein dentro. No puedes evitarlo. Si naces en un sitio así sabes que tienes que estar preparado para recibir muchas malas noticias en tu vida", dice Bregovic, hijo de croata y serbia, y marido de una musulmana. Y concluye, "la guerra no es sólo matar gente, quemar casas, la guerra mata una infraestructura cultural, edificada por los hombres con gran dificultad durante mucho tiempo".

Las 25 noticias más censuradas en 2007-2008

Menciones honrosas del Proyecto Censurado 2009

1) EEUU preparó el golpe contra Hamas

Después de fracasar en impedir por adelantado la victoria de Hamas sobre Fatah en la elección palestina de 2006, la administración Bush armó una fuerza militar al mando del hombre fuerte de Fatah Muhammad Dahlan, preparada para desatar una sangrienta guerra civil en Gaza.

Documentos confidenciales, corroborados por fuentes en EEUU y Palestina, revelan un plan de la Casa Blanca para que ese ejército conducido por Dahlan y armado con material de guerra proporcionado por Washington, diera a Fatah la fuerza necesaria para derribar del poder al gobierno de Hamas, elegido democráticamente. Pero el plan secreto se chingó, convirtiéndose en otro revés para la política exterior estadounidense bajo el gobierno de Bush. En vez de alejar a sus enemigos del poder, los combatientes de Fatah apoyados por EEUU provocaron inadvertidamente que Hamas se hiciera del control de Gaza.

Fuente:
Vanity Fair, abril 2008
Título: “The Gaza Bombshell”
Autor: David Rose

2) EEUU coloniza Kosovo


La declaración unilateral de independencia de Kosovo de Serbia no le dará independencia, ni incluso un mínimo gobierno autónomo. En violación de las resoluciones de la ONU, el reemplazo del mandato de la ONU sobre Kosovo fue reemplazado por un mandato de la Unión Europea (UE) que le dará más libertad a EEUU para consolidar su presencia. El autor Tomaz Mastnak desenmascaró la gran parodia de un estado que declara su independencia en una acción coordinada con otros estados que envían misiones para crear ese nuevo estado.

La UE está enviando 1.800 abogados, jueces, policías y administradores que están sustituyendo a la misión de la ONU y cuya tarea será instalar en Kosovo “instituciones, autoridades legales y agencias del orden, así como otras responsabilidades ejecutivas". La KFOR, una fuerza de la OTAN que permanecerá en Kosovo, significa instalar allí a 16.000 soldados extranjeros. El plan del enviado de la ONU Martti Ahtisaari, quien fue un entusiasta abogado por Estados Unidos, entrega la supremacía militar sobre Kosovo a la OTAN. La única edificación importante en Kosovo es el Campo Bondsteel, la base más grande que EEUU ha construido en Europa adentro en una generación. La nueva estructura colonial de Kosovo garantiza un poder estadounidense absoluto similar al que fue concedido a Paul Bremer en los primeros dos años de la ocupación de EEUU de Iraq.

Fuentes:
Foreign Policy In Focus, 7 de marzo, 2008
Título: “Kosovo: A New Versailles?”
Autor: Tomaz Mastnak
Global Research, 28 febrero, 2008
Título: “Washington gets a new colony in the Balkans”
Autor: Sara Flounders
Global Research, 19 febrero, 2008
Título: “Large Potential Albanian Oil and Gas Discovery Underscores Kosovo's Importance” Autor: Stephen Lendman

3) Campesinos versus semillas

Las ONGs agrícolas en la India y en muchos otros lugares están criticando la nueva instalación de la Bóveda Global de Semillas (GSV, en inglés) en Svalbard, Noruega, como fundamentalmente injusta en sus objetivos. La ONG Acción Internacional por los Recursos Genéticos (GRAIN, en inglés), con ramas en importantes países en desarrollo de África, Asia y América Latina, dice que una seria deficiencia de la GSV es que sólo atiende grandes depósitos privados y de los estados.

El sistema de los bancos de semilla (donde GVS es uno de cientos) es controlado por una agencia internacional de investigación que ha excluido totalmente a los campesinos de sus cargos de fideicomisario y se auto concedió el acceso casi exclusivo a los depósitos de la bóveda de semillas. El sistema de almacenaje toma semillas de variedades únicas de planta únicas lejos de los campesinos y las convierte en inaccesibles para las comunidades que originalmente propagaron, protegieron y compartieron esas semillas.

La lógica es que mientras más semillas nuevas de laboratorios de investigación substituyan las variedades tradicionales de la gente, esas semillas tradicionales serán eludidas como "materia prima" para la crianza de laboratorio. "Esta bóveda de semillas es más una necesidad para la industria de la ciencia de vida, y es sabido ‘piratea’ material y conocimiento tradicional de los campesinos", dijo un representante de GRAIN. "Los últimos beneficiarios serán así las mismas corporaciones que están en las raíces de la destrucción de la diversidad de las cosechas”.

Fuentes:
Inter Press Service, 4 de marzo, 2008
Título: “NGOs Wary of Doomsday Seed Vault”
Autor: Keya Acharya
GRAIN, 26 de febrero, 2008
Título: “Svalbard seed vault: not everyone is celebrating”

4) ¿Investigan enfermedades pecuarias para la guerra bacteriológica?

EEUU, a través de gran parte de su complejo militar-industrial, está ocupado en localizar enfermedades del ganado, conseguir el control de las muestras de virus alrededor del mundo y construir una red de laboratorios, todo esto bajo la excusa de combatir al bio-terrorismo. Los países en vías de desarrollo, sin embargo, están llegando a ser cada vez más resistentes a la coerción de EEUU y del Reino Unido por asegurar acuerdos de transferencia de materiales y de derechos de patente que ignoran la soberanía nacional sobre los recursos biológicos.

Una preocupación seria concierne a la carencia de transparencia alrededor de la investigación científica que se ocupa de enfermedades de animales y de sus implicaciones en la salud humana. La privatización de virus, vacunas, tecnologías y materiales relacionados para propósitos comerciales es evidente que viola el interés público. Finalmente, la conexión cada vez más estrecha entre la investigación y el desarrollo científico (R&D, en inglés) y su uso militar otorga poderosos argumentos en favor de un control estricto de los gobiernos sobre toda la investigación, la propiedad y el control de los animal enfermados por inoculación patógena.

Fuente:
GRAIN, Enero 2008
Título: “Germ warfare - Livestock disease, public health and the military–industrial complex”

5) Agujeros en el muro de la frontera

El departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) no está respondiendo a las preguntas de por qué el muro EEUU-México no pasa por las propiedades de los más ricos y políticamente conectados. Mientras el DHS entabla juicios para desahuciar a dueños de casas y entidades públicas (tales como parques y universidades de ciudades y de estados), los residentes locales están preguntando la justificación para sus sacrificios y, precisamente, cómo esta cerca está asegurándoles boquetes a otros propietarios.

Un afamado propietario de fronteras es el multimillonario Ray L. Hunt, de una de las más ricas dinastías petroleras y de gas el mundo y un importante donante de algunos proyectos favoritos de Bush. La pared no llegó a bloquear las exclusivas 2.428 hectáreas de su propiedad y las otras 728 hectáreas de un parque de negocios. En otro punto, el muro se detuvo justo al borde de un popular establecimiento de enseñanza de golf y continuó otra vez más adelante. El contrato Iniciativa de la Frontera Segura concedido a Boeing (uno de los más grandes contribuyentes de Washington a ambos partidos políticos) es una "entrega indefinida" sin ninguna restricción mínima. Los residentes argumentan que la construcción del muro tiene mucho que ver con política y beneficios privados, pero nada con parar la inmigración ilegal.

Fuente:
Texas Observer, 18 de febrero, 2008
Título: “Holes in the Wall”
Autor: Melissa del Bosque

6) Suprimieron informe sobre toxinas de los Grandes Lagos

La agencia más importante de salud pública de la nación, la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR, en inglés), ha bloqueado la publicación de un estudio federal de más de 400 páginas, titulado “Preocupación por las Implicaciones en Salud Pública de Sustancias Peligrosas en Veintiseis Áreas de los Grandes Lagos”, que advierte respecto a peligros para el medio ambiente en los ocho estados de los Grandes Lagos porque, según se reporta, contiene información potencialmente "alarmante" como evidencia de elevadas tasas de mortalidad infantil y de cáncer.

El estudio, que debió haber sido lanzado en julio de 2007, fue emprendido por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Los investigadores encontraron pesos bajos en los nacimientos, elevados índices de mortalidad infantil y de nacimientos prematuros, y altas tasas de mortalidad por cáncer de pecho, cáncer de colon y cáncer de pulmón. El Centro para la Integridad Pública ha obtenido el estudio, advirtiendo que más de nueve millones de personas que viven en más de dos docenas de "áreas peligrosas" –incluyendo áreas metropolitanas importantes, tales como Chicago, Cleveland, Detroit y Milwaukee– puedan hacer frente a riesgos de salud elevados de ser expuestas a las dioxinas, PCBs, a los pesticidas, plomo, mercurio o a seis otros agentes contaminadores peligrosos.

Fuente:
Center for Public Integrity, marzo 2008
Título: “Great Lakes: Danger Zones?”
Autor: Sheila Kaplan

7) Campo de Gas £2Bn de Gaza

Israel y Estados Unidos están bloqueando a Palestina del beneficio de un campo de gas de un valor estimado de 4 mil millones de dólares, localizado a treinta kilómetros de su costa. El Fondo de Inversión Palestino negociaba la venta del gas natural a Egipto pero volvió a dirigir sus esfuerzos hacia Israel después de recibir la presión del entonces primer ministro británico Tony Blair. Pero después de la victoria electoral de Hamas, el temor de que además se beneficiara del gas condujo el acuerdo a un largo callejón sin salida.

En enero de 2008, British Gas anunció que abandonaba las negociaciones con Israel y de nuevo consideraba a Egipto como comprador. Desde el aviso, Israel ha intensificado radicalmente sus sanciones, cortó enteramente los envíos de combustible y ha intensificado su campaña militar. Los ataques aéreos y el uso creciente de munición de tanque con revestimiento internacionalmente proscrito han conducido a un aumento drástico de muertes y lesiones de civiles en procura de erosionar el apoyo a Hamas en Gaza. Combinado con la peligrosa escasez de combustible, alimentos, agua y suministros básicos, la región costera ha caído en una catástrofe.

Fuente:
The Telegraph (UK), 11 de junio, 2007
Título: “Gaza Doesn't Need Aid: It Has a £2bn Gas Field”
Autor: Tim Butcher
The Electronic Intifada, 23 de enero, 2008
Título: “Gaza Siege Intensified After Collapse of Natural Gas Deal”
Autor: Mark Turner

8) El Banco Mundial dejó sin hábitat a los pigmeos del Congo

El Banco Mundial financió y alentó a las compañías extranjeras a que explotaran devastadoramente la segunda reserva forestal más grande del mundo, destruyendo el ambiente de hasta 600.000 pigmeos del Congo, según un informe del panel independiente de inspección que realizó una investigación interna de acreditados especialistas del banco del banco y expertos externos. El informe acusa al Banco de engañar drásticamente al gobierno del Congo sobre el valor de sus bosques, de prácticas de negocios engañosas y poco éticas, y de romper sus propias reglas respecto a la protección del ambiente y a la disminución de la pobreza.

El informe sobre las actividades del Banco en la República Democrática del Congo desde 2002 complementa las quejas formuladas por una alianza de doce grupos de pigmeos. Las organizaciones reclaman contra la cuestionable legalidad del sistema del Banco Mundial que otorgó extensas concesiones a las compañías para explotar los bosques causando "daño irreversible" a las selvas tropicales que proporcionan alimentación, medicinas, abrigo y madera a casi 40 millones de personas.

Fuentes:
The Guardian UK, 11 de abril, 2007
Título: “Vast Forests With Trees Each Worth £4,000 Sold for a Few Bags of Sugar”
Autor: John Vidal
The Guardian UK, 4 de octubre, 2007
Título: “World Bank Accused of Razing Congo Forests”
Autor: John Vidal

9) Idiomas que enfrentan la extinción

De las 7.000 lenguas que se estima se hablan hoy en el mundo, casi la mitad está en peligro de la extinción y es probable que desaparezca dentro de este siglo. De hecho, ahora están perdiendo uso a una tasa de cerca de una cada dos semanas, pues los dialectos indígenas son sobrepasados por los idiomas dominantes en la escuela, en el mercado y en la televisión. La investigación, apoyada por el Instituto de Idiomas y Dialectos Vivos en Peligro y la National Geographic Society identificó cinco regiones donde las lenguas están desapareciendo lo más rápidamente posible y están a grabarlas para preservarlas. Más de la mitad de estas lenguas no tienen ninguna forma escrita. Cuando desaparezcan, no dejarán atrás ningún diccionario, ningún texto, ningún registro del conocimiento acumulado y de la historia de una cultura desaparecida. Miles de idiomas ahora hacen frente a la extinción a una velocidad que excede la de los pájaros, mamíferos, pescados o plantas.

Fuente:
International Herald Tribune, 19 de septiembre, 2007
Título: “Linguists identify endangered-language hot spots”
Autor: John Noble Wilford

10) Chevron salva al régimen de Birmania

Mientras George Bush y Condoleezza Rice protagonizan titulares de prensa invocando sanciones contra el brutal régimen birmano, Chevron desempeña un papel vital como su tabla de salvación. El régimen birmano, en sociedad con la gigante multinacional petrolera de EEUU Chevron, transporta el gas extraído en Tailandia a través del gasoducto de Yadana, en Birmania. Justamente Yadana y los proyectos relacionados con el gas han mantenido a flote al régimen militar, que ha podido pagar a sus soldados y comprar armas y municiones.

El socio original del oleoducto, la Union Oil Company de California (Unocal) fue demandada por usar trabajo esclavo. Tan pronto como el juicio fue decidido en la corte, Chevron compró a Unocal. El gobierno de EEUU ha debido adoptar sanciones contra Birmania desde 1997, aunque existe una escapatoria para las compañías nacidas adentro. Así, la exención de Unocal de las sanciones de Birmania ha pasado encendida a su nuevo dueño, Chevron. A pesar de la reciente represión brutal, la Chevron permanece y no manifiesta ninguna intención de cortar lazos.

Fuente:
King Features Syndicate, truthdig.com, 2 de octubre, 2007
Título: “Chevron’s Pipeline Is the Burmese Regime’s Lifeline”
Autor: Amy Goodman

11) África dice no

África rechazó firmar los acuerdos comerciales con la Unión Europea (UE) durante la Segunda Cumbre UE-África, en Lisboa, diciembre de 2007. La UE presionó a los países africanos para que suscribieran el Acuerdo de Asociación Económica, que habrían permitido el ingreso de las mercancías y servicios exportados por la Unión Europea a los mercados africanos sin pagar ningún derecho de aduanas.

Varios gobiernos africanos, comenzando por aquellos representados por los presidentes de Senegal, Suráfrica y Namibia hicieron claro su rechazo a firmar tal acuerdo. También ganaron el apoyo del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Esta rebelión contra el Acuerdo de Asociación Económica ganó tanto terreno que la Cumbre fue aplazada por la UE. El presidente de la Comisión de la Unión Europea José Manuel Barroso fue forzado a retroceder y acordar la demanda de los países africanos de continuar la discusión en una fecha posterior.

Fuente:
Le Monde Diplomatique, enero 2008
Título: “Africa Says No”
Autor: Ignacio Ramonet

12) Nuevas ráfagas de bomba

El Laboratorio Lawrence Livermore de la Universidad de California Berkley experimenta la generación de ráfagas de bomba más grandes, mediante detonaciones al aire libre en el Sitio 300, un campo de medición de la gama de altos explosivos cerca de Tracy, California. El Laboratorio Livermore está proponiendo levantar el límite anual para altos explosivos detonados en el Sitio 300 en 800 por ciento, aumentándolos de 1.000 a 8.000 libras. Y el límite diario se aumentará en 350 por ciento, desde 100 a 350 libras. Según el Laboratorio, estas ráfagas de gran alcance afectarían las paredes y la azotea del exterior de la Instalación Contenedora de Fuego del Sitio 300, por lo tanto impuso el plan de detonarlas en terreno abierto.

Qué hace Las pruebas con estas bombas resultan terriblemente peligrosas por los materiales tóxicos y radiactivos que contienen. Según el permiso de aplicación, las explosiones de prueba contendrán hasta 5.000 libras de uranio empobrecido mortal (uranium-238). Esta expansión nuclear de las pruebas aumenta enormemente el riesgo de peligro para los residentes del norte de California, pues las pruebas serán conducidas sin salvaguardas para contener el material radiactivo.

Fuente:
Citizen’s Watch, agosto 2007
Título: “Stopping New Radioactive Bomb Blasts”
Autor: Loulena Miles

13) La electricidad desregulada sube al triple

Según el estudio Energía en el Interés Público (PPI, en inglés), el precio de la electricidad se ha triplicado para los clientes industriales desde que fue desregulada en 1999, con un incremento de 55 mil millones de dólares para fines de 2007. Los clientes industriales de los once estados desregulados (California, Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, New Hampshire, Nuevo-Jersey, Rhode Island y Texas) pagan aproximadamente 7,2 mil millones de dólares anuales más por la misma cantidad de energía que consumen sus similares en los estados regulados. Un vocero del PPI dijo: "Este boquete en el poder adquisitivo explica por qué los clientes industriales resultan lastimados mientras intentan competir con sus contrapartes en los estados regulados”.

Fuente:
Power in the Public Interest, noviembre 2007
Título: “Gap in Electricity Prices For Industrial Customers Between Deregulated and Regulated States Has Tripled Since 1999”
Autor: Marilyn Showalter

14) Posibilidad de cambio profundo en Nepal

Por primera vez en nueve años hubo elecciones en Nepal, el 10 de abril de 2008. Pero éstas no fueron unas elecciones ordinarias. Durante diez años, comenzando en 1996, el Partido Comunista de Nepal emprendió una guerra popular, cuya meta fue liberar a Nepal del imperialismo, del feudalismo y del capitalismo. La guerra estuvo basada en el campo pero también se desarrolló un movimiento político izquierdista masivo que barrió las áreas urbanas. La revolución ha traído dramáticos cambios positivos. Las mujeres organizaron sus filas, convirtiéndose en líderes políticos y aprendiendo a escribir. Fue desafiado el sistema de castas basado en la religión hindú y aparecieron nuevas formas de poder. Para resolver conflictos locales se crearon tribunales populares formados por aldeanos. Se ha reducido el alcoholismo, que había sido un gran problema. Y aunque todavía continúan en algunas áreas, los casamientos de niños se han vuelto ilegales y la gente puede elegir a sus parejas sin tomar en cuenta la casta.

Fuente:
Revolution Newspaper, 1 de mayo, 2008
Título: “Nepal: Expectations For Profound Change Soar To The Sky”
Revolution Newspaper, 24 de febrero, 2008
Título: “The 12th Anniversary of the People's War in Nepal and It's Unsettled Outcome”