Blogia
naturallymadnews(inactivo) - seguir en www.nmadnews.wordpress.com

Conflicto Palestino-Israelí

Acerca del nuevo gobierno israelí

 

 

Acerca del nuevo gobierno israelí
Por favor, díganme hacia dónde se dirige Israel

 

Foreign Policy

 

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

 

Benjamin Netanyahu se encuentra en las últimas fases de la creación del nuevo gobierno de Israel que se opondrá la solución de los dos Estados. Lo que es más importante, el nuevo primer ministro y su partido Likud se oponen rotundamente a un Estado palestino.

El Partido Laborista, que formará parte del gobierno de coalición y que durante las dos últimas décadas se ha estado identificando con la solución de los dos Estados, no insistirá en poner como condición para unirse al gobierno que el Likud apoye esa política. Su dirigente, Ehud Barak, simplemente pidió, y obtuvo, una vaga declaración afirmando que Israel estaba comprometido en promocionar la paz regional. No es probable que Avigdor Lieberman, que encabeza el otro partido principal en la colación de gobierno, Yisrael Beiteinu, presione para otorgar a los palestinos un Estado viable propio. Su principal preocupación es "transferir" a los palestinos fuera de Israel para que éste pueda ser un Estado casi puramente judío.

Así pues, Israel seguirá expandiendo sus asentamientos en Cisjordania. De hecho, la prensa israelí está informando de que Netanyahu y Lieberman acordaron en sus negociaciones para formar gobierno que Israel construiría 3.000 viviendas en la zona situada entre Jerusalén y Maale Adumim (un inmenso bloque de asentamientos) conocida como E-1. Una vez concluido, Israel habrá cortado efectivamente Cisjordania por la mitad con lo que será casi imposible crear un Estado palestino viable. Se supone que este plan es secreto porque Estados Unidos se opone a que Israel construya en la zona E-1.

Por supuesto, los palestinos seguirán estando encerrados en Gaza y en un puñado de enclaves en Cisjordania. En esencia, Netanyahu y sus dos ministros clave — Ehud Barak (Defensa) y Avigdor Lieberman (Asuntos Exteriores) — están comprometidos en crear el Gran Israel, que cubrirá todo el territorio que antaño fue el Mandato de Palestina.

Con toda seguridad la administración Obama tratará de presionar a Netanyahu para que cambie de idea acerca de la solución de los dos Estados y trabaje para dar a los palestinos un Estado propio. Sin embargo, el lobby israelí trabajará con firmeza para defender el derecho de Israel a hacer lo que le venga en gana en los territorios ocupados y para lograr que al presidente le resulte imposible presionar de manera significativa a Israel. Netanyahu, como todos los dirigentes israelíes, entiende este hecho básico de la vida, sabe que simplemente tendrá que decir unas pocas palabras bonitas acerca del "proceso de paz", echarle la culpa de todo a los palestinos (a los cuales, en todo caso, considera una banda de terroristas) y estará bastante más libre para hacer lo que le venga en gana Gaza y Cisjordania.

Me parece, tanto a mí como a muchas personas inteligentes a las que conozco, que esta historia no tiene un final feliz. Es más, parece tener un final catastrófico. El Gran Israel no puede ser un Estado democrático porque pronto habrá (si es que no los hay ya) más palestinos entre el río Jordán y el mar Mediterráneo que judíos israelíes. Entonces, si se da a cada persona un voto, Israel se convertirá en Palestina. Esto no va a suceder en un futuro inmediato, si es que sucede alguna vez, lo que deja dos posibilidades: apartheid y expulsar a los palestinos (y hay más de cinco millones de palestinos) fuera del Gran Israel. Dos opciones repulsivas. Vale la pena recordar que el primer ministro Ehud Olmert afirmó que si no hay una solución de los dos Estados Israel acabará en una situación similar a la de Sudáfrica y esto significará el final del Estado judío. En efecto, está diciendo que Israel se está convirtiendo en un Estado de apartheid.

En resumidas cuentas, lo que quiero decir es que Israel, con el respaldo del lobby, está siguiendo una política extraordinariamente insensata (Ehud Olmert diría suicida) en relación a los palestinos.

Agradecería enormemente si los estadounidenses que respaldan a Israel explicaran lo que se me está escapando en esta cuestión. Deben de pensar que hay un final feliz para esta historia que Olmert y yo, simplemente, no somos capaces de ver. De otro modo no estarían apoyando la empresa del Gran Israel. No es necesario que respondan los sionistas cristianos porque sé cuál es su final feliz: la Batalla de Armageddon y después la Segunda Llegada de Cristo. A los judíos que apoyan a Israel no les gusta esta historia que, de hecho, consideran anti-semítica. Pero tienen que tener una explicación acerca de en qué sentido es bueno para los judíos, ¿cuál es?

Enlace con el original:

http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/03/26/please_tell_me_where_is_israel_headed

 

 

 

La Fiscalía de la Audiencia Nacional asume la doctrina israelí de crímenes selectivos y de tortura. COMUNICADO

La Fiscalía de la Audiencia Nacional asume la doctrina israelí de crímenes selectivos y de tortura. COMUNICADO

Su petición de archivo de la causa responde a la postura de Moratinos de modificar las leyes españolas para impedir nuevas demandas contra la impunidad israelí

Las asociaciones Al Quds de Málaga y el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe que apoyan la acusación popular en la causa abierta en la Audiencia Nacional contra siete militares israelíes (..), ante la petición de la fiscalía de solicitar su archivo considera dicha opinión de la Fiscalía (..) como un despropósito, es inverosímil y nos avergüenzan los planteamientos de la fiscalía

Asociación Al Quds y CSCA

víctimas

La Fiscalía de la Audiencia Nacional asume la doctrina israelí de crímenes selectivos y de tortura.

Su petición de archivo de la causa responde a la postura de Moratinos de modificar las leyes españolas para impedir nuevas demandas contra la impunidad israelí

Las asociaciones Al Quds de Málaga y el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe que apoyan la acusación popular en la causa abierta en la Audiencia Nacional contra siete militares israelíes que en el año 2002 ordenaron un bombardeo, con una bomba de una tonelada en una zona densamente habitada, ocasionando catorce civiles muertos y numerosos heridos, en una usual instrucción de asesinato ‘selectivo’, ante la petición de la fiscalía de solicitar su archivo considera dicha opinión de la Fiscalía,

Como un despropósito y que está en contra de la persecución de delitos y crímenes de lesa humanidad.

Los motivos alegados por la fiscalía, asumiendo la doctrina de los tribunales israelíes de considerar ‘normal’ el asesinato sin juicio,  provocarían un radical alineamiento con la barbarie y con la ‘ley de la fuerza’, abandonando las normas de derecho de cualquier sociedad civilizada.

Es inverosímil y nos avergüenzan los planteamientos de la fiscalía aceptando las normas y hábitos judiciales israelíes de acatar como instancia última las decisiones de su Ejército de Ocupación, los asesinatos, matanzas, torturas, presidio administrativo, etc. Desde la creación del Estado de Israel y después de conocer matanzas continuas, se desconoce que haya habido sentencias condenatorias.

La idea de que los demandantes, familias de los asesinados asesorados por el Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza, recurran a la Corte Penal Internacional de Justicia, es un sarcasmo. Israel no responde, ni acata ninguna jurisdicción internacional, véase por ejemplo el dictamen contra el Muro que sigue construyendo en los Territorios Ocupados Palestinos. De ahí, que las víctimas tengan la necesidad de recurrir a los Tribunales que contemplan enjuiciar crímenes de lesa humanidad, como en el caso español.

Por último, al solicitar el archivo de esta causa con esa argumentación endeble que busca una alianza con las argumentaciones de la embajada israelí, entendemos que caricaturiza a la Fiscalía y hace un flaco favor al señalar al Ministro Moratinos interesado en impedir la demanda y de apoyar el cambio de las normas españolas para impedir nuevas demandas contra la impunidad israelí. Creemos que el mandato del Ministerio Fiscal no debiera ser buscar las añagazas procesales interesadas en evitar el juicio, sino en la persecución de los actos criminales, sea quien sea la persona, entidad o estado que lo cometa, concentrándose en el fondo de la cuestión ¿ha habido crímenes?, si los ha habido y quiénes los han realizado, dado que nunca han rechazado los acusados su participación en ellos, confirmar las pruebas y recabar los testimonios, hasta lograr una sentencia justa.

(Nota complementaria de Al Quds-CSCA]

La causa, admitida en la Audiencia Nacional, cuya acusación particular la promovieron familiares de las víctimas, impulsado por el Centro de Derechos Humanos de Gaza (PCHR), dirigido por Raji Sourani, afecta al ex ministro de Defensa Benjamín Ben-Eliezer y a seis militares israelíes por un delito de guerra contra la humanidad tras el ataque en la Franja de Gaza (Territorio Ocupado de Palestina) el 22 de julio de 2002 en el que fueron asesinados un líder de Hamas y catorce civiles.

La querella se remonta al año 2002 pero como es lógico no se descarta presentar nuevas demandas documentadas de otras matanzas israelíes.

La Comunidad Internacional, la Unión Europea, los Gobiernos estadounidense, europeos, desde Rodríguez Zapatero a los demás, han dejado hacer siempre, con impunidad, e incluso premiando al ocupante y agresor israelí, obviando la ocupación, el bloqueo, las expropiaciones, expoliación de recursos o las matanzas periódicas israelíes. La ayuda humanitaria y las conferencias de donantes, periódicamente necesarias ante la destrucción impune israelí, son parapetos de inacción política o de abierta complicidad con el agresor, al que se recurre como proveedor de esa ayuda material a las víctimas, alimentando su economía colonial y de guerra.

Las acciones coordinadas que están llevando a cabo las organizaciones sociales y solidarias en Palestina y en Europa vienen a llenar el vacío que ha dejado la Comunidad Internacional en el tema palestino, es más, suplantan a los gobiernos en su búsqueda de la justicia, mientras que estos mismos gobiernos, hacen dejación de su papel político dado que  no tratan, en ningún caso, de resolver el problema de fondo: la ocupación de Palestina y toda la cadena de crímenes que se vienen cometiendo con total impunidad sobre la población civil palestina y sus bienes.

El Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza ha iniciado y lleva casos abiertos por las acciones del ejército israelí en países tan diversos como Gran Bretaña, Estados Unidos Nueva Zelanda, Suiza y Holanda. Este es el primer caso que se presenta en España en búsqueda de justicia para las víctimas civiles de la ocupación israelí.

Documentación:
http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/pdf/querella.pdf
(1)  http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti300.html
english:
http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti301.html            http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti302.html
sobre Raji Sourani:
http://www.nodo50.org/csca/agenda06/palestina/sourani_5-07-06.html
Otros casos:
http://www.nodo50.org/csca/palestina/procesamiento_shar_7-01.html
http://www.nodo50.org/csca/agenda08/palestina/arti199.html

 

Palestina: Elegir entre la financiación y la causa nacional

Palestina: Elegir entre la financiación y la causa nacional

 

Palestine Chronicle



La política del gobierno israelí y del movimiento de colonos ha hecho que las posibilidades de una verdadera paz duradera y la denominada "solución de dos Estados" esté muerta, aunque algunos líderes árabes y palestinos siguen siendo optimistas sobre las perspectivas de una paz justa.

La condición de la política palestina de hoy es desesperada no sólo porque los indefensos palestinos que viven bajo la ocupación están sitiados, pasan hambre, están masacrados, estrangulados, detenidos y humillados a diario o los refugiados que languidecen en los campamentos porque se les niega el derecho de regresar a sus hogares y no tienen espacio para asentarse en el territorio dividido de la Autoridad Palestina (AP), atravesado por carreteras sólo de uso judío, asentamientos y puestos militares sino por el apoyo tácito de los EE.UU. que ofrece a Israel un margen de maniobra que le permite hacer caso omiso de las resoluciones de la ONU y las leyes internacionales para aterrorizar a los palestinos bajo la ocupación y colonización de sus tierras. Pero la principal causa de la desesperanza de los palestinos es que los dirigentes de la Autoridad Palestina son los mismos incompetentes que firmaron y defendieron los acuerdos que limitan a los palestinos para poder hacer frente a su ocupante.

No debería sorprendernos que los líderes de la Autoridad Palestina no hayan logrado ningún progreso hacia el objetivo nacional palestino, tras años de negociaciones. ¿Qué hay de malo con el llamado "proceso de paz" es: se lleva a cabo entre los dirigentes palestinos que dependen de una entidad, la Autoridad Palestina, los sionistas y los señores de la guerra. Los dirigentes de la Autoridad Palestina están en deuda con Israel [por apoyarles ante Hamás, por ejemplo, N.T] y no pueden negociar con los israelíes y corregir lo que salió mal en los acuerdos que habían firmado mientras trataban de hacer frente a las necesidades económicas y de seguridad de los palestinos bajo la ocupación.

Israel tiene el poder económico y militar necesario para imponer quién debe administrar e territorio de la Autoridad Palestina, e Israel nunca dudó en ejercer este poder. Israel decidió prescindir de Yasser Arafat como interlocutor en las negociaciones cuando se rechazó la oferta que ofrecían Israel y los EEUU en la cumbre de Camp David del año 2000; sus helicópteros artillados y tanques destruyeron la estación de policía palestina junto a la sede de Arafat en Ramallah y en otras partes de la Ribera Occidental. La otra medida punitiva fue el toque de queda dentro de la tierra ocupada y el cierre del mercado de trabajo de Israel a los palestinos.

El establecimiento de la Autoridad Palestina dejó a Israel exento de su responsabilidad como potencia ocupante, y ha dado a los líderes de la AP el poder de negociar con Israel, la lucha por la liberación de los palestinos se ha transformado en la búsqueda de financiación para los burócratas de la AP. Los acuerdos de Oslo dieron a Israel el poder de fijar la tasa de los impuestos y recaudar los impuestos para la Autoridad Palestina. E Israel ha tenido éxito en la definición del perfil de los líderes que pueden recibir los impuestos pagados por los palestinos bajo la ocupación y negociar en su nombre. Los dirigentes palestinos, de acuerdo con los israelíes, tienen que controlar a su pueblo bajo la ocupación, renunciar a la causa nacional y hacer caso omiso del insidioso desarrollo [colonización] creado por el gobierno israelí en sus tierras. Israel relegado el "proceso de paz" a un sinfín de reuniones y eventos de estrechar la mano sin ninguna intención de lograr una paz real. Arafat y sus lugartenientes aceptaron las condiciones israelíes, hasta que se dieron cuenta de que el territorio ocupado ha sido completamente colonizado, Jerusalén era judaizado y ya era demasiado tarde para hacer nada al respecto.

Arafat desempeñó su papel asignado para reconocer a Israel, con la revisión del "Pacto palestino", al afirmar de manera clara y explícita la aceptación de la legitimidad del Estado de Israel sin definir sus fronteras. Él firmó ceremonialmente el Acuerdo de Oslo I de 1993, el provisional de Oslo II en 1995, el Acuerdo de Hebrón en 1997 que se firmó en Taba y el Acuerdo de Wye River de 1998, acuerdos que han garantizado la perpetua dominación de la tierra ocupada por Israel.

Los palestinos se dieron cuenta de que los acuerdos pueden ofrecer sólo la misma regla: enclaves más pequeños y no para fomentar un proceso que puede dar a la libre determinación o estado independiente. Se rebelaron y los israelíes y los EE.UU. culparon a Arafat por el fracaso de la cumbre de Camp David y el estallido de la Intifada Al-Aqsa que siguieron.

Arafat fue puesto bajo arresto en su oficina, se le impidió salir de su oficina en Ramallah y los militares israelíes destruyeron hasta las pistas del aeropuerto de la Autoridad Palestina en Gaza para reducir aún más su capacidad para salir de las tierras ocupadas. El [entonces] Presidente Bush apoyó las acciones israelíes y exigió el 24 de junio de 2002 que "proceso de paz requiere un liderazgo nuevo y diferente .... Doy la palabra al pueblo palestino a elegir a nuevos dirigentes ".

Periodistas y políticos de América apoyaron la acción de Israel también. Ellos se sorprendieron de que Arafat había rechazado la "generosa" oferta de Israel y EE.UU. a pesar de los millones de dólares pagados por los EE.UU. en apoyo de la Autoridad Palestina y Arafat, quien muchas veces fue invitado a la Casa Blanca. Ellos, en efecto, veían la financiación de la Autoridad Palestina y la fotografía del evento en la Casa Blanca como parte de la solución final del paquete palestino.

En marzo de 2003, Arafat fue obligado por los EE.UU. e Israel de designar a su Ministro de Asuntos Exteriores, Mahmoud Abbas, como primer ministro como condición para recibir ayuda financiera de los EE.UU. y la Unión Europea. Pero por un conflicto entre Arafat y Abbas surgido por el control de las fuerzas de seguridad, Abbas tuvo que renunciar a su puesto de primer ministro. Abbas, y sus patrocinadores, Israel y los EE.UU., querían el control total del aparato de seguridad de la AP para reprimir a la oposición palestina pero era demasiado débil para desafiar a Arafat que mantenía la lealtad de muchos grupos de seguridad que había establecido y se utilizaban como instrumentos del clientelismo y control.

Cuando Arafat murió, posiblemente envenenado, el 11 de noviembre de 2004, los israelíes y la Administración Bush encontraron el momento propicio para exigir el nombramiento de Mahmoud Abbas a la Presidencia de la Autoridad Palestina. Abbas, el líder favorito de Israel y los EE.UU. ,había firmado la "Declaración de Principios en Washington, DC, en nombre de la OLP el 13 de septiembre de 1993. Abbas fue elegido presidente de la Autoridad Palestina y el Presidente Bush prometió 50 millones de dólares en ayuda al nuevo líder de la Autoridad Palestina y lo invitó a la Casa Blanca, un gesto que Bush nunca tuvo con Arafat.

A continuación, el 25 de enero de 2006,tuvieron lugar las elecciones legislativas después de una serie de aplazamientos y retrasos por parte del liderazgo de la Autoridad Palestina. Las elecciones fueron supervisadas por muchos observadores extranjeros que testificaron su imparcialidad, transparencia y carácter democrático. Hamas obtuvo 75 escaños y Fatah 47 de los 132 escaños de que se compone el Consejo Legislativo Palestino. Israel vetó la decisión de los palestinos, declaró la guerra al gobierno de Hamas y detuvo y encarceló a los recién elegidos legisladores islamistas. La democracia fue abortada ya los palestinos bajo la ocupación se les dijo que si querían evitar el hambre y la asfixia q sólo debían elegir representantes aprobados por los gobiernos de sus opresores.

Además de su evidente incompetencia y dependencia del ocupante, el liderazgo de la Autoridad Palestina ha sido elegido sólo por los palestinos bajo la ocupación o forzada sobre ellos por parte de Israel y los EE.UU. Los 3,8 millones de palestinos que viven en la Ribera Occidental y Gaza, que ni siquiera tienen la libertad de elegir, no hablo en nombre de los 7 millones en la diáspora, 3,5 millones de ellos viven en campamentos de refugiados en Jordania, el Líbano y Siria. Si no es demasiado tarde para salvar su causa nacional, los palestinos de todo el mundo deben participar en la elección de nuevos dirigentes que no tienen que elegir entre los fondos para apoyar a los palestinos bajo la ocupación y la causa nacional.

Hasan Afif El-Hasan es un analista político residente en Nablús (Palestina).

Traducido para el CEPRID por María Valdés

http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article451

Netanyahu se compromete a buscar un acuerdo de paz con los palestinos

Netanyahu se compromete a buscar un acuerdo de paz con los palestinos

El líder del Likud, designado para formar el próximo Gobierno israelí, no se refiere a la creación de un Estado palestino como quieren EE UU y la UE

EFE - Jerusalén - 25/03/2009

 

Benjamin Netanyahu, líder del derechista Likud y designado para formar el próximo Gobierno israelí, ha anunciado públicamente que mantendrá negociaciones de paz con los palestinos, aunque sin mencionar la solución de dos Estados. "Negociaré con la Autoridad Palestina la paz", dijo Netanyahu en una conferencia de negocios celebrada en Jerusalén, según informa el diario Haaretz.

El líder de la derecha israelí ha asegurado que "la seguridad, la prosperidad y la paz están interrelacionados" y ha apostado por mejorar el desarrollo económico de los territorios palestinos para avanzar hacia la paz sin referirse a la creación de un Estado palestino, solución por la que apuestan tanto la comunidad internacional, con la Administración Obama al frente, como el Gobierno israelí saliente de Ehud Olmert.

El Comité Central del partido laborista aprobó ayer un acuerdo para entrar en la coalición de Gobierno por el que se exige al próximo ejecutivo de Netanyahu que diseñe un plan de paz, continúe las negociaciones con los palestinos y respete los acuerdos firmados por Israel en el pasado.

Antes de los comicios del pasado 10 de febrero, Netanyahu se limitaba a apostar por una "paz económica", sin hacer referencias a negociaciones de paz o al fin de la ocupación de los territorios palestinos. La Radio del Ejército israelí difundió esta mañana un supuesto pacto entre Netanyahu y su principal socio de gobierno, el líder de partido de ultraderecha Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, para ampliar la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania que, de concretarse, dificultaría el proceso de paz.

El polémico plan, denominado E1, habría sido acordado entre ambos dirigentes aunque no se encuentre recogida en el pacto de coalición firmado por ambos la pasada semana, y supondría la construcción de 3.000 nuevas viviendas en la colonia de Male Adumin, vecina a Jerusalén. El desarrollo de ese asentamiento judío impediría la construcción de viviendas palestinas en el terreno que separa Ramala de Jerusalén Este, alejando la posibilidad de que esta se convierta en capital de su futuro estado, tal como demandan los palestinos.

Gaza: Relator especial señala que Israel violó masivamente derecho humanitario

Gaza: Relator especial señala que Israel violó masivamente derecho humanitario

 

20 de marzo, 2009  El relator especial de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos, Richard Falk, afirmó hoy que la ofensiva israelí contra Gaza constituyó una violación masiva del derecho humanitario internacional. Falk adelantó a Radio Naciones Unidas el contenido de un informe que presentará ante el Consejo de Derechos Humanos la semana entrante, con los resultados de su investigación sobre los acontecimientos ocurridos del 27 de diciembre al 18 de enero últimos.

“Todo parece indicar que Israel cometió crímenes de guerra durante la operación, aunque un entendimiento oficial de esta conclusión dependerá de los resultados de investigaciones formales posteriores”, explicó.

El experto subrayó la objetividad y legitimidad de su investigación, la cual, aseguró, fue realizada accediendo a evidencias que se le proporcionaron y basándose en los testimonios de soldados israelíes, publicados en medios de prensa locales.

El relator confirmó que durante el operativo militar murieron 1.434 palestinos, incluyendo 960 civiles, mientras que Israel perdió a trece personas.

Un candidato de Obama renuncia por presiones del lobby de Israel

Al Jazeera y agencias
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El candidato para un destacado puesto en los servicios de inteligencia de EE.UU. ha retirado su postulación después de acusar al lobby de Israel de llegar al límite “de la profundidad del deshonor y la indecencia” para difamar a su persona.

Charles "Chas" Freeman, ex embajador de EE.UU., quien es ahora presidente del think-tank Middle East Policy Council [Consejo de Política para Oriente Próximo] basado en Washington, que produce evaluaciones de temas de seguridad.

Pero el martes retiró su postulación después de lo que calificó de “andanada de distorsiones difamatorias” de sus antecedentes por el lobby de Israel en EE.UU.

    “Las calumnias en mi contra y los rastros fáciles de encontrar de sus correos electrónicos muestran concluyentemente que existe un poderoso lobby determinado a impedir que se exprese cualquier punto de vista diferente del suyo,” dijo Freeman.

    “Las tácticas del lobby de Israel llegan al límite de la profundidad del deshonor y la indecencia e incluyen difamación, citas erróneas selectivas, la deformación intencional de los antecedentes, la fabricación de falsedades, y un extremo desprecio por la verdad.

    “El objetivo del lobby es el control del proceso político mediante el ejercicio de un veto sobre el nombramiento de personas que cuestionan la sabiduría de sus puntos de vista, la sustitución de la corrección política en lugar del análisis, y la exclusión de cualesquiera opciones para la toma de decisiones por los estadounidenses y nuestro gobierno que sean diferentes de las que propugna.”

Revés para Obama

Los opositores no tardaron en señalar que el retiro de Freeman fue simplemente el último en una cadena de reveses para Barack Obama mientras el presidente se esfuerza por dotar de personal a su gobierno.

Max Blumenthal, blogger y periodista del sitio en Internet Daily Beast, quien ha estado siguiendo el proceso de designación de Freeman, dijo a Al Jazeera que su retiro era “una derrota catastrófica para el gobierno de Obama.”

“Lo que sucedió es que el que ganó fue el lobby de Israel,” dijo.

“Lo que considero más notable en su declaración, fue cuando [Freeman] dijo que aparentemente el gobierno de Obama no podrá dictar su propia política para Oriente Próximo y culpa directamente por ello al lobby de Israel.”

Blumenthal dijo que el lobby de Israel había “estado enviando furiosamente correos a periodistas favorables, calumniándolo [a Freeman] en público” y que “influyeron decisiones políticas respecto a los puntos de vista [de Freeman] sobre Israel y esencialmente torpedearon su nombramiento.”

Este fue “el primer fusilamiento total” del lobby de Israel “y tuvieron éxito porque sabían que Freeman sería descartable para elementos políticos en la Casa Blanca que tenían que cortejar al lobby de Israel, necesitaban su dinero para las contiendas por el Senado,” dijo.

Vínculos chinos-saudíes

Freeman es ex embajador en Arabia Saudí, y ha servido también como secretario adjunto de defensa y alto diplomático de EE.UU. en China.

El almirante Dennis Blair, el director nacional de inteligencia quien eligió a Freeman para la posición en el consejo, lo defendió en el congreso el martes como hombre de “puntos de vista fuertes, de una mente inventiva y de un punto de vista analítico.”

Blair dijo que prefería eso a “criterios de alimentos pre-cocidos.”

Pero la percepción de las críticas de Freeman hacia Israel junto con sus vínculos con China y Arabia Saudí, provocaron controversia.

Consejo de CNOOC

Freeman sirvió en el consejo asesor internacional de la estatal China National Offshore Oil Corporation cuando hizo su oferta en 2005 por la firma petrolera de EE.UU. Unocal que fue frustrada por protestas en el Congreso de EE.UU.

Su think-tank en Washington recibió financiamiento de Arabia Saudí.

Freeman dijo que había renunciado a todas sus posiciones privadas cuando decidió aceptar el puesto en el consejo de inteligencia.

Después del retiro de Freeman, la oficina de Blair dijo que aceptaba “con pesar” su decisión.

Citas de Freeman:

2007 - “la brutal opresión de los palestinos por la ocupación israelí no da señales de terminar.”

2007 - "Israel es aún más desdeñado y aislado que nosotros, y junto con los israelíes estamos multiplicando rápidamente las filas de terroristas con alcance regional y global.”

http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/03/200931113340555177.html

La evidencia del uso indebido de armamento estadounidense refuerza la necesidad de imponer un embargo de armas


Ciudad de Gaza, enero 2009 © Amnistía Internacional
Ciudad de Gaza, enero 2009 © Amnistía Internacional

El ministro Miguel Ángel Moratinos debe pedir mañana a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, que EEUU suspenda la ayuda militar a Israel

 

Londres / Madrid.- Tanto Israel como Hamás han utilizado armas suministradas desde el extranjero para llevar a cabo ataques contra civiles, ha afirmado Amnistía Internacional al dar a conocer nuevas pruebas sobre las municiones empleadas en Gaza y el sur de Israel durante el conflicto que duró tres semanas. La organización ha pedido a la ONU que imponga un embargo total de armas.

“Las fuerzas israelíes emplearon fósforo blanco y otras armas suministradas por Estados Unidos para cometer crímenes de guerra y otras violaciones graves del derecho internacional humanitario. Cientos de niños y niñas, entre otros civiles, perdieron la vida como consecuencia de los ataques, que también causaron la destrucción masiva de viviendas e infraestructuras –afirmó Donatella Rovera, quien presidía la delegación de Amnistía Internacional que viajó al sur de Israel y Gaza en visita de investigación–. Al mismo tiempo, Hamás y otros grupos armados palestinos dispararon cientos de cohetes introducidos de contrabando o fabricados en zonas civiles de Israel con piezas procedentes del extranjero. Aunque su capacidad letal es muy inferior a la del armamento empleado por Israel, el uso de estos cohetes ha causado la muerte de varios civiles y también constituye un crimen de guerra.”

Ya antes del conflicto de tres semanas, quienes armaron a los dos bandos tenían perfecto conocimiento del uso indebido del armamento que ambos hacían sistemáticamente. Por tanto, deben asumir su parte de responsabilidad en los abusos perpetrados con las armas que han suministrado y poner fin de inmediato a esas transferencias.

“Como principal proveedor de armas a Israel, Estados Unidos tiene la obligación especial de poner fin a todo suministro que contribuya a la comisión de violaciones graves de derechos humanos y de las leyes de la guerra. El gobierno de Obama debe suspender de inmediato la ayuda militar estadounidense a Israel” afirmó Malcolm Smart, director del Programa Regional de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África.

Estados Unidos es el principal proveedor de armas convencionales a Israel desde hace muchos años. En aplicación de un acuerdo de 10 años que expira en 2017, Estados Unidos suministrará ayuda militar a Israel por valor de 30.000 millones de dólares estadounidenses, lo que representa un incremento del 25 por ciento con respecto al periodo anterior al gobierno de Bush.

“La ofensiva militar de Israel en Gaza se llevó a cabo en gran medida con armas, municiones y equipos militares suministrados por Estados Unidos y sufragados con el dinero de los contribuyentes estadounidenses” afirmó Malcolm Smart.

Al término de los enfrentamientos armados, la delegación de Amnistía Internacional encontró en Gaza múltiples fragmentos y piezas de municiones empleadas por el ejército israelí –muchas de ellas de fabricación estadounidense– esparcidos por patios de colegio, hospitales y viviendas de civiles. Entre los restos había carcasas de piezas de artillería y tanques, alerones de mortero y restos de misiles Hellfire, otros misiles aerotransportados y grandes bombas liberadas por F-16, así como fragmentos de fósforo blanco, sumamente incendiario, todavía en llamas.

La delegación encontró también restos de un nuevo tipo de misil que al parecer se lanza desde aviones teledirigidos, que libera gran cantidad de pequeños cubos metálicos de bordes afilados con una superficie de entre 2 y 4 milímetros cuadrados. Esta metralla fabricada con fines mortíferos es capaz de atravesar puertas metálicas de gran espesor y de incrustarse profundamente en un muro de hormigón, y está claramente diseñada para hacer el máximo daño posible.

En el sur de Israel, Amnistía Internacional pudo ver también los restos de cohetes Qassam, Grad y otra munición de efectos indiscriminados disparada por Hamás y otros grupos armados palestinos contra zonas civiles. Estas armas, más bien rudimentarias, se introducen clandestinamente de contrabando en Gaza o se construyen allí mismo a partir de componentes traídos en secreto del extranjero. No es posible dispararlos con precisión, y, aunque no son comparables al armamento desplegado por Israel, han causado la muerte o lesiones a varios civiles además de daños en propiedades civiles.

“Pedimos al Consejo de Seguridad de la ONU que imponga de inmediato un embargo total de armamento a Israel, Hamás y otros grupos armados palestinos hasta que se encuentren mecanismos eficaces para garantizar que las municiones y demás material militar no se utilizan para cometer violaciones graves del derecho internacional –afirmó  Malcolm Smart–. Además, todos los Estados deben suspender la transferencia de munición, equipo y ayuda militar a Israel, Hamás y otros grupos armados palestinos mientras exista un peligro considerable de que se cometan violaciones de derechos humanos con ellos. De haber un retorno a la normalidad como si nada hubiera ocurrido, las consecuencias para la población civil de Gaza e Israel serán previsiblemente demoledoras.”

España: Suspensión inmediata de todas las transferencias militares a Israel
El informe de Amnistía Internacional enumera todos los países que en mayor o menor cantidad han exportado armas a Israel en los últimos años, incluido España. Entre el 2004 y el 2007 las ventas españolas de material de defensa superaron los 2,2 millones de euros, situándose en el octavo exportador mundial de armas a este país. A esta cifra hay que sumar los más de 1,5 millones de euros vendidos en el primer semestre de 2008 según las estadísticas oficiales remitidas al Congreso de los Diputados.

En las últimas semanas el Gobierno español ha asegurado que las exportaciones de la primera mitad de 2008 corresponden a equipos posteriormente reexportados por Israel. Otras ventas anteriores se hicieron en el marco del programa de Defensa Eurofighter (avión de combate). Aunque la información adicional a las estadísticas de exportación de armas a Israel ofrecida por el Gobierno contribuye a la transparencia, este tipo de datos deberían estar incorporados en las estadísticas oficiales.

Por otra parte, y dada la situación de inestabilidad en Gaza y el sur de Israel, Amnistía Internacional sigue pidiendo al Gobierno español que no autorice exportaciones de armas españolas a este país y que a su vez apoye un embargo internacional de armas completo a todas la partes en conflicto.

Amnistía Internacional pide al ministro de asuntos exteriores Miguel Ángel Moratinos que mañana martes traslade a la secretaria de estado de EEUU Hillary Clinton una petición expresa para que EEUU revise sus acuerdos militares con Israel de cara a suspender todas las transferencias que contribuyen a graves violaciones de derechos humanos.

Dimite el jefe de Gobierno palestino en un gesto a Hamás - ...

J. M. MUÑOZ - Jerusalén - 08/03/2009

El político predilecto de Estados Unidos, enemigo acérrimo de Hamás, presentó ayer su renuncia al presidente palestino, Mahmud Abbas. El primer ministro, Salam Fayad, esgrimió un motivo: favorecer la formación de un Gobierno de unidad nacional entre los islamistas y Al Fatah que ponga fin a la profunda disputa entre ambos partidos, y a la división entre Gaza y Cisjordania. Pero en el enrevesado mundo político palestino, otras razones pueden haber impulsado a Fayad a apartarse del poder. Muy probablemente para intentarlo de nuevo en el futuro.

    El dirigente idóneo -eco-nomista honesto y ex funcionario del Banco Mundial- para gestionar los caudales que los países occidentales y árabes destinan a la Administración palestina de Cisjordania -aunque finalmente la recaudación siempre quede alejada de las promesas- asumió la jefatura del Ejecutivo en junio de 2007, cuando el movimiento fundamentalista se apoderó de la franja mediterránea y expulsó a los cuerpos policiales de la Autoridad Palestina. Sin embargo, las relaciones de Fayad, quien constituyó un Gobierno del que excluyó a los líderes de Al Fatah, célebres por su corrupción, con el partido del presidente Abbas no eran precisamente cordiales. Fayad continuará al frente del Gobierno como máximo hasta final de mes.

    Hartazgo con Israel

    Fuentes diplomáticas y de la OLP aseguran que Fayad no esconde su hartazgo por unas negociaciones con Israel que provocan frustración tras frustración. Las considera una tomadura de pelo. La represión en Cisjordania es cotidiana, los asentamientos se expanden sin cesar y la judaización de Jerusalén Este y la demolición de casas árabes marcha al ritmo de siempre desde 1967. Es poco verosímil pensar que Fayad, que se entrevistó con la secretaria de Estado Hillary Clinton la semana pasada, no ha coordinado su decisión con Washington. No es un secreto que Fayad ambiciona la presidencia palestina en el futuro.

    Hamás y Al Fatah negocian en Egipto la formación de un Gobierno de unidad transitorio que permita la celebración de elecciones presidenciales y legislativas en enero de 2010, y la reconstrucción de Gaza. Una de las opciones que cobra fuerza es la formación de un Ejecutivo de tecnócratas para evitar la presencia de rostros conocidos de Hamás.