Una delegación de lesgisladores y sindicalistas británicos concluye que Uribe es cómplice de violación de derechos humanos y de los crímenes paramilitares

Declaración íntegra de la delegación

Una delegación de lesgisladores y sindicalistas británicos concluye que Uribe es cómplice de violación de derechos humanos y de los crímenes paramilitares

Rebelión

 Al culminar su visita de una semana en Colombia, La Misión coordinada por JUSTICIA POR COLOMBIA, e integrada por parlamentarios británicos y sindicalistas de origen británico, estadounidense y canadiense-, emitieron un duro pronunciamiento sobre la situación de derechos humanos en Colombia.

El documento anexo fue leído en rueda de prensa celebrada en el Congreso de la República por la señora Sandra Osborne, diputada Laborista e integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña.  

Declaración de Prensa   Gobierno de Álvaro Uribe es cómplice en delitos de lesa humanidad

Somos una delegación de parlamentarios británicos, y sindicalistas norteamericanos, canadienses y británicos. Hemos pasado siete días aquí en Colombia, juntando información sobre los abusos de derechos humanos y derechos laborales. Nos hemos reunido con un amplio abanico de la sociedad colombiana, cubriendo intereses cívicos, políticos, jurídicos y militares, incluyendo sindicatos, estudiantes, profesores, indígenas, campesinos, abogados sindicales, defensores de derechos humanos, y con los retenidos liberados de las FARC. Hemos viajado al departamento de Arauca para escuchar los testimonios de comunidades e individuos afectados por el conflicto en esa región Visitamos la cárcel Buen Pastor y hablamos con las mujeres presas políticas encarceladas allí. También nos reunimos con Martín Sandoval, presidente del CPDH – Arauca, encarcelado injustamente en Arauca. Tuvimos oportunidad de hablar también con altos representantes del gobierno de Álvaro Uribe, y con el Presidente mismo. Estamos agradecidos a todos los individuos y grupos que tan generosamente nos entregaron su tiempo.

Estamos en estado shock por lo que hemos oído, y no tenemos dudas, dadas las evidencias recibidas, de que el gobierno colombiano de Álvaro Uribe, y la fuerza pública son cómplices de abusos de derechos humanos. Además, estamos convencidos que las actividades asesinas de los paramilitares son aprobadas y activamente apoyadas por el gobierno y el Ejército. Estos crímenes son agravados por la impunidad de la cual gozan los que cometieron estos delitos, y la falla del sistema judicial para procesar a los criminales y a los que dieron las órdenes.

En vez de encarcelar los verdaderos criminales, el gobierno ha encarcelado a sindicalistas, miembros de la oposición política, y a defensores de derechos humanos como al defensor de derechos humanos, Martín Sandoval. Llamamos por su liberación inmediata, y por la liberación inmediata de otros prisioneros políticos y sindicalistas.

Al regresar al Reino Unido y a Norte América estaremos llamando por la inmediata terminación de todo apoyo militar y político al gobierno colombiano. La no aprobación de cualquier Tratado de Libre Comercio hasta que los derechos humanos y laborales sean respetados de una manera internacionalmente verificable. Exponer públicamente la complicidad de empresas multinacionales en las violaciones de derechos humanos y laborales. Acabar de inmediato con la criminalización de la oposición democrática y legítima, incluyendo a la Senadora Piedad Córdoba, Senadora Gloria Inés Ramírez, Representante Wilson Borja y el Doctor Carlos Lozanos, entre otros. Apoyar el diálogo, un proceso de paz, y un intercambio humanitario. El cese de las ejecuciones extrajudiciales y los falsos positivos perpetrados por el Ejército colombiano.

Un informe completo de nuestras investigaciones y recomendaciones será publicado en el cercano futuro.

Miércoles 8 de abril de 2009.

Firmas adjuntas.

Katherine Craig : Abogada de Derechos Humanos. Viajó a Colombia con la Caravana de abogados en Agosto del 2008.

Ian Davidson: Parlamentario Británico del Partido Laborista.

 

Jeremy Dear : Secretario General del sindicato ‘La Unión Nacional de Periodistas’ (NUJ) – el cual representa 32,000 periodistas, también es el Presidente de ‘Justice for Colombia’ y miembro del Ejecutivo de la TUC y del Consejo General de la TUC.

 

David Drever : Presidente del sindicato educativo, el ‘Instituto Educativo de Escocia’ (EIS) el cual representa 60,000 maestros en Escocia.

 

Simon Dubbins : Director del Departamento de Relaciones Internaciones del sindicato ‘Unite the Union’ el cual representa 2,100,000 afiliados in varios sectores, también es miembro del Ejecutivo del TUC Europeo y Presidente del sector grafico de la UNI (federación internacional).
Samuel Gurney: oficial del Departamento Internacional de la TUC, con responsabilidad para Colombia y otros países, también es miembro del consejo de administración de la OIT.

Sally Hunt : Secretaria General del sindicato de educación, ‘La Unión de Universidad y Colegios’ (UCU), el cual representa 118,000 profesores universitarios, también es miembro del Comité Ejecutivo de Justice for Colombia y del Ejecutivo y Consejo General de la TUC donde es la vocero sobre asuntos internacionales.

Peter Kilfoyle : Parlamentario Británico del Partido Laborista, anteriormente fue Ministro de Defensa.

Adam Lee : Oficial del sindicato, United Steelworkers (USW) el cual representa 1.2 millones de afiliados de varios sectores de Estados Unidos y Canadá.

 

Andy Love : Parlamentario Británico del Partido Laborista.

James McGovern : Parlamentario Británico del Partido Laborista.

 

Karie Murphy : Asistente Parlamentaria.

 

John O’Neill : Abogado de la empresa más grande de abogados laboralistas en Gran Bretaña ‘Thompsons Solicitors’.

Sandra Osborne : Parlamentaria Británica del Partido Laborista, Miembro de la Comisión Parlamentaria de Asuntos en el Exterior.

Stephanie Peacock : Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista.

Frederick Redmond : Vice Presidente Internacional del sindicato United Steelworkers (USW), el cual representa 1.2 millones de afiliados de varios sectores en los Estados Unidos y Canadá, también es miembro del Consejo Ejecutivo del AFL-CIO.

Mark Rowlinson : Fiscal del sindicato, United Steelworkers (USW) el cual representa 1.2 millones de afiliados de varios sectores en los Estados Unidos y Canadá.

Michael Shaw : Presidente del sindicato de Bomberos británicos(FBU) el cual representa 45,000 afiliados bomberos.

James Sheridan: Parlamentario Británico del Partido Laborista.
Carol Wilson : Asistente Parlamentari

Anthony Woodhouse : Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del sindicato ‘Unite the Union’, el cual representa 2,100,000 afiliados de varios sectores.

Alemania se suma a la prohibición del maíz transgénico de Monsanto

Alemania se suma a la prohibición del maíz transgénico de Monsanto

 

Gara

Alemania se ha sumado a la creciente lista de países de la UE que prohíben el cultivo de maíz transgénico de la compañía estadounidense Monsanto. La defensa por Bruselas de estos cultivos hace aguas. El Estado español se hace el sordo, también en este tema.

Alemania se ha sumado al campo de la prohibición del cultivo de maíz genéticamente modificado, lo que pone en un brete a la Comisión de Bruselas, que insiste en la promoción de este tipo de proyectos.

La prohibición por parte de Berlín afecta al maíz transgénico MON810 del gigante estadounidense Monsanto. La ministra de Economía y dirigente de la derechista CSU bávara, Ilse Aigner, justificó la decisión por «dos nuevos estudios» que demostrarían la contaminación medioambiental provocada por estos cultivos.

La decisión alemana no tendrá gran impacto económico, toda vez que afectará a proyectos de cultivo en 4.000 hectáreas (un 0,2% de la superficie dedicada al cultivo del maíz en el país). Lo que a nadie se le oculta es su calado político.

Alemania se suma al Estado francés, Grecia, Austria, Hungría y Luxemburgo, que han decidido prohibir estos cultivos por «un principio de precaución».

El presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, había hecho casus belli personal de esta cuestión. Pero con Berlín y París enfrente, Bruselas no lo tendrá fácil para lograr la mayoría cualificada (una mayoría de estados que representen los dos tercios de habitantes de la UE) para imponer estos cultivos.

Productores europeos

El responsable alemán de tecnologías genéticas, Wolfgang Köhler, recordó además que los seis países que prohíben las semillas de Monsanto son productores de maíz, contrariamente a Gran Bretaña y los países nórdicos, alineados con Bruselas en la defensa de estos cultivos.

La medida ha supuesto un éxito de los grupos y asociaciones ecologistas, que llevaban meses manifestándose y ha sido bien recibida por la Federación alemana para el Medio Ambiente y la Naturaleza (BUND) y por los Verdes y Die Linke (la Izquierda). «La decisión de hoy es sólo un primer paso, pues ahora la ministra deberá oponerse a la autorización del maíz transgénico Bt11, de la marca Syngenta, y de 1507, de Pioneer», recordó en todo caso Kirsten Tackmann, la portavoz de política de Agricultura de Die Linke.

Emplazamiento a Madrid

Tras aplaudir la decisión y recordar que Italia y Polonia mantienen una prohibición de facto, Greenpeace recuerda que el Estado español «sigue siendo el único de la UE que continúa cultivando maíz modificado genéticamente a gran escala».

En 2008, se cultivaron cerca de 80.000 hectáreas de maíz transgénico en el Estado.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090415/132287/es/Alemania-suma-prohibicion-maiz-transgenico-Monsanto

 

Acerca del nuevo gobierno israelí

 

 

Acerca del nuevo gobierno israelí

Por favor, díganme hacia dónde se dirige Israel

 

John J. Mearsheimer

Foreign Policy

 

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

 

Benjamin Netanyahu se encuentra en las últimas fases de la creación del nuevo gobierno de Israel que se opondrá la solución de los dos Estados. Lo que es más importante, el nuevo primer ministro y su partido Likud se oponen rotundamente a un Estado palestino.

El Partido Laborista, que formará parte del gobierno de coalición y que durante las dos últimas décadas se ha estado identificando con la solución de los dos Estados, no insistirá en poner como condición para unirse al gobierno que el Likud apoye esa política. Su dirigente, Ehud Barak, simplemente pidió, y obtuvo, una vaga declaración afirmando que Israel estaba comprometido en promocionar la paz regional. No es probable que Avigdor Lieberman, que encabeza el otro partido principal en la colación de gobierno, Yisrael Beiteinu, presione para otorgar a los palestinos un Estado viable propio. Su principal preocupación es "transferir" a los palestinos fuera de Israel para que éste pueda ser un Estado casi puramente judío.

Así pues, Israel seguirá expandiendo sus asentamientos en Cisjordania. De hecho, la prensa israelí está informando de que Netanyahu y Lieberman acordaron en sus negociaciones para formar gobierno que Israel construiría 3.000 viviendas en la zona situada entre Jerusalén y Maale Adumim (un inmenso bloque de asentamientos) conocida como E-1. Una vez concluido, Israel habrá cortado efectivamente Cisjordania por la mitad con lo que será casi imposible crear un Estado palestino viable. Se supone que este plan es secreto porque Estados Unidos se opone a que Israel construya en la zona E-1.

Por supuesto, los palestinos seguirán estando encerrados en Gaza y en un puñado de enclaves en Cisjordania. En esencia, Netanyahu y sus dos ministros clave — Ehud Barak (Defensa) y Avigdor Lieberman (Asuntos Exteriores) — están comprometidos en crear el Gran Israel, que cubrirá todo el territorio que antaño fue el Mandato de Palestina.

Con toda seguridad la administración Obama tratará de presionar a Netanyahu para que cambie de idea acerca de la solución de los dos Estados y trabaje para dar a los palestinos un Estado propio. Sin embargo, el lobby israelí trabajará con firmeza para defender el derecho de Israel a hacer lo que le venga en gana en los territorios ocupados y para lograr que al presidente le resulte imposible presionar de manera significativa a Israel. Netanyahu, como todos los dirigentes israelíes, entiende este hecho básico de la vida, sabe que simplemente tendrá que decir unas pocas palabras bonitas acerca del "proceso de paz", echarle la culpa de todo a los palestinos (a los cuales, en todo caso, considera una banda de terroristas) y estará bastante más libre para hacer lo que le venga en gana Gaza y Cisjordania.

Me parece, tanto a mí como a muchas personas inteligentes a las que conozco, que esta historia no tiene un final feliz. Es más, parece tener un final catastrófico. El Gran Israel no puede ser un Estado democrático porque pronto habrá (si es que no los hay ya) más palestinos entre el río Jordán y el mar Mediterráneo que judíos israelíes. Entonces, si se da a cada persona un voto, Israel se convertirá en Palestina. Esto no va a suceder en un futuro inmediato, si es que sucede alguna vez, lo que deja dos posibilidades: apartheid y expulsar a los palestinos (y hay más de cinco millones de palestinos) fuera del Gran Israel. Dos opciones repulsivas. Vale la pena recordar que el primer ministro Ehud Olmert afirmó que si no hay una solución de los dos Estados Israel acabará en una situación similar a la de Sudáfrica y esto significará el final del Estado judío. En efecto, está diciendo que Israel se está convirtiendo en un Estado de apartheid.

En resumidas cuentas, lo que quiero decir es que Israel, con el respaldo del lobby, está siguiendo una política extraordinariamente insensata (Ehud Olmert diría suicida) en relación a los palestinos.

Agradecería enormemente si los estadounidenses que respaldan a Israel explicaran lo que se me está escapando en esta cuestión. Deben de pensar que hay un final feliz para esta historia que Olmert y yo, simplemente, no somos capaces de ver. De otro modo no estarían apoyando la empresa del Gran Israel. No es necesario que respondan los sionistas cristianos porque sé cuál es su final feliz: la Batalla de Armageddon y después la Segunda Llegada de Cristo. A los judíos que apoyan a Israel no les gusta esta historia que, de hecho, consideran anti-semítica. Pero tienen que tener una explicación acerca de en qué sentido es bueno para los judíos, ¿cuál es?

Enlace con el original:

http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/03/26/please_tell_me_where_is_israel_headed

 

 

 

Los funcionarios nombrados por Bush se enfrentan a acusaciones de los jueces españoles

España investiga lo que debería investigar Estados Unidos

Los funcionarios nombrados por Bush se enfrentan a acusaciones de los jueces españoles

Marjorie Cohn

Globalresearch

Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll

Un tribunal español ha iniciado el procesamiento penal contra seis funcionarios de la administración Bush. John Yoo, Jay Bybee, David Addington, Alberto Gonzales, William Haynes y Douglas Feith se enfrentan a acusaciones en España por haber autorizado la tortura en la base estadounidense de Guantánamo. 

Si las órdenes de detención se emiten, España y cualquiera de los otros 24 países que han firmado las convenciones europeas de extradición podrían detener a estos seis hombres cuando viajen fuera de Estados Unidos. 

¿Tiene España autoridad para procesar a estadounidenses por crímenes que no tuvieron lugar en suelo español? 

La respuesta es sí. Se llama “jurisdicción universal”. La jurisdicción universal es una teoría bien experimentada que los países, incluido Estados Unidos, han usado durante muchos años para investigar y procesar a extranjeros por crímenes que conmocionan la conciencia de la comunidad mundial. Proporciona una herramienta legal crítica para responsabilizar a aquellos que cometen crímenes contra la ley de las naciones, incluyendo crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Sin la jurisdicción universal, muchos criminales notorios estarían libres. Los países que han utilizado esta base para actuar contra los crímenes más graves deben ser encomiados por su valentía. Ayudan a crear un mundo justo en el que todos buscamos vivir. 

Israel utilizó la jurisdicción universal para procesar, condenar y ejecutar a Adolph Eichmann por sus crímenes durante el holocausto, aun cuando no tuvieron relación directa con Israel. 

Un tribunal federal de Miami condenó recientemente a Chuckie Taylor, hijo del anterior presidente de Liberia, por torturas realizadas en Liberia. Un tribunal estadounidense sentenció a Taylor a 97 años en prisión en enero. 

La jurisdicción universal complementa, pero no reemplaza, los procesamientos nacionales, de forma que si Estados Unidos investigara a los funcionarios de Bush, otros países no lo harían. 

Cuando Estados Unidos ratificó la Convención contra la Tortura, se comprometió a extraditar o procesar a aquellos que cometen o son cómplices de torturas. 

El Presidente Obama, al preguntarle si estaba a favor de investigar penalmente a los funcionarios de Bush, contestó, “También opino que nadie está por encima de la ley y si existen indicios claros de hechos delictivos, se debe procesar a todo el mundo por igual.” 

“Pero”, añadió, “en términos generales, prefiero mirar hacia delante que hacia atrás.” Ocupado con la economía y dos guerras, parece que Obama quiere esperar antes de emprender procesamientos que irremediablemente indignarían al Partido Republicano. 

Siguen saliendo a la luz pruebas de que los funcionarios de Bush establecieron un modo de actuar que condujo a la tortura de los prisioneros en Guantánamo. 

Según el canal de noticias ABC, Gonzales se reunió con otros funcionarios en la Casa Blanca y autorizó la tortura, incluyendo la conocida como “el submarino”. 

La Oficina de Responsabilidad Profesional, que depende del Fiscal General del Estado, preparó un borrador que reprende a Yoo y a Bybee por redactar los infames memorándums sobre la tortura. Haynes, Addington y Feith participaron en las decisiones que condujeron a la tortura. Es inminente que salgan a la luz más memorándums gráficos sobre la tortura por parte del Departamento de Justicia estadounidense. 

Es responsabilidad de Estados Unidos investigar las alegaciones de tortura. Casi dos tercios de los encuestados en un sondeo patrocinado por USA Today/Gallup están a favor de que se investigue al equipo de Bush por torturas y por interceptar las comunicaciones telefónicas sin orden judicial. Casi cuatro de cada 10 encuestados apoyan la investigación penal. 

El antiguo abogado general de la Marina, Alberto Mora, declaró en el Congreso, “Hay militares que mantienen que la primera causa identificable de muertes estadounidenses en combate en Irak – teniendo en cuenta su efectividad para reclutar a combatientes insurgentes – son, respectivamente, los símbolos de Abu Ghraib y Guantánamo.” Si son impunes aquellos que ordenaron la tortura, ésta será otra herramienta de reclutamiento. 

Si los Estados Unidos rehúsan investigar ahora, será más probable que alguna administración futura repita este escenario. La utilización de la tortura debería erradicarse del sistema, igual que erradicamos la esclavitud. 

Marjorie Cohn es profesora en la Escuela de Derecho Thomas Jefferson y presidente del Gremio de Abogados Nacionales. Es autora de Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law y co-autora de Rules of Disengagement: The Politics and Honor of Military Dissent (junto con Kathleen Gilberd). Se puede conseguir sus artículos en www.marjoriecohn.com

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13080

Colombia: Daniel Rendón Herrera, 'don Mario', no ha sido pedido en extradición por E.U.

Daniel Rendón Herrera, 'don Mario', no ha sido pedido en extradición por E.U.

Las autoridades colombianas han expedido 10 órdenes de captura, por procesos relacionados con delitos como narcotráfico, homicidio, reclutamiento de menores y concierto para delinquir, entre otros.

 

Alias 'don Mario', detenido por la Policía, fue trasladado a Bogotá

Ocho de las órdenes de captura habían sido emitidas por la Fiscalía en el marco de la Ley 600, es decir, el antiguo sistema penal. Las otras dos por Ley 906 o el nuevo sistema penal acusatorio.

Estas son las medidas de aseguramiento

• La Unidad Antiterrorismo de la Fiscalía le dictó medida de aseguramiento en un proceso por homicidio, narcotráfico y concierto para delinquir.
• En la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía cursan cinco procesos en su contra, cuatro por homicidio y uno por reclutamiento de menores. En tres de los casos por homicidio le dictaron medida de aseguramiento y en el otro libraron orden de captura en su contra para ser escuchado en indagatoria.
• Dos fiscales seccionales de Medellín lo investigan por homicidio y concierto para delinquir.
• Un fiscal seccional de Montería le dictó medida de aseguramiento por concierto para delinquir.

 

Colombia: cabecilla "Don Mario" capturado

15/04/2009 | Terra.-COLOMBIA- El narco más buscado del país, Daniel Rendón Herrera, alias ‘Don Mario’; es un ostentoso delincuente que sembró terror en el noroccidente del país y que tuvo bajo su mando a más de mil hombres al servicio del narcotráfico, la prostitución refinada y la usura.

El narcotraficante, capturado en la madrugada del martes 15 de abril de 2009 en Apartadó, Antioquia; se convirtió en el narcotraficante más buscando del país luego de la muerte de Pablo Escobar en Medellín (1993).

A ‘Don Mario’ se le reconocía por ser un narco que usaba varios relojes ‘Rolex’ y ‘Cartier’, perfumes finos, ropa de marca y celulares de últimatecnología. Además, según las autoridades es dueño de lujosas mansiones, buques y aviones.

El ex paramilitar, que actualmente manejaba unos 250 hombres en Antioquia, infiltró la Fiscalía y Policía y gracias a ello logró evadir los múltiples cercos de las autoridades. Además ordenó incrementar la violencia en Córdoba y amenazó a quienes no querían unirse a él.

En marzo pasado el presidente Álvaro Uribe había ofrecido cinco mil millones de pesos colombianos por información que conllevara a la captura de alias ‘Don Mario’, junto a los narcotraficantes Daniel Barrera Barrera, alias ‘El Loco Barrera’; Pedro Guerrero Castillo, alias ‘El Cuchillo’; Luis Enrique Calle Serna, (cabecilla de ‘Los Rastrojos’) alias ‘Combatiente’.

Metamorfosis de ‘para’ a ‘narco’

‘Don Mario’ nació en Amalfí, Antioquia, en 1966. Fue un paramilitar desmovilizado del Bloque ‘Élmer Arenas’, de las Autodefensas que operaba en el Chocó. En este bloque se convirtió el segundo al mando luego de Miguel Arroyave.

En el bloque de las Auc dirigió el brazo armado junto con su hermano Freddy Rendón Herrera, alias ‘El Alemán’, que se desmovilizó con el proceso adelantado por el Gobierno del presidente Álvaro Uribe el 18 de enero 2005, firmado por el entonces comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo. Actualmente el ex jefe paramilitar se encuentra recluido en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, Antioquia.

Tras el proceso de desmovilización, ‘Don Mario’ conformó una de las bandas emergentes más temerarias del país. Se fue apoderando del mercado delnarcotráfico y de los espacios dejados por los ex jefes paramilitares Diego Fernando Murillo Bejarano, alias ‘Don Berna’; Salvatore Mancuso; y Ramiro Vanoy Murillo, alias ‘Cuco Vanoy’; desmovilizados que fueron extraditados a los Estados Unidos.

Disputa de poder

Daniel Rendón Herrera, de 43 años, sostenía una disputa de poder con alias ‘Rogelio’, por el control de rutas y el decaimiento de las ideologías de las autodefensas.

‘Rogelio’, alias de Carlos Mario Aguilar, perteneció al Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía y luego se convirtió en el líder de uno de los carteles más importantes del narcotráfico y principal enemigo de ‘Don Mario’.

A responder con la justicia colombiana y estadounidense

El narcotraficante deberá responder por al menos ocho delitos: Financiarse con dinero del narcotráfico, extorsión, homicidio, narcotráfico, asesinato, robo de ganado y tráfico de armas y municiones entre otras imputaciones.

El capturado estaba incluido en la lista de los cabecillas de bandas criminales más buscados del país y tiene una orden de extradición vigente por solicitud de Estados Unidos, según la Presidencia de la República.

Además, ‘Don Mario’ es un testigo clave en el proceso contra el ex jefe de Fiscalías de Medellín, Guillermo Valencia Cossio, hermano del ministro de Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio.

Según la investigación preliminar Valencia Cossio habría favorecido a la organización de ‘Don Mario’, borrando de las listas de delincuentes de la Fiscalía a varios de sus lugartenientes, entre ellos Jhon Freddy Manco Torres, alias ‘El Indio’.

Por el mismo proceso serán investigados el general Marco Antonio Pedreros, comandante de la policía en el Valle de Aburrá, y a la directora seccional de fiscalías en Montería, Perla Emperatriz Dávila.

Asesinada presidenta de la junta de desplazados del municipio de Los Córdobas (Córdoba)

Asesinada presidenta de la junta de desplazados del municipio de Los Córdobas (Córdoba)

Ana Isabel Gómez Pérez, fue atacada en zona rural de ese municipio cuando viajaba en una motocicleta en compañía de su hija, una adolescente de 16 años, quien salió ilesa.

 

La mujer, de 49 años, también integraba la junta del Comité  de Familiares Víctimas de la Violencia en Córdoba (Comfavic), que agrupa a más de cuatro mil personas que reclaman reparación dentro de la Ley de Justicia y Paz.

Gómez había denunciado el pasado primero de abril, en una reunión de víctimas de los paramilitares y ante delegados de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, que venía siendo víctima de amenazas por parte de desconocidos.

La intimidaban para que desistiera de sus intenciones de agrupar a los desplazados que buscan orientación para acceder a la reparación que ofreció el Gobierno Nacional a
través de la Ley 975.

Ese día, también denunció la desidia del Gobierno para reparar a quienes han tenido que convivir con la pobreza por culpa de la violencia desatada por los paramilitares.

La líder había salido de su parcela en Unguía  (Chocó)  hace seis años huyendo de las amenazas del bloque  'Élmer  Cárdenas' de las autodefensas, liderados por Fredy
Rendón Herrera, alias 'El Alemán'.

Desde entonces, se haba refugiado en la vereda El Minuto de Dios del municipio de Los Córdobas, donde ayer fue asesinada.

En la actualidad, luchaba por la recuperación de más de 300 hectáreas de tierra que las autodefensas les habían despojado a los campesinos en esa zona del país.

El informe preliminar de la Policía señala que la mujer fue asesinada en horas de la tarde de ayer en la calle principal de la vereda Minuto de Dios, cerca a un paradero de buses intermunicipales.

Fue sorprendida por dos hombres en moto cuando regresaba de retirar un dinero en el municipio de Arboletes, que su esposo le había consignado desde Bucaramanga, donde trabaja actualmente.

La hija de la mujer y un mototaxista, que presenciaron el hecho, huyeron del lugar despavoridos, mientras que los homicidas emprendieron la fuga con rumbo al municipio de Arboletes.

El crimen ocurrió una hora después de haber culminado un consejo de seguridad en Montería en el que estuvieron el comandante de las Fuerzas Militares, Fredy Padilla, y el
director de la Policía, general Oscar Naranjo. Uno de los temas fue precisamente el aumento de asesinatos en el departamento.

La muerte de Ana Isabel Pérez se suma al crimen de Yolanda Izquierdo, otra líder de los desplazados que reclamaban la devolución de sus tierras en Valencia, sur de Córdoba.

Izquierdo fue ultimada a tiros por sicarios en la puerta de su casa el primero de febrero del 2007, y desde entonces no se conocen los autores del hecho.

GUDILFREDO AVENDAÑO M.
Especial para EL TIEMPO
LOS CÓRDOBAS (CÓRDOBA)

Si pueden no "googleen"

 

30-03-2009

Si pueden no "googleen"

Juan Corro Beseler

El Diario Montañés

 

Toda comodidad tiene un precio... Los avances tecnológicos nos han traído nuevas formas de comodidad, la televisión que se paga en horas de sueño, el móvil que se paga en disponibilidad permanente, e internet que se paga en pérdida de intimidad y anonimato. Que uno tenga que pagar un precio por alcanzar cierta comodidad no es un problema en sí mismo, el inconveniente surge cuando se trata de un precio oculto, que ignoramos que existe y que se esconde como la letra pequeña de un contrato. Google es el principal motor de búsquedas del mundo, y ofrece gratuitamente un sin fin de aplicaciones web (calendarios, mapas, documentos, fotos, correo electrónico, buscador, chat, , ahora ofrece telefonía móvil...), todo gratis y comodísimo. Pero toda comodidad tiene un precio, y a google le pagamos en información personal, gustos y poder. Saben más de nosotros que muchos de nuestros amigos, conocen lo que nos gustan, lo que leemos y los destinos de nuestros viajes, y lo que es más importante tienen poder, mucho poder.

El hecho de que Google sea la única vía que muchos internautas utilizan para acceder a los contenidos, les otorga el poder de elegir y seleccionar qué veremos cuando introduzcamos nuestra siguiente búsqueda; es cómodo porque habitualmente lo hacen muy bien, pero google filtra y selecciona las páginas a base de algoritmos secretos y parámetros opacos que tiene variabilidades enormes y en algunas ocasiones arbitrarias: oscuro pero muy cómodo. El objetivo de Google no es distinto que el de cualquier empresa: ganar dinero; y para ello es capaz de filtrar sus búsquedas según los gustos del Gobierno Chino o eliminar de sus resultados a los críticos o a la competencia. Como en todo mercado, el monopolio sólo se combate con competencia; como de momento no podemos dictar esas sentencias, la salida más eficaz que tenemos es la infidelidad, utilizando como buscadores a la competencia. Ahí tienen ustedes a www.yahoo.com, www.alltheweb.com, www.live.com o www.ask.com : utilícenlos como alternativa y así evitarán que google sepa más y más de ustedes y de paso le harán menos poderoso. Así que, no paguen el precio de esta comodidad: si pueden, no googleen.

http://www.eldiariomontanes.es/20090326/opinion/articulos/pueden-igoogleen-20090326.html