Conflicto Palestino-Israelí

La jefa de la diplomacia de EE UU eludió exigir a Israel que detenga la expansión de las colonias en Cisjordania - ...

titular de "El País": Clinton critica a Israel por demoler casas en Jerusalén

La secretaria de Estado respalda a Abbas pero no exige el freno de las colonias

JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 05/03/2009

Espera impaciente el presidente palestino, Mahmud Abbas, un vuelco en la política estadounidense, olvidado ya el mandato de George Bush, proclive invariablemente a las tesis israelíes. No ha llegado la hora de la presión de la Casa Blanca sobre Israel. Debe aguardarse a la formación del Gobierno que forja el líder del Likud, Benjamín Netanyahu. Pero las palabras de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ayer en Ramala, suscitan esperanza al mandatario. Clinton aseguró que las demoliciones de casas que ejecuta periódicamente el Ejecutivo hebreo en Jerusalén Este "son inútiles y contravienen claramente las obligaciones fijadas en la Hoja de Ruta", y enfatizó que la Autoridad Palestina es "el único Gobierno legítimo".

 

La felicidad nunca es completa. La jefa de la diplomacia de EE UU eludió exigir a Israel que detenga la expansión de las colonias en Cisjordania. Sólo afirmó: "Buscaremos el modo de ponerlo sobre la mesa junto a otros asuntos que deben ser resueltos". Abbas replicó, en un intento por dar la vuelta al argumento de Tel Aviv: "Si los próximos líderes israelíes no se comprometen con la solución de los dos Estados, con la congelación de los asentamientos y de las demoliciones de casas en Jerusalén, no los consideraremos socios para la paz".

La Hoja de Ruta, suscrita en 2003, ha sido papel mojado para los Gobiernos de Ariel Sharon y de Ehud Olmert. Este documento exige el cese completo de los actos terroristas. El presidente Abbas ha desplegado a la policía en Hebrón, Yenín, Nablus, Belén, y reprime con contundencia a Hamás. Incluso los generales israelíes alaban el esfuerzo de Abbas: los atentados en Israel casi han desaparecido. Pero Israel incumple su compromiso fijado en la Hoja de Ruta de detener la expansión de los asentamientos. Ni ha frenado el derribo de viviendas en territorio ocupado. Son 18.000 los edificios demolidos en 41 años. En Jerusalén Este, el asunto adquiere sensibilidad especial. Sobre 88 casas del barrio de Silwan, cerca de la ciudad amurallada, pende amenaza de derribo.

Aseguró Clinton que Abbas representa "la única autoridad legítima" en Palestina. Verdad a medias. Cierto es que ostenta la atribución de destituir al Gobierno, de modo que el Ejecutivo de Ismail Haniya en Gaza sería ilegítimo. Pero la legislación palestina prescribe que el Gobierno que le sustituya debe obtener la aprobación del Parlamento en el plazo de un mes. El Ejecutivo de Salam Fayad nunca la logró, entre otros motivos porque el Parlamento no se reúne desde el encarcelamiento en Israel de 40 diputados de Hamás en 2006. Nadie ignora que Hamás puede hacer descarrilar una negociación entre Israel y la Autoridad Palestina. Fuentes de la OLP aseguran que se reciben mensajes alentadores sobre la aceptación por EE UU de un Gobierno de unidad que englobe a los islamistas y a Al Fatah.

Irán asegura que sus misiles pueden llegar a sitios nucleares israelíes - ...

NOTA de NMADNEWS: "Israel, que se cree es el único país en Oriente Próximo que cuenta con un arsenal nuclear, ha descrito las ambiciones nucleares iraníes como una amenaza a su soberanía y junto a otros países occidentales, como Estados Unidos, sospecha de las actividades de enriquecimiento de uranio que desarrolla Teherán."  -   es de remarcar que la afirmación del gobierno israelí refuerza lo dicho sobre que la capacidad atomica está directamente relacionada con la soberania y seguridad de los países. israel se siente con mas poder de intimidación y defensa por tener armas atomicas, dice que es simbolo de soberania, por lo que , como forma de disuasion y defensa es logico pensar que más países querrán tener ese tipo de poder, al ver que pueden ser invadidos sin razon o justificación validas (como pasó en Iraq, Filipinas, Ecuador, etc.), donde al final se comprueba que las razones aludidas  para la  invasión no son reales. El presidente de Iran lo dice  claramente: "en caso de alguna acción por parte de nuestros enemigos, incluido el régimen sionista, responderemos firmemente usando misiles e impidiendo los ataques". Si tenemos en cuenta que, en un momento dado Iran tiene acceso a armamiento nuclear, esta amenaza tiene muchísimo mas peso.

Es la primera vez que el régimen de Teherán habla de objetivos específicos israelíes, dentro de su guerra psicológica con el Gobierno de Tel Aviv

REUTERS - Teherán - 04/03/2009

La guerra psicológica entre Irán e Israel sigue escalando. Hoy el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria iraní ha afirmado que sus misiles pueden alcanzar sitios nucleares israelíes, después de las constantes versiones de que Israel puede llegar a instalaciones relacionadas con las actividades atómicas de Teherán. Irán mantiene desde hace tiempo que tiene misiles que podrían llegar a territorio judío, pero hasta ahora no había mencionado objetivos específicos.

Los analistas militares ponen en duda la capacidad de que los misiles iraníes lleguen a un objetivo a gran distancia y con gran precisión. Pero el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Ali Jafari, ha afirmado hoy de que "todas las instalaciones nucleares en diferentes partes del territorio bajo ocupación del régimen sionista están al alcance de los misiles de defensa de Irán", refiriéndose al territorio israelí.

En comentarios difundidos por la agencia de noticias ISNA, Jafari ha agregado que "la doctrina de nuestro sistema es defensivo, pero en caso de alguna acción por parte de nuestros enemigos, incluido el régimen sionista, responderemos firmemente usando misiles e impidiendo los ataques".

Israel, que se cree es el único país en Oriente Próximo que cuenta con un arsenal nuclear, ha descrito las ambiciones nucleares iraníes como una amenaza a su soberanía y junto a otros países occidentales, como Estados Unidos, sospecha de las actividades de enriquecimiento de uranio que desarrolla Teherán.

Jafari ha dicho que la república islámica cuenta con misiles de 2.000 kilómetros de alcance y que ni Israel ni EE UU tienen la capacidad militar para atacar Irán.

Tel Aviv y Washington no han descartado apelar a la fuerza militar si la diplomacia fracasa en poner fin a la disputa sobre las intenciones nucleares de Irán, acusaciones que Teherán constantemente rechaza, al afirmar que su trabajo nuclear tiene fines pacíficos para la generación de electricidad.

"Nuestro apoyo es inquebrantable, sea cual sea su Gobierno", afirmó Clinton antes de enfatizar el "inexorable compromiso" de Estados Unidos con la seguridad de Israel

Hillary Clinton y Netanyahu, en rumbo de colisión --- claro!!! no lo sabes ya...

EE UU apoya la creación de un Estado palestino, que el Likud rechaza

JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 04/03/2009

 

Vaguedades y mantras manidos. No podía ser de otro modo en la primera visita oficial de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, a Israel, un país que aguarda en el vacío político la formación de Gobierno tras las elecciones del 10 de febrero. Pero si la Administración que preside Barack Obama cumple su promesa de implicarse a fondo para crear un Estado palestino, la colisión entre Washington y el Ejecutivo derechista que pretende formar Benjamín Netanyahu, recalcitrante opositor a esa iniciativa, será casi inevitable.

Clinton escuchó mucho -se entrevistó con el presidente, Simon Peres; con su homóloga, Tzipi Livni; con el ministro de Defensa, Ehud Barak, y con el aún jefe del Gobierno, Ehud Olmert- y habló poco. Lo que dijo, sin embargo, choca frontalmente con las promesas de Netanyahu al electorado y con los programas de los aliados radicales con los que negocia la formación de su Ejecutivo (salvo que Kadima se sume a la coalición) y con su propia ideología nacionalista. "Creemos que movernos hacia la solución de los dos Estados es del interés de Israel. Trabajar en dirección a ese fin es ineludible", declaró Clinton.

El jefe del Likud respondió: "Necesitamos creatividad para construir una realidad política y de seguridad diferente. Éste es el objetivo común de ambos países". Por la mente de Netanyahu no pasa la creación del Estado palestino. A lo sumo, propone mejorar la situación económica en Cisjordania al tiempo que aboga por derrocar al Gobierno de Hamás en Gaza. Y, por supuesto -tal como demandan los partidos que agrupan a los colonos y los fundamentalistas judíos-, ni hablar de desmantelar ni uno de los 200 asentamientos dispersos por Cisjordania.

El clima político y el resultado de los comicios presagian un camino plagado de minas. El deslizamiento de Israel hacia la derecha es tan notorio como la división abismal en el campo palestino. Hamás gana paulatinamente influencia en Gaza y Cisjordania, y a este argumento se aferran los dirigentes del Likud para pregonar la tesis de que no existe socio con quien negociar. Clinton ha exigido a Hamás el cumplimiento de las condiciones exigidas por el Cuarteto (reconocimiento de Israel, de los acuerdos firmados por la OLP y renuncia a la violencia) para poner fin al aislamiento político y económico que sufre Gaza.

El Likud también rechaza el reconocimiento de un Estado palestino y cumplir los acuerdos firmados por anteriores Ejecutivos israelíes: los Acuerdos de Oslo (1993), la Hoja de Ruta (2003) y el compromiso de Annapolis (2007). Nadie puede esperar que EE UU aplique la misma vara de medir a Israel. "Nuestro apoyo es inquebrantable, sea cual sea su Gobierno", afirmó Clinton antes de enfatizar el "inexorable compromiso" de Estados Unidos con la seguridad de Israel. Será imprescindible una enorme presión política o financiera sobre su más firme aliado (al que Washington destina 2.400 millones de euros de ayudas, sobre todo militar) para que un Ejecutivo presidido por Netanyahu acepte la visión de Clinton.

En las reuniones de la secretaria de Estado con los líderes israelíes estuvo también presente el programa nuclear iraní. La iniciativa de Obama de emprender un diálogo con el régimen persa despierta recelo en Tel Aviv.

El Gobierno de Olmert asegura ahora que no se opone a que Washington negocie con Teherán. Sólo exige que ese diálogo se limite temporalmente y que se aprueben sanciones draconianas contra Irán si este país, que insiste en que su proyecto está destinado a la generación de energía, rechaza desmantelar sus planes atómicos.

El Director General presenta la respuesta de la UNESCO a la crisis de Gaza

• Copyright UNESCO/Niamh Burke
• Koichiro Matsuura, Director General de la UNESCO

El Director General de la UNESCO, Koichiro Matsuura, ha confirmado que seis proyectos de la UNESCO –cinco centrados en la educación y uno en la protección de los periodistas y la libertad de expresión– se han incluido entre los propuestos a raíz del Llamamiento de emergencia de las Naciones Unidas para Gaza, efectuado el 2 de febrero en Ginebra por John Holmes, Subsecretario General de las Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios y Coordinador de la Ayuda de Emergencia.

Esos proyectos de la UNESCO, que totalizan una inversión de unos tres millones de dólares, fueron seleccionados a raíz de una misión de evaluación realizada en Gaza los días 1 y 2 de febrero en de 2009. La misión fue encabezada por la Jefe de la Oficina de la UNESCO para los Territorios Palestinos, Louise Haxthausen, y formaban parte de ella varios especialistas de los programas de educación y cultura de la Organización.

Los miembros de la misión de la UNESCO en Gaza entregaron a profesionales de los medios de información palestinos 16 equipos compuestos por chalecos y cascos de protección, así como por distintivos de prensa, destinados a facilitar su seguridad.

Al final de la semana pasada, el Director General informó a los representantes de los Estados Miembros de la UNESCO que los cinco proyectos de educación “tenían por objeto contribuir al restablecimiento de los servicios educativos de calidad en todos los niveles de enseñanza, y más concretamente en la secundaria y superior, a las que no se suele prestar suficiente atención en la ayuda humanitaria”.

Según los informes recibidos, siete escuelas del norte de Gaza fueron totalmente destruidas durante los combates y más de 150 escuelas primarias sufrieron daños. Todos los centros docentes del territorio permanecieron cerrados desde el 27 de diciembre hasta el 24 de enero, con lo cual más de medio millón de educandos –desde los alumnos de preescolar hasta los universitarios– se vieron privados de clase.

Se ha informado también de que la totalidad de las 14 universidades públicas y privadas de Gaza se vieron afectadas por los combates. El edificio principal de la Universidad Islámica ha quedado destruido por completo. Las bibliotecas y laboratorios de otras universidades también han sido víctimas de destrucciones, y varias instituciones docentes han tenido que lamentar la pérdida de profesores y alumnos.

El sexto proyecto de la UNESCO se centra en el reforzamiento de la seguridad y protección de los periodistas, así como en el fortalecimiento de la libertad de expresión en la franja de Gaza. Su objetivo es incrementar el acceso a la información mediante la creación de capacidades, el suministro de equipos de protección y el establecimiento de una red de apoyo a los profesionales de la prensa. Se espera atenuar el deterioro de la libertad de prensa y del acceso a la información en la franja de Gaza, sensibilizando más a los derechos de los medios de información, informando sobre las violaciones de la libertad de prensa, efectuando un seguimiento de éstas, y prestando a los profesionales de los medios informativos un apoyo psicosocial y los servicios de una “hotline”.

“En el contexto actual de esta crisis humanitaria, la preocupación principal de la UNESCO es evaluar, planificar y prestar servicios al unísono y en cooperación estrecha con los demás organismos, fondos y programas de las Naciones Unidas, y también con los protagonistas de la acción humanitaria no gubernamental sobre el terreno”, dijo el Director General, antes de agregar que “también se deben abordar evidentemente las importantes necesidades de la reconstrucción a largo plazo”.

En su presentación, Koichiro Matsuura hizo observar que la rápida misión de evaluación en Gaza se había realizado en el marco de la evaluación global conducida por las Naciones Unidas. Explicó que esa misión tenía por objetivo contribuir a los esfuerzos de éstas y proporcionar información concreta sobre el estado del sistema de educación y los sitios culturales de Gaza.

“Sobre la base de esta misión de evaluación, la UNESCO pulirá los proyectos que se han incluido entre los suscitados por el Llamamiento de emergencia de las Naciones Unidas y empezará a prestar asistencia a la Autoridad Palestina en la preparación del Plan de recuperación y reconstrucción de Gaza”, agregó el Director General. Este plan, centrado en las necesidades y prioridades de la reconstrucción a largo plazo, se presentará en la conferencia internacional de donantes que se ha convocado para el 2 de marzo de 2009 en El Cairo (Egipto).

Durante la reunión, el Director General comunicó su decisión de incrementar la capacidad de reacción de la UNESCO en la franja de Gaza, estableciendo una antena de los proyectos en el recinto de la oficina del PNUD, en la ciudad de Gaza, mientras dure la ejecución de éstos. También informó a los Estados Miembros de que el Consejo Noruego de Refugiados (NRC) había acordado enviar rápidamente a un especialista en educación a la Oficina de la UNESCO en Ramallah. Por último, Koichiro Matsuura anunció el desbloqueo inmediato de una suma de 165.000 dólares para iniciar las actividades oportunas en las zonas damnificadas.

“Tengo grandes esperanzas de que los Estados Miembros y los donantes respondan positivamente a esta petición urgente de ayuda financiera, para que así podamos ayudar a los habitantes de Gaza en estos momentos de gran aflicción. Pese a las limitaciones de índole política y operacional, este apoyo será fundamental para satisfacer, en nuestros ámbitos de competencia, las necesidades de emergencia y de recuperación inicial”, concluyó el Director General.

Gaza: La escandalosa abyección de Amnistía Internacional

Khalid Amayreh

www.xpis.ps

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

En un aparente intento de parecer “ecuánime” e “imparcial” el grupo de derechos humanos con base en Londres Amnistía Internacional (IA) ha urgido a la comunidad internacional a dejar de vender armas al régimen de apartheid israelí y al movimiento palestino islámico de liberación Hamás.

Un informe publicado por el grupo el domingo 22 de febrero señalaba que las armas suministradas a “ambos bandos” se utilizaron en ataques contra “civiles y objetivos civiles”, lo que constituyen crímenes de guerra.

Sin embargo, un examen detallado del informe demuestra una clara tendencia por parte de AI a crear una falsa simetría entre Hamás, un pequeño movimiento de liberación que resiste a una ocupación militar extranjera similar a los nazis y de décadas de duración, e Israel, un Estado manifiestamente criminal armado hasta los dientes que ha estado cometiendo todos y cada uno de los crímenes que se puedan concebir bajo el sol con el propósito de mantener su ocupación colonial y su brutal dominación sobre el pueblo palestino.

Nadie está afirmando que Hamás esté completamente libre de culpa. Atacar civiles es inaceptable. Pero equiparar la resistencia de un pueblo perseguido durante décadas y que se consume bajo una ocupación militar (aunque cometa errores) con el inmensamente superior terrorismo de Estado perpetrado de manera injustificable por un poder ocupante es, cuando menos, moralmente inconsciente. Es más, sería ser similar a equiparar la resistencia europea a los ejércitos nazis agresores durante la Segunda Guerra Mundial con la propia agresión nazi.

Pues bien, con todos los respetos a AI y a sus esfuerzos por salvaguardar y defender los derechos humanos, no existe identificación moral o legal entre el derecho de una víctima de una violación a defenderse de su atacante y el acto criminal iniciado por el violador. Utilizo esta analogía porque la duradera opresión israelí impuesta al pueblo palestino es un duradero acto de violación.

Sí, lanzar proyectiles caseros y de otros tipos igualmente primitivos contra civiles israelíes es un acto lamentable. Con todo, el lanzamiento de estos proyectiles, que en diez años de hostilidades han matado a unos pocos israelíes (casi uno al año), no se puede comparar con la casi completa aniquilación de la infraestructura civil de Gaza y el asesinato sistemático de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.

El excesivo, desproporcionado y a menudo inmoral uso de violencia mortal contra una población civil esencialmente encarcelada e indefensa es más que simplemente un mero error de cálculo o razonamiento incorrecto. Es más bien un crimen de guerra cuyos perpetradores son viles criminales de guerra que deberían ser perseguidos y castigados por sus crímenes.

Más concretamente, si se está verdaderamente interesado en hacer un análisis honesto y objetivo de la recientes atrocidades cometidas en Gaza es fundamental indicar el contexto en el que se ha producido. Por lo tanto, hay que ser lo suficientemente honesto como para recordar que Israel ha estado obligando al millón y medio de gazatíes a elegir entre morir sin hacer ruido al sucumbir al asedio hermético y genocida que ha llevado a la mayoría de los habitantes de la zona al borde de un holocausto silencioso o luchar para defenderse utilizando cualquier medio primitivo y extremadamente limitado del que disponga.

Creo firmemente que es absurdo y ridículo, si no totalmente malintencionado, comparar Hamás con Israel en lo que se refiere al uso de la violencia.

Hamás es un movimiento pequeño de palestinos perseguidos que han sido el blanco de la persecución y opresión israelí. Hamás no supone una amenaza real o estratégica para Israel, una superpotencia que también controla en gran parte a los politicos y la política estadounidense.

En su último ataque genocida contra Gaza, Israel utilizó las más letales armas de muerte, incluyendo aviones F-16 , helicópteros Apache, tanques Merkava, artillería pesado, uranio empobrecido, agentes químicos que corroen la carne humana y pueden causar la muerte, fósforo blanco, bombas de racimo y todo tipo de otras armas letales.

Por otro lado, Hamás utilizó armas claramente primitivas, fundamentalmente para impedir que Israel cometiera un genocidio aún mayor.

Durante este bombardeo aéreo, Israel atacó a sabiendas y deliberadamente barrios civiles, edificios de viviendas, casas particulares, mezquitas, internados, edificios de la universidad, escuelas de la ONU, tiendas de alimentación y otros negocios. Fue una orgía sin límite alguno de muerte y terror contra una población encerrada y a la que a conciencia se había hecho pasar hambre.

A consecuencia de todo ello, al menos 7.000 palestinos fueron asesinados, mutilados o heridos, la mayoría de ellos con minusvalías para toda la vida. Además, cientos de miles de gazatíes sufren traumas psicológicos de por vida.

En el lado israelí estamos hablando de aproximadamente una docena de víctimas israelíes, algunos de ellos muertos o heridos por “fuego amigo”.

Así, estamos tratando con una situación extremadamente asimétrica en la que la proporción de muertos es casi de 1 a 100. No hay ni que decirlo, uno no tiene que ser un gran experto militar para darse cuenta de que esto no es realmente una guerra sino una masacre descomunal.

Por ello invitamos a AI a llamar las cosas por su nombre y a abstenerse de esconderse tras una jerga técnica que no sólo no transmite los hechos sobre lo que pasó realmente en Gaza sino que da además la falsa impresión de una simetría entre Israel y Hamás en relación a la culpa.

Más concretamente, es importante recordar que Israel no impuso el draconiano bloqueo a Gaza como represalia por el muy inofensivo lanzamiento de proyectiles contra Israel. El bloqueo criminal se impuso sobre todo como cruel castigo a los palestinos por haber elegido a un partido que a Israel no le gusta. Por ello, la imposición del asedio, que continúa inamovible, es per se un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad.

El mundo los traicionó, el mundo árabe permaneció en silencio y algunos regímenes árabes incluso entraron en connivencia con Israel para perfeccionar el asedio con la esperanza de que los gazatíes se volvieran en contra [de Hamás] y lo derrocaran.

Y el hipócrita occidente tuvo la audacia de echar la culpa a las víctimas mientras, como siempre, farfullaba acerca del derecho de Israel a defenderse.

Esto ocurría mientras todo un pueblo estaba siendo encarcelado, se le mataba de hambre, se le atormentaba y exterminaba en silencio, fundamentalmente por razones políticas que tienen que ver con a la expansión territorial israelí.

En resumen, lo que hizo inevitable la resistencia palestina fue el bestial y nazi ataque israelí contra ellos. Los palestinos, atormentados desde hace décadas por esta cruel ocupación tienen todo el derecho moral a resistir utilizando todos los medios de los que dispongan.

En vez de echar la culpa a las víctimas por resistir a su opresor, el mundo, incluyendo AI, debería decir a Israel que no puede encerrar a un millón y medio de civiles dentro de una cárcel a cielo abierto, rodeada de alambre de espino, torres vigía, tanques, minas de tierra y otras novedosas maquinas de matar y esperar que las víctimas muestren amor y comprensión hacia sus torturadores y opresores.

Israel ha transformado la franja de Gaza en un verdadero campo de concentración al denegar a la población prisionera el acceso al combustible, a la comida, a los cuidados médicos y a productos básicos.

Mientras tanto, la maquinaria de muerte israelí nunca deja de matar casi a diario a palestinos inocentes.

Es fundamental que AI y otros grupos de derechos humanos tengan en cuenta estos hechos al tratar la situación en Gaza. No hacerlo y doblegarse ante las presiones israelíes deterioraría más la imagen de AI como la principal organización de derechos humanos del mundo.

Enlace con el original: http://xpis.ps/xpisps/Uploadarticles/777articles%20Amnesty%e2%80%99s%20scandalous%20obliquity.doc

 

Los talibanes paquistaníes acceden a declarar un "alto el fuego permanente" en el valle del Swat - !!leer el ultimo parrafo!!

Los talibanes paquistaníes acceden a declarar un "alto el fuego permanente" en el valle del Swat

Las autoridades paquistaníes habían ofrecido implantar la ley islámica en esta zona del noroeste del país

REUTERS - Islamabad - 21/02/2009

 

Los talibanes paquistaníes han accedido a pactar un "alto el fuego permanente" en el valle del Swat, en la región fronteriza con Afganistán, según fuentes del Gobierno de Islamabad. Las autoridades paquistaníes habían ofrecido implantar la sharía o ley islámica en esta y otras zonas vecinas del noroeste del país a cambio del fin de las hostilidades.

 

"Se han comprometido a respetar un alto el fuego permanente y nosotros haremos lo mismo", ha indicado en rueda de prensa, Syed Mohammad Javed, Comisario de la región de Malakand, en la Provincia de la Frontera Noroeste. Javed se reunió con los líderes tribales en el valle del Swat, centro de la insurgencia islamista en el noroeste de Pakistán. La región de Malakand incluye la zona de Swat, donde han muerto unas 1.200 personas y entre 250.000 y 500.000 han huido desde que comenzó la ofensiva talibán.

Un portavoz del grupo Movimiento para la Implantación de la Ley Islámica, Muslim Jan, ha confirmado en declaraciones a Reuters que el líder del movimiento islamista realizará un anuncio por radio. "No puedo decir qué dirá, pero serán buenas noticias para la gente de Swat", ha indicado.

Implantación 'sharía'

El pacto para la implantación de la sharía llegó por parte del Gobierno como un intento de aplacar el avance los extremistas y con el objetivo de poner fin a la revuelta de los talibanes en noroeste de Pakistán. Los insurgentes se alzaron en armas en Swat a finales de 2007. Ahora, controlan este valle situado a sólo 130 kilómetros al noroeste de Islamabad. Desde entonces han destruido más de 200 colegios femeninos en el marco de su campaña contra la educación de las mujeres y niñas y han provocado el desplazamiento de miles de personas que han huido de la violencia.

Los líderes tribales y religiosos siempre han hecho por imponer su propia ley. Los medios locales siempre han dado cuenta a diario de juicios sumarios y castigos ejemplares, incluidas ejecuciones, al margen de la ley paquistaní y de acuerdo al código islámico. Ahora esta justicia paralela será oficial.

Distintos analistas paquistaníes han señalado que se trata de una "rendición" por parte del Gobierno a las fuerzas extremistas, con el temor de una desintegración del Estado, mientras que EE UU ha visto este acuerdo como un acercamiento peligroso con los talibanes y Al Qaeda.

El primer ministro israelí destituye al mediador con Egipto y Hamás

Secretos de Estado aireados, relaciones bilaterales con Egipto magulladas, bronca entre el jefe del Gobierno y el ministro de Defensa, y, por si faltara algún ingrediente, todo mezclado con el asunto que más hiere la sensibilidad de Israel: el cautiverio del soldado Gilad Shalit en Gaza. El primer ministro, Ehud Olmert, destituyó a Amos Gilad -el alto funcionario del Ministerio de Defensa a cargo de la negociación con Egipto para forjar una tregua en la franja- después de que éste arremetiera contra Olmert, al que acusó de dar bandazos y de despreocuparse del joven militar.

 

"Las declaraciones de Gilad son particularmente serias y dañan las relaciones internacionales y el estatus del primer ministro... A la luz de esto, pido una investigación disciplinaria contra Gilad...", explica el comunicado de la oficina de Olmert, quien considera impropio de un alto funcionario desvelar a la prensa asuntos tan delicados. "Es una vergüenza que el primer ministro, en sus últimos días en el cargo, elija la provocación en un intento de litigar contra un fiel servidor civil", replicó la nota del Ministerio de Defensa, dirigido por Ehud Barak, el político que acabó con el mandato de Olmert.

"Olmert es la última persona que puede hablar sobre funcionarios que causan daño al Estado por hablar con los medios. Todo joven periodista sabe bien de las filtraciones que parten de su oficina", añaden en el Ministerio de Defensa. El domingo, el jefe del Ejecutivo decidió que no se abrirán las fronteras de Gaza mientras Shalit no sea entregado.

El martes pasado, Egipto estaba listo para presentar una propuesta de alto el fuego en Gaza que posponía la entrada en la franja de materias primas imprescindibles para la reconstrucción hasta después del canje de Shalit por 1.400 prisioneros palestinos. Hamás había aceptado y sólo quedaba el beneplácito israelí. Entonces comenzó la trifulca y, como es habitual en Israel, nadie se frenó en el trazo grueso verbal.

Desde la Oficina del Primer Ministro se difundió que Amos Gilad trataba de pactar sin seguir las instrucciones de Olmert. La filtración enfureció a Gilad, quien se despachó a gusto: "Hasta ahora, Olmert no se había involucrado. Ahora, todo cambia. De repente, primero debemos conseguir el retorno de Shalit. No lo entiendo. ¿A qué nos conduce todo esto, a insultar a Egipto?".

Gilad aseguró que informaba a Olmert con todo detalle de sus conversaciones con los dirigentes egipcios, y alabó el papel de El Cairo en sus esfuerzos de mediación por alcanzar un acuerdo para la tregua en Gaza y el intercambio de prisioneros. Y continuaba advirtiendo del riesgo de desairar a países musulmanes aliados o dóciles -Turquía y Qatar- porque eso "lesiona la seguridad nacional".

AI: "Israel utilizó armas de fósforo blanco contra la población civil"

Amnistía Internacional (AI) ha reclamado a la ONU un embargo total de armas a Israel y Hamás, después de comprobar que las fuerzas israelíes utilizaron armas de fósforo blanco suministradas por Estados Unidos en su último ataque a Gaza, mientras que los milicianos islamistas emplearon cohetes con piezas extranjeras que pudieron ser armas de contrabando.

• Olmert cesa al negociador israelí en Egipto

Amnistía pide el embargo de armas de Israel y Hamas

VIDEO - VNEWS - 23-02-2009

También Amnistía pide que el embargo del armamento de Hamas y denuncia que utilizaron cohetes con piezas extranjeras de contrabando. El uso de fósforo blanco es legal cuando se utiliza como cortina de humo o para iluminar a las tropas, pero no para el uso en zonas pobladas. - VNEWS

El fósforo blanco es un material cuyo uso no es ilegal si se utiliza como cortina de humo o para iluminar a las tropas, pero está prohibido desde 1980 por las Convenciones de Ginebra en las zonas habitadas por civiles, porque puede causar graves quemaduras a las personas situadas en su radio de alcance.

Israel abrió una investigación para saber si este uso se hizo de manera ilegal durante la operación Plomo Sólido, en la que murieron más de 1.300 palestinos (la mitad civiles) y 13 israelíes. El Ejército se defendió que siempre fue en una operación militar contra un grupo armado. Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional para Israel y Territorios Ocupados, visitó Gaza antes y después de la ofensiva israelí. Rovera asegura que este uso de fósforo blanco por parte de Israel se hizo de manera ilegal. La organización ha difundido hoy su informe "Alimentando el conflicto: El suministro de armas extranjeras a Israel y Gaza".

Pregunta: ¿Tenéis constancia del uso ilegal de fósforo blanco por parte del Ejército de Israel?

Respuesta: Absolutamente. El fósforo blanco se puede utilizar en los movimientos de los soldados, pero lo hicieron en el centro de las ciudades. Un experto militar inglés que viajaba con nosotros se quedó muy sorprendido al ver estas pruebas. El había trabajado en Irak y estaba sorprendido. Así que el problema es la manera que fueron utilizadas. Y además por primera vez en Gaza.

P: ¿Dónde y cómo visteis estas pruebas?

R: Encontramos trozos en todos los lugares de Gaza, colegios, cerca de hospitales, en lugares de población civil. Las autoridades negaron el uso de fósforo blanco, pero desde fuera ya durante la ofensiva se podía ver de manera bastante clara. Incluso hubo periodistas que sacaron fotos de los proyectiles. Se sabía pero cuando entramos por el paso de Rafah, en Egipto, antes del alto el fuego ya lo vimos. Después de haberse negado, se dijo que fue una unidad militar pero nosotros lo encontramos en todas las partes. No se comprende por qué utilizaron el fósforo blanco.

P: ¿Qué consecuencias tiene el uso prohibido de armas de fósforo blanco?

R: Tres problemas. Sobre todo que quema a los seres humanos de manera muy peligrosa. Incendia viviendas. Y que el proyectil, una vez se vacía, puede explotar después. Es decir, después de que se ha disparado el fósforo blanco, se dispersa y puede ser muy peligroso. Hay que decir que la mayoría de las víctimas no fueron de fósforo blanco, pero fue la primera vez que se utilizó en Gaza. Es un uso extremo. Y más cuando Gaza es un lugar con una de las densidades de población más grandes del mundo.

P: AI pide a Naciones Unidos el embargo total de armas a Israel por utilizar armas provenientes especialmente de EE UU.

R: La mayoría de las armas utilizadas por Israel vienen de EE UU. Durante nuestra investigación de distintas armas así pudimos comprobarlo. Había sobre el terreno varios tipos de armas y todos vienen de EE UU. Encontramos los números de serie en algunos pedazos de bomba. Por ejemplo, en el lugar del ataque que mataron a tres médicos de una ambulancia había un pedazo de la bomba donde estaba escrito EE UU. En el número de serie era de Orlando, Florida. El 95% de todas las armas que recibe Israel es de EE UU. Lo que compra de Europa es poca cosa. Pero el mayor problema es que mucho de lo que tiene de EE UU no lo compra todo sino que mucho de ello es ayuda proporcionada por Washington. No sólo eran fabricados en EE UU sino que son un stock de armas de EE UU en Israel que pueden utilizarlos.

P: ¿También AI asegura que Hamás hizo uso de armas extranjeras?

R: Es más difícil porque no son tránsitos oficiales. La mayoría están producidos en Gaza, pero durante los últimos dos o tres años y, especialmente durante los últimos tres meses, se han producido de afuera y vienen por los túneles. ¿De dónde vienen? Es difícil saberlo. Se cree que son fabricados en China, o que los hayan comprado en Irán.

P: ¿Cuál es vuestro objetivo con este informe?

R: Queremos presionar y queremos poner en la opinión pública toda esta información. Hay leyes que prohíben la venta de armas si se pueden violar derechos humanos. En EE UU y UE se prohíbe esta venta de armas. Sólo pedimos que respeten sus propias leyes, y de no ser así se pide que haya un embargo de la ONU.

P: ¿Qué responsabilidad tienen los países que venden armas?

R: Claro que cualquier país que vende armas a cualquiera tiene la responsabilidad de que estas armas no sean utilizadas para cometer crímenes de guerra. Estas armas han sido utilizadas de manera ilegal porque no eran legítimas, que los son en combate y contra otros grupos armados. El problema es cuando se utiliza esto para matar niños y mujeres. La mitad son civiles.

P: ¿Tenéis constancia de la venta de armas de España a Israel en esta última ofensiva?

R: España también está involucrada en esta venta. Es en cantidad muy pequeña. Francia, Rumania y Reino Unido son las principales proveedoras en Europa.

Olmert cesa al negociador israelí en Egipto

El presidente saliente de Israel, Ehud Olmert, ha suspendido de sus funciones a Amos Gilad, enviado israelí que negocia en Egipto un posible alto el fuego con Hamás en la franja de Gaza, por sus críticas al Gobierno, según informaron hoy medios locales.

Gilad había sido durante mucho tiempo el hombre fuerte de Olmert en Egipto y el artífice de la tregua alcanzada el pasado 18 de junio con la facción palestina que gobierna en Gaza y que terminó con la invasión israelí contra el enclave costero el 27 de diciembre.

Según Israel Radio y el diario Haaretz, Olmert está ofendido al leer unas declaraciones atribuidas a Gilad diciendo que el Gobierno había tenido un acercamiento poco consistente para conseguir una nueva tregua y que eso era "insultante" para los mediadores egipcios.

Además de suspender a Gilad, de acuerdo con estas informaciones, Olmert ha pedido a la Comisión de Servicios Civiles de Israel que estudie si las manifestaciones publicadas alcanzan el grado de insubordinación.