Blogia
naturallymadnews(inactivo) - seguir en www.nmadnews.wordpress.com

Conflicto Palestino-Israelí

Israel avanza con otro asentamiento en Cisjordania

Abbas afirmó que el futuro gobierno de Tel Aviv debe aceptar una solución de dos Estados y otros acuerdos internacionales sobre el conflicto como paso previo para reanudar las negociaciones.

“No podemos empezar otra vez desde cero”, dijo Abbas durante una rueda de prensa con motivo de la visita del ministro ruso del Exterior, Serguei Lavrov.

Por su parte, el diario Haaretz informó este lunes que Israel confiscará 17 hectáreas de tierra palestina, cerca de Belén, para ampliar el asentamiento de Efrat, una de las mayores colonias israelíes en la zona.

El acta firmada por el gobierno israelí concierne a una zona declarada patrimonio público por la administración civil local, tras el rechazo de una serie de recursos contra la iniciativa presentada por ciudadanos e instituciones palestinas.

Esto permite el comienzo de un procedimiento que, aunque más laborioso debido a algunas normas aprobadas recientemente, podrá llevar en mediano plazo al loteo de la zona, una vez obtenidas las autorizaciones del primer ministro y de los ministerios de Defensa y Construcciones.

Efrat se levanta en una colina junto a Jerusalén y hoy ya representa, con unos 9.000 habitantes, el asentamiento de colonos judíos más grande en el área de Gush Etzion.

La movida israelí llega en un momento de excepcional importancia para la crisis regional, ya que por un lado se debe definir el nuevo gobierno de Israel -donde la extrema derecha está mejor posicionada que el oficialismo que carga en sus espaldas con el reciente genocidio perpetrado al pueblo palestino- y por el otro deben comenzar las reuniones entre palestinos para unificar posiciones.

La extrema derecha israelí, con el casi seguro próximo premier Benjamín Netanyahu a la cabeza, son contrarios a desmantelar los asentamientos que se encuentran en territorio palestino. Y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), liderada por Abbas, considera esa política israelí como el principal obstáculo al relanzamiento del proceso de paz.

Tanto que recientemente acusó al gobierno centrista del premier saliente, Ehud Olmert, de haber seguido la ampliación de las colonias pese a los compromisos tomados al respecto, acusación que realizó antes de conocerse la nueva movida israelí.

Según Abbas, para que se reanuden las conversaciones de paz Israel debe detener la ampliación de asentamientos, retirar los controles militares en Cisjordania y replegar sus tropas a las líneas anteriores al 28 de septiembre de 2000, como establece la Hoja de Ruta.

Con este marco de conflicto, el próximo domingo comenzará en El Cairo un diálogo de reconciliación interpalestino con el objetivo de “crear un gobierno que no tenga como consecuencia el bloqueo y celebrar elecciones presidenciales y legislativas lo antes posible”.

El presidente palestino apuesta sus esperanzas de que la futura conferencia de paz, prevista para la primera mitad de este año en Moscú, sea “paso importante para lograr la paz en Medio Oriente”. Y es que Rusia ya hizo un guiño al respecto.

Este lunes fue el propio Lavrov quien hizo un llamamiento a Israel para que detenga sus actividades de expansión de asentamientos a fin de crear una atmósfera propia para reanudar las negociaciones.  

ABN

ONU advierte riesgo de nueva violencia en Gaza

Robert Serry, enviado especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para el Medio Oriente, lanzó este miércoles una advertencia sobre el riesgo que existe en relación al regreso de la violencia a la Franja de Gaza.

“Nos encontramos peligrosamente cerca de la situación anterior al conflicto, que ya se demostró era insostenible”, dijo Serry a la salida de una reunión con el Consejo de Seguridad de la ONU.

El enviado especial exhortó a todas las partes involucradas a “vigorizar” los esfuerzos para obtener una solución y “cambiar la dinámica en Gaza”.

Serry indicó que los acuerdos deben enfocarse en el alto al fuego pero adicionalmente deben profundizar los aspectos relacionados con los prisioneros, el supuesto contrabando de armas, la apertura de los puestos fronterizos y la reunificación de los palestinos.

Agregó que se siente optimista por la prioridad que el gobierno de Barack Obama le ha dedicado a esta situación del Medio Oriente y señaló que tiene fe en que el Ejecutivo que asuma en Israel luego de las elecciones, continúe con el compromiso de trabajar por la paz.

En tanto, el presidente pro tempore del Consejo de Seguridad, el embajador japonés Yukio Takasu, informó que los quince integrantes de ese órgano manifestaron su interés de ver consolidada la resolución mil 860, la cual llama a detener el fuego permanente en Gaza.

“El actual alto al fuego es muy frágil, por lo que todos expresamos el deseo de que la mediación llevada a cabo por Egipto logre el éxito y se consiga un alto el fuego duradero, efectivo y que sea respetado por todas las partes”, subrayó.

Además afirmó que “se debe hacer más respecto a la situación humanitaria (de Gaza) y todos expresaron con claridad que los israelíes deben hacer todo lo posible para abrir los puestos fronterizos”.

El gobierno saliente del primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha relacionado todo pacto de tregua con Hamas a la liberación del soldado israelí Guilad Shalit, quien fue capturdo por milicianos palestinos en 2006.

Ministros de ese gobierno decidieron que Israel no dará apertura a la frontera en Gaza hasta que Shalit salga en libertad.  

PL

Informe: La seguridad Humana en Palestina

http://www.nodo50.org/csca/agenda09/palestina/pdf/81026.pdf

 

Mary Kaldor y Mient Jan Faber

Mary Kaldor es directora del Center for the Study of Global Governance en London School of Economics and Political Science (LSE, UK)

Mient Jan Faber es profesor sobre implicaciones ciudadanas en sociedades en conflicto en la Universidad Libre de Amsterdam

Un misil disparado desde Líbano impacta contra el norte de Israel

Una mujer se encuentra hospitalizada por heridas de metralla.- Tel Aviv responde con siete obuses

AGENCIAS - Jerusalén - 21/02/2009

 

A primera hora de la mañana los servicios de emergencia de la Galilea fueron alertados de una explosión, que en un primer momento se creyó que era producto de las inclemencias del tiempo, pues durante toda la noche se han registrado en el país intensas tormentas acompañadas de aparato eléctrico. Sin embargo, posteriormente pudo comprobarse que la deflagración se debió al lanzamiento del cohete desde el territorio libanés.

Por su parte, fuentes militares libanesas han indicado que fueron tres los proyectiles disparados desde la región meridional libanesa de Nakura y que sólo uno de ellos alcanzó territorio israelí, mientras que los otros dos impactaron en suelo libanés. Las fuentes han explicado que tras ese lanzamiento el Ejército israelí respondió con el disparo de siete obuses de artillería contra la zona de Kraile, en la región de Tiro, en el sur de Líbano.

El pasado enero se produjeron dos ataques similares desde territorio libanés, a los que Israel respondió también con fuego de artillería. El pasado 14 de enero un grupo desconocido disparó seis cohetes contra el vecino Israel, aunque sólo tres alcanzaron el territorio hebreo. Asimismo, el 8 de enero, varios cohetes Katiuska provenientes del Líbano causaron dos heridos en el norte de Israel.

Dos palestinos "agentes dobles" mueren cuando iban atacar soldados israelíes

Dos palestinos han muerto hoy a causa de una explosión, cuando se encontraban de camino a atacar objetivos israelíes, dijeron fuentes en Gaza que no revelaron su identidad.

Estas fuentes indicaron que Yaqub y Ahmed Nasar, los dos fallecidos, estaban afiliados al movimiento islamista Hamás, que controla la franja palestina, aunque cooperaban al mismo tiempo con los servicios de inteligencia israelíes hasta que hace más de un año Hamás los descubrió.

Para expiar sus pecados, el brazo armado de Hamás les encargó que llevaran a cabo atentados suicidas contra soldados israelíes cuando se encontraran con ellos en la frontera de Gaza, fingiendo escapar del control de los islamistas.

Fuentes de la familia confirmaron que los dos palestinos fueron enviados a esa "misión", con la que intentaban matar o capturar a soldados israelíes apostados en alguno de los pasos fronterizos de la franja mediterránea. Efectivos sanitarios palestinos recogieron sus cadáveres esta mañana de la aldea de Juhr al-Dik, próxima a la frontera con Israel y al sureste de la ciudad de Gaza.

La visita a Gaza de Kerry, señal del cambio estadounidense

J. M. M. - Jerusalén - 20/02/2009

Es sólo un gesto, pero de los que duelen en Israel. El senador estadounidense John Kerry visitó ayer, en compañía de dos miembros de la Cámara de Representantes, la asediada Gaza. No se entrevistó con dirigentes de Hamás, considerada una organización terrorista por Washington, ni viajó en calidad de enviado del presidente Barack Obama. Desde hace casi cinco años ningún político de EE UU pisaba la franja, menos aún desde que el movimiento islamista se hizo con el control del territorio palestino en junio de 2007.



La reacción de Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, denotó nerviosismo: "No tenemos conocimiento de la visita", dijo.

Kerry, presidente del comité de relaciones exteriores del Senado, se reunió con los jefes de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) y visitó alguno de los lugares devastados por el Ejército israelí durante la reciente guerra. Recibió de manos de Karen Abu Zaid, jefa de UNRWA, una carta enviada por Hamás. Aunque se ignora su contenido, el simple hecho de la visita revela que la política del nuevo Gobierno, empeñado en mejorar su relación con el mundo musulmán, tiene poca relación con la precedente.

Hamás, que fiel a su tradición no hizo comentarios, sólo puede ver con buenos ojos la visita de Kerry, aunque de momento no ayude a aliviar el bloqueo a la franja. El Gobierno de Ehud Olmert rechazó el lunes la propuesta de tregua egipcia, que había obtenido el visto bueno de Hamás. Y despertó el enojo no sólo de El Cairo, sino del negociador israelí, Amos Gilad, que arremetió con dureza inusitada contra sus dirigentes. "Hemos insultado a Egipto. ¿Qué quiere el Gobierno, destrozarlo todo?".

7

Ocupación israelí y colaboración - “Nosotros no queremos la guerra”



Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


Amnistía Internacional afirmó el 10 de febrero de 2009 que desde el inicio de la guerra israelí contra Gaza las fuerzas de Hamás habían asesinado a una veintena de palestinos sospechosos de colaborar con Israel.

Toda exacción es chocante. Toda violencia ejercida por un ser humano contra otro ser humano es injustificable. Hay que rechazarla, luchar contra ella. Sin embargo, en este caso, ¿no hay que situar estos crueles actos en el contexto de una despiadada guerra asimétrica y empezar por designar a quienes están en el origen de estos horrores? ¿Acaso el verdadero culpable no es el ocupante israelí con su estrategia de divide y vencerás? La mayoría de los asesinatos de cuadros de la resistencia y civiles palestinos cometidos por el ejército israelí se ejecutan con la colaboración, contra natura, de algunos palestinos.

Por ello, mientras Israel no devuelva al pueblo palestino sus derechos y sus dignidad, existe el fuerte temor de que se vuelvan a producir actos de venganza y ajustes de cuentas.

Se trata de un fenómeno inquietante que, por desgracia, es inherente a la guerra pero que aquí adquiere unas dimensiones considerables debido a que las divisiones son profundas y a que los palestinos son muy pobres. Por consiguiente, a Israel le resulta fácil reclutar colaboradores.

Sean cuales sean las ejecuciones y las razones por las que se han hecho, son veinte muertos de más. Otros países han conocido este triste fenómeno en circunstancias análogas: en Francia, durante la Liberación, la depuración causó unos 11.000 muertos entre los colaboracionistas.

Estos palestinos que traicionan su causa trabajando para los servicios de información israelí constituyen un fardo muy pesado y doloroso para una población cautiva. Por lo tanto, conviene tener en cuenta el extremo peligro que Ia colaboración con el enemigo representa en un contexto de guerra u ocupación militar. Hemos preguntado a Raed, un residente de Beit Hanoun, cómo ha reaccionado la gente al saber que unos palestinos eran víctimas de los arreglos de cuentas entre palestinos.

Silvia Cattori: ¿Es cierto que, como ha informado Amnistía Internacional, Hamás ha matado a más de veinte colaboracionistas palestinos en Gaza durante esta última guerra?

Amnistía Internacional debería decir en qué contexto los resistentes de Hamás han matado a estas personas. No se trataba de ciudadanos ordinarios, sino de colaboracionistas con Israel, de traidores, de espías; personas muy peligrosas que trabajaban para ayudar a Ramala y a Israel a liquidar a la resistencia.

Amnistía Internacional debería decir en qué contexto preciso han sucedido estos actos, que no se trataba de ejecuciones y de persecuciones hechas en una situación normal, sino en el marco de una guerra de bombardeos en la que el ejército israelí hacía reinar el terror. Y en un momento en el que Israel necesitaba servirse de las indicaciones de espías para localizar a los cuadros de Hamás para poder liquidarlos lanzándoles misiles.

Todo ello ocurrió en un contexto de una guerra aterradora que, supongo yo, obligaba a los resistentes a deshacerse inmediatamente de los informadores al servicio de Israel o a neutralizarlos, lo mismo que de toda persona cuyo comportamiento pareciera sospechoso.

El 27 de diciembre, cuando los bombarderos israelíes arrasaron Gaza y en unos minutos mataron e hirieron a mil personas, hombres de Fatah salieron a la calle y empezaron a festejar y a repartir caramelos a la gente, como para decir que esta ataque de Israel era una liberación.

Estos espías a los que mató la resistencia estaban encarcelados cuando el 28 de diciembre, creo, Israel lanzó varios misiles sobre la cárcel en la que estaban para que pudieran escapar. Atraparon a entre 80 y 90, y se los entregaron Hamás. Mataron a muchos de ellos para evitar que se pasaran al campo enemigo: en aquellas circunstancias Hamás no tenía medio de tenerlos controlados.

Cuando los palestinos supieron que entre los huidos capturados y ejecutados estaban los tres hermanos de la familia Abu Ashbieh, hubo un sentimiento de alivio. Aunque a los palestinos de aquí no les gusten las ejecuciones, en general eso les dio seguridad porque en vida y libertad aquellas personas eran un amenaza. Su ejecución está relacionada con unas circunstancias particulares. Por lo tanto, las personas de Fatah de las que habla Amnistía Internacional eran unos traidores. En el pasado habían participado en asesinatos de los resistentes indicando a los militares israelíes dónde se encontraban.

Silvia Cattori: ¿Estos espías viven ocultos en un lugar preciso?

Los hay en cada barrio donde viven normalmente, con sus familias. Son personas que generalmente pertenecen al partido de Fatah y que durante años, al mando de Mohammed Dahlan, asesinaron y torturaron a muchos patriotas palestinos.

Cuando los policías de Hamás logran identificarlos la gente se siente aliviada. Estos espías causan graves problemas. Son personas muy peligrosas para el pueblo palestino. Algo parecido ocurre con los que colaboran con la Autoridad Palestina de Ramala: a continuación la Autoridad transmite a Israel las informaciones de estos espías.

Es importante que Hamás tenga controlados a estos espías. A causa de estos espías el ministro del Interior Saïd Siyam pudo ser localizado y asesinado por un misil israelí durante esta guerra; había hombres que lo seguían y que lo señalaron.

Vivimos en este contexto, tan traumático para nuestro pueblo. Amnistía Internacional no habla de ello, sino únicamente de aquello que tiende a designar a Hamás y a la resistencia como criminales, cuando los miembros de la resistencia están ahí para protegernos de lo peor.

Las venganzas en tiempo de guerra son lo que son, aunque no nos guste; tampoco nos gusta saber que estas personas traicionan a su pueblo. Por lo tanto, la represión que, por desgracia, ha afectado a algunas personas de Fatah aquí se considera algo necesario para nuestra supervivencia.

La guerra es algo terrible. Nosotros no queremos la guerra. Queremos vivir en paz. Queremos la unión entre los palestinos.

Silvia Cattori: ¿Hay algo de positivo en medio de este desastre que les ayude a mantener la moral?

Lo más positivo es que la resistencia se ha reforzado; los palestinos han demostrado de eran capaces de un inmenso espíritu de sacrificio. Esto es un sentimiento muy alentador, algo fuerte. Han demostrado que son capaces de un nivel de resistencia excepcional, un nivel que va más allás de todo lo esperable.

Los palestinos ha demostrado que estaban dispuestos a resistir hasta sacrificar sus vidas, sus casas, sus tierras. Lo han expresado por medio de su negativa a abandonar sus tierra hiciera lo que hiciera Israel. Uno se dice que si en 1948 los palestinos hubieran podido tener ese mismo estado de ánimo Israel nunca les hubiera podido echar de Palestina. A pesar de todas nuestras dificultades tenemos la moral alta porque no hemos capitulado. Ese lado es positivo.

Por supuesto, también ha habido el lado negativo. Los palestinos están sufriendo a causa de la devastación y de las privaciones en las que están sumidos. Están a la espera de lo que va a pasar. Las fábricas, las granjas están destruidas; zonas enteras han sido borradas, han aumentado el paro y la pobreza.

Antes de la guerra en Gaza había 27 cementeras. Los israelíes han destruido completa y deliberadamente 17 de ellas, lo mismo que la maquinaria y los camiones, así que las cementeras que quedan están paralizadas. Ahora prohíben la entrada de cemento. Por parte de Israel hay una voluntad de impedirnos reconstruir lo que él ha destruido.

Si tras todos estos sacrificios Israel sigue prohibiendo la entrada de mercancías y sigue encerrándonos, el resultado no estará a la altura del sacrificio. Será una catástrofe para todos nosotros.

Enlace con el original: http://www.silviacattori.net/article746.html

Sentencia internacional: Israel es declarado culpable

Fiscales Internacionales de 11 paises del mundo del Tribunal Internacional sobre la Infancia, dictan la Primera Sentencia Internacional contra los crimenes sobre Gaza cometidos por Israel
Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza | Tribunal Internacional sobre la infancia | 12-2-2009 | 228 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/sentencia-internacional-israel-declarado-culpable
Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada/o por el Colectivo Editorial

Sergio Tapia Presidente y Fiscal Internacional del Tribunal Internacional

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza de la Mision Diplomatica Internacional Humanitaria RWANDA 1994, a través de su Presidente Internacional, Sergio Tapia y Fiscal Internacional de Derechos Humanos del Tribunal Internacional de Conciencia, comunica a la comunidad internacional la Primera Sentencia Internacional contra los Crímenes de Lesa y el Genocidio sobre la Infancia Palestina de la Franja de Gaza convertida en el mayor campo de concentración del mundo donde hoy es el lugar más densamente poblado del planeta: tiene apenas 360 km2 donde viven 1.500.000 personas de las cuales el 50 por ciento son menores de edad y 80 por ciento están por debajo del nivel de pobreza, este Tribunal Internacional de Conciencia, compuesto por 14 Fiscales Internacionales de Derechos Humanos, de 11 paises, 9 de America latina, 1 de Africa y 1 de Asia denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del infanticidio contra los niños y niñas de la Franja de Gaza, por parte del ejercito israelí, donde ha violado todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todos las declaraciones Internacionales de Derechos Humanos, y ha puesto como método de guerra el ataque sobre la población civil.

La Sentencia Internacional esta integrada la presentacion de las pruebas de los ataques sobre la poblacion infantil palestina y la violacion a las leyes internacionales y al estatuto de Roma, con testimonios de niños, madres, recopilados desde la Franja de Gaza, acompañado de las firmas y peticiones de miles y miles de personas de America Latina, España y Europa, Africa y Asia

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, señala que la infancia Palestina en la Franja de Gaza ha vivido bajo el Genocidio de las bombas, de las metralletas, y de la utilización como escudos humanos de los niños por parte del ejercito israelí, "donde hay 700.000 niños y niñas en Gaza que fueron sometidos a masacres, asesinatos, a crímenes contra la humanidad, al genocidio, al bloqueo humanitario, secuestro y a la destrucción de de sus escuelas, de sus hogares, de sus familias, de sus casas " con un saldo de 6.600 los muertos y heridos en Gaza durante los 22 días que ha durado la operación militar israelí contra el movimiento radical islámico Hamás en ese territorio palestino.
Con 1.340 muertos de los que 460 son niños y 106 mujeres, según datos que el ministerio palestino de Sanidad ha de la Franja de Gaza.

Los heridos, ascienden a 5.320, entre los que hay 1.855 niños y 795 mujeres, además de que otros 55.000 palestinos han tenido que desplazarse de sus hogares por el conflicto.suficientes pruebas de la perpetración de las peores atrocidades que ha vivido la infancia Palestina en la Franja de Gaza, un campo de concentración, un campo de matanzas, donde suman mas de 280 niños muertos y mas de mil niños heridos, cifra que aumenta dia a dia, un nuevo Genocidio como el de Bosnia, el de Rwanda, el de Chechenia "podriamos decir que Gaza es la nueva Rwanda de Medio Oriente"

Los actos llevados a cabo por las Fuerzas Armadas israelíes constituyen también una violación evidente del artículo 6 del Estatuto de la Corte Penal Internacional ("crimen de genocidio") y del artículo 2 de la Convención de 1948 para la prevención y prohibición del genocidio.
En verdad, las consideraciones que llevan a declarar al Ejercito de Ocupacion Israeli culpable, no sólo de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad, de crimen de genocidio, son las siguientes: “la codificación de tal delito en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, tomado directamente de la Convención de Ginebra de 1948 y por lo tanto del Tribunal de Nuremberg, permite la atribución a muchos, si no a todos los conflictos de nuestra época, caracterizados un nivel tecnológico de las armas de guerra tan alto, que terminan por golpear siempre más a las poblaciones civiles que a las Fuerzas Armadas. En efecto, el artículo 6 del citado Estatuto enumera una serie de actos típicos de la actividad de guerra, hechos tales como "matar a los miembros de un grupo" o "causar graves lesiones a la integridad física o psíquica de personas que pertenezcan a un grupo", se convierten en actos de genocidio si se llevan a cabo" con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso", definición esta última en la cual la "intención" es fácilmente demostrada en el caso de la destrucción de una "parte" del "grupo nacional…" el exterminio de un pueblo hasta su desaparición”.

La gravedad de los crímenes están señalados en el artículo 5 del
Estatuto de Roma (tipificando los crímenes de competencia de la Corte:
genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra), se trata de
determinar que los crímenes cometidos son los suficientemente graves para justificar la acción de la Corte Penal Internacional. La gravedad de los crímenes debe establecerse teniendo en cuenta no sólo la escala de crímenes y el número de víctimas, también la naturaleza y la forma que se cometieron, y la situación psicológica, social que afectaron a la población civil.

El estatuto de la Corte Penal Internacional define estos crímenes
de la siguiente manera:

Articulo 6. Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de
los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir
total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religiosos como tal:
a) Matanza de miembos del grupo;
b) Lesion grave a la integridad fisisca o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan
de acarrear su destrucción fisica, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa
humanidad” cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte
de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato;
b) Exterminio;
c) Esclavitud;
d) Deportación o traslado forzoso de población;
e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física
en violación de normas fundamentales de derecho internacional;
f) Tortura;
g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado,
esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad
comparable;
h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en
motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género
definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier
acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la
competencia de la Corte;
i) Desaparición forzada de personas;
j) El crimen de apartheid;
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente
grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud
mental o física.

Artículo 8. Crímenes de guerra
1. La Corte tendrá competencia respecto de los crímenes de guerra en
particular cuando se cometan como parte de un plan o política o como parte de
la comisión en gran escala de tales crímenes.
2. A los efectos del presente Estatuto, se entiende por "crímenes de
guerra":
a) Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto
de 1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes
protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente:
i) Matar intencionalmente;
ii) Someter a tortura o a otros tratos inhumanos, incluidos los
experimentos biológicos;
iii) Infligir deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente
contra la integridad física o la salud;
iv) Destruir bienes y apropiarse de ellos de manera no justificada por
necesidades militares, a gran escala, ilícita y arbitrariamente;
v) Obligar a un prisionero de guerra o a otra persona protegida a prestar
servicio en las fuerzas de una Potencia enemiga;
vi) Privar deliberadamente a un prisionero de guerra o a otra persona de
sus derechos a un juicio justo e imparcial;
vii) Someter a deportación, traslado o confinamiento ilegales;
viii) Tomar rehenes;
b) Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos
armados internacionales dentro del marco del derecho internacional, a saber,
cualquiera de los actos siguientes:
i) Dirigir intencionalmente ataques contra la población civil en cuanto tal o
contra civiles que no participen directamente en las hostilidades;
ii) Dirigir intencionalmente ataques contra objetos civiles, es decir,
objetos que no son objetivos militares;
iii) Dirigir intencionalmente ataques contra personal, instalaciones, material,
unidades o vehículos participantes en una misión de mantenimiento de la paz o
de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas,
siempre que tengan derecho a la protección otorgada a civiles u objetos civiles
con arreglo al derecho internacional de los conflictos armados;
iv) Lanzar un ataque intencionalmente, a sabiendas de que causará pérdidas
de vidas, lesiones a civiles o daños a objetos de carácter civil o daños
extensos, duraderos y graves al medio natural que sean claramente excesivos
en relación con la ventaja militar general concreta y directa que se prevea;
v) Atacar o bombardear, por cualquier medio, ciudades, aldeas, pueblos
o edificios que no estén defendidos y que no sean objetivos militares;

Ante las evidencias presentadas, los testimonios, las declaraciones publicas de las agencias internacionales de las Naciones Unidas, y los Crímenes contra la Humanidad y Genocidio sobre la Infancia Palestina de Gaza, por violaciones sistemáticas a los Convenios Internacionales sobre el Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos, Derechos de la Infancia, Estatuto de Roma y por ataques directos y sistematicos contra la vida y la dignidad humana de un pueblo, sometido al bloqueo y al aislamiento constante, sin poder huir, o refugiarse, hacinados en un campo de concentración, el mas grande del mundo, y bajo el poder de fuego durante 22 dias de bombardeos, francotiradores y bombas prohibidas por los convenios de Ginebra y sus Protocolos, con un saldo de 460 niños asesinados y mas de 1800 infantes heridos y mutilados, y luego de haber escuchado el alegato de los Fiscales Internacionales de Derechos Humanos y del Relator Especial, este Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, declara en Sentencia Internacional,(la primera en su tipo a nivel mundial sobre el Caso de los Crimenes contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza) a los 12 dias del mes de Febrero del año 2009:

"Israel culpable de Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza"

Es la Sentencia Moral y Etica en memoria de los niños y niñas palestinos que mueren en Gaza, al menos para devolverles la dignidad que le han robado con estos crímenes de la barbarie humana, acompañada por mas de 2000 firmas y peticiones de organizaciones y ciudadanos de mas de 50 paises del mundo que apoyan al este Tribunal Internacional de Conciencia, y solicitan a la Corte Penal Internacional y los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Union Europea y America Latina, la apertura de causa e investigación y condena de los culpables de los crímenes contra los niños y niñas de Gaza, solicitud acompañada por mas de dos mil firmas y peticiones de America Latina, Union Europea, Africa y Asia

Las violaciones del derecho internacional humanitario deben ser perseguidas e investigadas por los Estados, en especial por los Estados parte de los Convenios de Ginebra de 1949 fuere cual fuere si nacionalidad. Israel es parte desde 1950 del IV Convenio, aplicable a la protección de la población civil, pero no investiga ni persigue los hechos que son denunciados ante sus tribunales militares y penales israelíes
Cuando fallan los tribunales del Estado con jurisdicción sobre las infracciones de derecho humanitario pueden actuar los tribunales de otros Estados (jurisdicción universal), ya que todos los Estados están obligados a respetar y hacer respetar los Convenios: para ello, la jurisdicción universal puede ser un mecanismo apropiado, aunque para evitar conflictos diplomáticos lo más conveniente sería que la Corte Penal Internacional tuviera competencia sobre estos hechos.
Sin embargo, Israel no es parte del Estatuto de la Corte Penal Internacional y los crímenes de guerra (infracciones graves del derecho humanitario) perpetrados en su territorio o por sus nacionales han quedado hasta ahora en la más absoluta impunidad.

Deposítese la presente Sentencia Internacional ante los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Unión Europea, America Latina, África y Asia y dese difusión a través de todos los medios de comunicación, escritos, radiales y televisivos, y disponible para organizaciones sociales, académicas y culturales de la sociedad civil.
Firmada por el Presidente del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, el argentino Sergio Tapia Fiscal Internacional de Derechos Humanos
"Si no podemos combatir los Crímenes contra la Humanidad, al menos denunciémoslos para que no se cometan en silencio"
de Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza de la Mision Diplomatica Internacional Humanitaria RWANDA 1994, a través de su Presidente Internacional, Sergio Tapia y Fiscal Internacional de Derechos Humanos del Tribunal Internacional de Conciencia, comunica a la comunidad internacional la Primera Sentencia Internacional contra los Crímenes de Lesa y el Genocidio sobre la Infancia Palestina de la Franja de Gaza convertida en el mayor campo de concentración del mundo donde hoy es el lugar más densamente poblado del planeta: tiene apenas 360 km2 donde viven 1.500.000 personas de las cuales el 50 por ciento son menores de edad y 80 por ciento están por debajo del nivel de pobreza, este Tribunal Internacional de Conciencia, compuesto por 14 Fiscales Internacionales de Derechos Humanos, de 11 paises, 9 de America latina, 1 de Africa y 1 de Asia denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del infanticidio contra los niños y niñas de la Franja de Gaza, por parte del ejercito israelí, donde ha violado todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todos las declaraciones Internacionales de Derechos Humanos, y ha puesto como método de guerra el ataque sobre la población civil.

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, señala que la infancia Palestina en la Franja de Gaza ha vivido bajo el Genocidio de las bombas, de las metralletas, y de la utilización como escudos humanos de los niños por parte del ejercito israelí, "donde hay 700.000 niños y niñas en Gaza que fueron sometidos a masacres, asesinatos, a crímenes contra la humanidad, al genocidio, al bloqueo humanitario, secuestro y a la destrucción de de sus escuelas, de sus hogares, de sus familias, de sus casas " con un saldo de 6.600 los muertos y heridos en Gaza durante los 22 días que ha durado la operación militar israelí contra el movimiento radical islámico Hamás en ese territorio palestino.
Con 1.340 muertos de los que 460 son niños y 106 mujeres, según datos que el ministerio palestino de Sanidad ha de la Franja de Gaza.

Los heridos, ascienden a 5.320, entre los que hay 1.855 niños y 795 mujeres, además de que otros 55.000 palestinos han tenido que desplazarse de sus hogares por el conflicto.suficientes pruebas de la perpetración de las peores atrocidades que ha vivido la infancia Palestina en la Franja de Gaza, un campo de concentración, un campo de matanzas, donde suman mas de 280 niños muertos y mas de mil niños heridos, cifra que aumenta dia a dia, un nuevo Genocidio como el de Bosnia, el de Rwanda, el de Chechenia "podriamos decir que Gaza es la nueva Rwanda de Medio Oriente"

Ante las evidencias presentadas, los testimonios, las declaraciones publicas de las agencias internacionales de las Naciones Unidas, y los Crímenes contra la Humanidad y Genocidio sobre la Infancia Palestina de Gaza, por violaciones sistemáticas a los Convenios Internacionales sobre el Derecho Internacional Humanitario, Derechos Humanos, Derechos de la Infancia, Estatuto de Roma y por ataques directos contra la vida y la dignidad humana de un pueblo, sometido al bloqueo y al aislamiento constante, sin poder huir, o refugiarse, hacinados en un campo de concentración, el mas grande del mundo, y bajo el poder de fuego durante 22 dias de bombardeos, francotiradores y bombas prohibidas por los convenios de Ginebra y sus Protocolos, con un saldo de 460 niños asesinados y mas de 1800 infantes heridos y mutilados, y luego de haber escuchado el alegato de los Fiscales Internacionales de Derechos Humanos y del Relator Especial, este Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, declara en Sentencia Internacional,(la primera en su tipo a nivel mundial sobre el Caso de los Crimenes contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza) a los 12 dias del mes de Febrero del año 2009:

"Israel culpable de Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio contra la Infancia Palestina de la Franja de Gaza"

Es la Sentencia Moral y Etica en memoria de los niños y niñas palestinos que mueren en Gaza, al menos para devolverles la dignidad que le han robado con estos crímenes de la barbarie humana

Y solicita a la Corte Penal Internacional y los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Union Europea y America Latina, la apertura de causa e investigación y condena de los culpables de los crímenes contra los niños y niñas de Gaza, solicitud acompañada por mas de dos mil firmas y peticiones de America Latina, Union Europea, Africa y Asia
Las violaciones del derecho internacional humanitario deben ser perseguidas e investigadas por los Estados, en especial por los Estados parte de los Convenios de Ginebra de 1949 fuere cual fuere si nacionalidad. Israel es parte desde 1950 del IV Convenio, aplicable a la protección de la población civil, pero no investiga ni persigue los hechos que son denunciados ante sus tribunales militares y penales israelíes


Cuando fallan los tribunales del Estado con jurisdicción sobre las infracciones de derecho humanitario pueden actuar los tribunales de otros Estados (jurisdicción universal), ya que todos los Estados están obligados a respetar y hacer respetar los Convenios: para ello, la jurisdicción universal puede ser un mecanismo apropiado, aunque para evitar conflictos diplomáticos lo más conveniente sería que la Corte Penal Internacional tuviera competencia sobre estos hechos.

Sin embargo, Israel no es parte del Estatuto de la Corte Penal Internacional y los crímenes de guerra (infracciones graves del derecho humanitario) perpetrados en su territorio o por sus nacionales han quedado hasta ahora en la más absoluta impunidad.

Deposítese la presente Sentencia Internacional ante los organismos internacionales de justicia y derechos humanos de la Unión Europea, America Latina, África y Asia y dese difusión a través de todos los medios de comunicación, escritos, radiales y televisivos, y disponible para organizaciones sociales, académicas y culturales de la sociedad civil.

Firmada por el Presidente del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, el argentino Sergio Tapia Fiscal Internacional de Derechos Humanos,"Si no podemos combatir los Crímenes contra la Humanidad, al menos denunciémoslos para que no se cometan en silencio", sentencia

El desaire turco cambia el juego en Oriente Próximo

Asia Times on Line
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Hay diferentes maneras de juzgar al Partido de Justicia y Democracia, o AKP, que gobierna Turquía. Laicistas militantes y kemalistas afirman que es un caballo de Troya de salafistas que se presentan como demócratas. Otros dicen que el AKP es tan extremadamente moderado que podría ser excluido como infiel si fuera trasplantado a Irán o Afganistán.

Pero parece que podría haber una tercera vía – ver al AKP como una consecuencia de la revolución treintañera de Irán. Por lo menos, es lo que piensa Ali Akbar Nateq-Nouri. Es uno de los clérigos más importantes de Irán, fue presidente del Majlis (parlamento) y ahora tiene la encumbrada posición de asesor del Supremo Líder Gran Ayatolá Ali Jamenei.

Nouri explicó el domingo pasado: “Cuando los iraníes hablaban de ‘exportar’ su revolución, no querían decir que fabricarían algo y luego lo exportarían a otros países en camiones o barcos, querían decir que transmitirían el mensaje de su revolución y comunicarían su doctrina.” Nouri dijo que se sentía inspirado para afirmar que el AKP es un excelente legado de la revolución porque en Turquía tuvieron lugar “las más hermosas manifestaciones por el tema de Gaza” en las últimas semanas.

Un fuerte desaire

Podrá haber exagerado un poco al afirmar que incluso el ejército turco “que tenía ciertos antecedentes, ha cambiado ahora.” De todas maneras, su afirmación de que “las cosas han cambiado” en Turquía – como dijo Nouri – tiene sentido, porque es lo que mostró la avalancha de apoyo popular para Hamás en su batalla contra Israel.

En particular, el desaire público del primer ministro Recep Tayyip Erdogan al presidente israelí Shimon Peres del jueves pasado en un debate en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, captó el interés del mundo islámico y supera la división chií-suní. De repente, Erdogan toma la forma de un sultán otomano moderno con un imperio que se extiende por las llanuras mesopotámicas, los desiertos árabes, el Valle del Nilo, el Levante y el Magreb, hasta el corazón de África.

Erdogan, un muchacho del distrito de clase trabajadora de Kasimpasa en Estambul, ha llegado lejos en su tumultuosa carrera política. Es indudablemente uno de los políticos más carismáticos y talentosos de Turquía. Su sitio en el panteón de líderes de Turquía está asegurado. De todas manera, no podría haber imaginado que un día se le propondría para el Premio Nobel de la Paz – o que su patrocinador sería una reverenciada figura religiosa en el mundo del chiismo.

Dirigiéndose el domingo a una reunión de estudiantes de teología en la ciudad santa iraní de Qom, el ayatolá Naser Makarem-Shirazi hizo precisamente eso: la protesta de Erdogan, dijo el ayatolá, ha tenido un profundo efecto en la seguridad regional, ha fortalecido la resistencia palestina y humillado y aislado aún más al “régimen sionista.”

La “postulación” de Erdogan a un Premio Nobel se basaría de modo endeble en las 56 palabras que pronunció en el debate de Davos, cuando amonestó a Peres: “Usted es más viejo que yo y su voz es muy fuerte. El motivo para que alce su voz es la psicología de la culpa. Yo no elevaré tanto la voz. En cuanto al tema de matar, sabéis bien cómo matar. Cómo bombardeasteis a los niños en las playas [de Gaza], como los matasteis, eso yo lo sé bien.”

Alienación musulmana

Ciertamente nos dice algo sobre la profunda alienación que se apodera actualmente de Oriente Próximo, el que la resonancia de un simple grupo de 56 palabras pronunciadas con angustia por sobre justicia, honor y equidad se niegue tan obstinadamente a dejar de resonar. De un día al otro Erdogan se suma a Hasan Nasrallah de Hezbolá en el Líbano y al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, quienes entrecruzan con envidiable abandono las divisiones sectarias históricas en el mundo musulmán. Seguramente, algo para que vaya pensando el presidente de EE.UU., Barack Obama.

Erdogan volvió de Davos a Estambul y fue recibido como un héroe. Los sondeos de opinión muestran que más de un 80% de los turcos apoyan su tajante réplica y su “retirada en señal de protesta” del debate. La popularidad del AKP asciende a más de un 50%, tanto que los partidos de oposición, que esperaban aprovechar los problemas económicos de Turquía en las elecciones locales a fines de marzo, se sienten alicaídos.

En la propia Gaza, se ha convertido de un día al otro en un personaje icónico, tanto que los gobernantes árabes pro-occidentales parecen embarazados – como ciertamente lo está "Abu Mazen" (el presidente palestino Mahmud Abbas), quien dirige despreocupadamente la Autoridad Palestina. Por cierto, no hay forma de que Arabia Saudí o Egipto vayan a renunciar al liderazgo a favor de Turquía. Pero, desde ahora, tendrán que tener en cuenta seriamente que las sombras de Turquía se profundizan en el paisaje musulmán suní en Oriente Próximo.

Irán está claramente encantado. El poderoso jefe del Concejo Guardián de Irán, Ayatolá Ahmad Jannati, envió un mensaje a Erdogan, diciendo: “Su posición épica ha complacido a Hamás y a sus partidarios y humillado a los dirigentes lacayos de varios Estados árabes.”

El “neo-otomanismo” gana velocidad

En la propia Turquía, la repercusión ha sacado a la luz la identidad escindida del país. La oligarquía de las elites turcas occidentalizadas basadas en Estambul se siente escandalizada de que Erdogan pueda haber estropeado la imagen cultivada del turco civilizado en Europa. Con su sentido de la historia y de la cultura, el turco de Anatolia, por otra parte, se siente alborozado de que Erdogan esté reivindicando el asentamiento perdido hace tiempo de Turquía en su hogar ancestral de Oriente Próximo musulmán.

Sin duda, la agenda de “neo-otomanismo” del AKP dio un salto cuántico la semana pasada. Una fase fascinante está a punto de comenzar en la cual la primacía residirá cada vez más en el redescubrimiento del legado imperial de Turquía, mientras el país continúa su busca de un nuevo consenso nacional que pueda reconciliar las numerosas identidades de los turcos.

Bajo los siete años de gobierno del AKP; Turquía inició el doloroso proceso de aceptar su patrimonio musulmán y otomano. Contrariamente a las impresiones generales, el neo-otomanismo no es ni islamista ni imperialista. Es posible que utilice el común denominador del Islam para derivar una idea menos étnica de “turquicidad” que esté en mucho más armonía que el secularismo militante con el carácter multi-étnico del Estado turco.

Pero en la política exterior, el “neo-otomanismo” tiene una agenda mucho más grandiosa. Como escribió el destacado columnista Omer Taspinar del periódico turco Zanian: “El neo-otomanismo ve a Turquía como una superpotencia regional. Su visión estratégica y cultura reflejan el alcance geográfico de los imperios otomano y bizantino. Turquía, como Estado central, debiera por lo tanto tener un papel diplomático, político y diplomático muy activo en una amplia región de la cual es el ‘centro’.”

No es sorprendente que los críticos de Erdogan en las elites occidentalizadas en Estambul y Ankara vean semejantes aperturas pan-turcas o islámicas en la política exterior como aventureras y dañinas en última instancia para los intereses de Turquía.

Para citar a uno de los principales comentaristas turcos, Mehmet Ali Birand, de CNN Turk, Erdogan ha “perturbado” un equilibrio delicado en la política exterior de Ankara y “se ha colocado, con su país, en una posición arriesgada… Será interpretado como un lento alejamiento del campo de Israel-EE.UU.-Unión Europea-Egipto-Arabia Saudí… Incluso si no cesan las relaciones con Israel, el color comenzará a cambiar de ahora en adelante y cambiará hacia la aversión. Si no son equilibradas de inmediato, las relaciones entre Israel y Turquía no se recuperarán fácilmente. Los reflejos serán vistos en Washington y en los mercados monetarios.”

Sin embargo, el pronóstico lleno de pánico de Birand parece pretencioso. No existe una base para el argumento de que el “neo-otomanismo” signifique que Turquía vuelva la espalda a Occidente. Como señaló Taspinar, después de todo, el Imperio Otomano fue conocido como “el hombre enfermo de Europa” y no de Asia o de Arabia. El legado europeo de abrirse a la influencia de Occidente y occidental fue una característica constante de la era otomana. La ambiciosa política regional de Erdogan en Oriente Próximo, por ello, no debe ser considerada como si esquivara una búsqueda activa de la incorporación a la Unión Europa o de buenas relaciones con Washington.

Nubes en los lazos turco-israelíes

Sin duda, la ofensiva de Israel en Gaza y el episodio de Erdogan en Davos han creado fracturas en los lazos estratégicos entre Turquía e Israel. Pero la cuestión es si el daño es suficientemente serio como para iniciar un realineamiento importante en la región. La mayor probabilidad es que la relación turco-israelí como tal se recupere cuando se calmen las pasiones.

Los militares turcos han hecho saber que no hay marcha atrás en la cooperación con Israel. Dijeron que la cooperación militar de Turquía con todos los países, incluido Israel, se basa en intereses nacionales y que no se prevén dificultades en la entrega programada por Israel de Vehículos Aéreos sin Tripulación Heron de alta tecnología.

La Ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni dijo: “Hay una grieta en nuestras relaciones. Eso no se puede ocultar. Pero esas relaciones son muy importantes para ambos países.” Tomó nota de que Ankara “hace una distinción entre los lazos bilaterales y la censura que nos hacen por la operación [de Gaza]”. Grupos judíos basados en EE.UU. también están tratando de calmar la agitación en las relaciones turco-israelíes.

Es concebible que Erdogan abrigue un sentimiento de traición. Dijo al Washington Post que la mediación turca había “aproximado mucho” a Israel y Siria a conversaciones directas de paz sobre el futuro de las Alturas del Golán. Durante la visita del primer ministro israelí Ehud Olmert a Ankara el 23 de diciembre, no sólo ocultó a Erdogan que Israel planificaba el ataque a Gaza cuatro días después, sino aseguró el líder turco que en cuanto volviera, consultaría a sus colegas y volvería sobre las conversaciones con Siria.

Mientras Olmert estaba en Ankara, Erdogan llamó por teléfono al líder de Hamás, Ismail Haniye, en Gaza, y lo consultó sobre los temas a ser discutidos con el primer ministro israelí en visita. Es muy comprensible que Erdogan se haya sentido engañado. “Esta operación [en Gaza] también muestra falta de respeto hacia Turquía,” dijo. Israel está acostumbrado a actuar sólo en función de sus propios intereses. Pero Erdogan es un turco orgulloso para quien la pérdida de prestigio es simplemente inaceptable.

La necesidad de Turquía de Israel

Mientras tanto, Turquía estalló en masivas manifestaciones públicas contra Israel por los informes sobre atrocidades israelíes en Gaza. El máximo cuerpo de decisión política de Turquía, el Consejo Nacional de Seguridad, que es presidido por el presidente e incluye al primer ministro y a los jefes de las fuerzas armadas, dijo en una declaración del 30 de diciembre que Israel debía cesar de inmediato las operaciones militares, dar una oportunidad a la diplomacia, y permitir que la ayuda humanitaria llegue a la gente de Gaza.

Pero Israel tomó con calma la crítica turca. Israel dijo que Erdogan estaba siendo “impulsivo”. Erdogan replicó: “Yo no soy impulsivo. Hablo como nieto del Imperio Otomano, que aceptó a vuestros antepasados cuando fueron exiliados… La historia los acusará [a Olmert y Livni] de mancillar a la humanidad… Es imperdonable que un pueblo que en su historia sufrió tan profundamente pueda hacer algo semejante.”

En resumidas cuentas, perjudica más a Israel que a Turquía que se haya desarrollado un déficit de confianza. Turquía tiene muchos amigos en la región, mientras que Israel apenas tiene alguno. Turquía es un aliado irremplazable para Israel no sólo en Oriente Próximo, sino en todo el mundo musulmán. Con la posible confrontación estadounidense-iraní y la resultante realineación en la región, Israel (y los Estados árabes pro-occidentales) necesitan a Turquía como “contrapeso” más que en ningún momento antes. Iraq ya no puede jugar ese papel. Como muestra el efusivo saludo iraní a Erdogan, Teherán también está fuertemente consciente de los nuevos imperativos.

Más allá de todo eso, una preocupación sempiterna ante la cual Israel debería despertar y tomar nota es que por primera vez en el corazón del territorio anatolio, se ve una marea de antisemitismo. Si el fabuloso historial de la era otomana de proveer asilo para todo judío errante va a convertirse verdaderamente en una reliquia histórica, no hay que preguntar quién es el responsable. Los dirigentes de Israel tendrán que aceptar su culpabilidad.

--------

El embajador M K Bhadrakumar fue diplomático de carrera en el Foreign Service indio. Sus misiones incluyeron a la Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.

(Copyright 2009 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KB04Ak01.html