Blogia
naturallymadnews(inactivo) - seguir en www.nmadnews.wordpress.com

Mundo

ONU y Comunidad Internacional... son relevantes?

Hablando con mucha gente de grupos diferentes en estas ultimas semanas, a raiz del actual (aunque historicamente antiguo) conflito en Palestina, he notado que hay una enorme falta de confianza y esperanza en la ONU y la Corte Internacional de Justicia, y sus decisiones votadas por la llamada Comunidad Internacional (constituida hoy dia por 192 países en total)

Tengamos en cuenta que, decir y intentar convencer, de que las resoluciones de la ONU (muchas veces respaldadas por practicamente todos los países de la comunidad internacional) -y las decisiones de la Corte Internacional, no sirven de nada, es dar razón y escusa a todos los países - principalmente los mas "debiles"- para armarse con armas nucleares. Es comprensible y hasta logico pensar que estas serian lo único que les daría un poder de disuasión suficiente como para no ser invadidos con cualquier escusa infundada, basandose en lo que la historia les ha enseñado (que la ley y la justicia internacional es continuamente ignorada - principalmente aunque no exclusivamente, por el país con mas capacidad militar y de influencia, a saber, Estados Unidos.

Debemos recordar y acordarnos que: 

 --- Desde 1989, el Consejo de Seguridad de la ONU vota una resolucion intitulada "Acuerdo Pacífico de la Cuestion Palestina", donde exige a Israel que se retire de los territorios ocupados en 1967, que permita el retorno de los refugiados, que se retire de las zonas ocupadas de Jerusalen y también prohibiendo la cooperación militar con Israel, entre otras. Este acuerdo ha sido firmada por el 97% de los países. Los unicos que no la firmaron fueron Estados Unidos, Israel, Micronesia, y la Republica Insular de Dominica (recientemente tambien Australia).

 ---27 de Junio, 1986 - "Caso Nicaragua contra Estados Unidos": La Corte dictaminó en favor de Nicaragua, pero los Estados Unidos se negaron a respetar la decisión de la Corte, argumentando que ésta no tenía jurisdicción sobre el caso. Después de la decisión de la Corte los Estados Unidos retiraron su declaración de aceptar la jurisdicción obligatoria de la Corte.
Fue un caso llevado ante la Corte Internacional de Justicia en el cual el gobierno nicaragüense acusó a Estados Unidos por violaciones al derecho internacional al apoyar a la oposición armada (los contras) en su guerra en contra dicho gobierno y por minar los puertos del país.

 --- Desde 1991 - Una resolución de la ONU sobre la "necesidad de PONER FIN AL BLOQUEO económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba" recibió (en la ultima votación) un total de 185 votos a favor, incluyendo el de Nicaragua, tres en contra: Estados Unidos, Israel y Palau, y dos abstenciones: Micronesia e Islas Marshall.

 --- 09 de Mayo, 2003 - Estados Unidos veta en la ONU el regreso de los inspectores a Irak La resolución apoyaría la autoridad de las fuerzas de la coalición al mando de Irak durante un año, que se renovaría automáticamente a menos que el Consejo de Seguridad se opusiera. No obstante, el derecho de veto de Estados Unidos y Gran Bretaña podría prolongar el mandato de la coalición indefinidamente.

--- 17 de Septiembre, 2003Una vez más Estados Unidos ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que afecta a Israel, en este caso la demanda de que cesen las amenazas de expulsión del líder palestino Yasser Arafat de Cisjordania.

--- 19 de Octubre, 2003 - Estados Unidos utilizó el 14 de octubre último el derecho al veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra el proyecto de resolución que condenaba la creación del Muro de Separación en Cisjordania por parte de Israel.

 --- 26 de Marzo de 2004 - Los Estados Unidos vetaron una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba a Israel por matar al líder de Hamas Sheikh Ahmed Yassin, llamando al borrador parcial y "mudo ante las atrocidades terroristas cometidas por Hamas".

 ---
09 de Julio 2004  - Relativo al "Muro de la Verguenza"(Gaza):  - El pueblo palestino disfruta de un apoyo considerable en las Naciones Unidas. Sin embargo, Israel confía en que el veto estadounidense en el Consejo de Seguridad bloqueará cualquier intento de imponerle sanciones (tal y como ha pasado) como se hizo contra Sudáfrica después de que la Corte Internacional de Justicia decidió en 1971 que la ocupación de lo que es hoy Namibia era ilegal.

 
--- 13 de noviembre, 2006 - Diez miembros del Consejo de Seguridad votaron el fin de semana a favor de un proyecto de resolución que hubiera condenado las operaciones militares israelíes en Gaza y pedido al Cuarteto Diplomático que tomase medidas inmediatas para estabilizar la situación en Oriente Medio. Sin embargo, el documento no pudo ser adoptado debido al veto de Estados Unidos"

Si nosotros NO creemos en que haya algún tipo de protección internacional ¿como podemos pedir a los países que realmente están en peligro - que son, principalmente los que tienen recursos naturales - que se rijan de acuerdo con esas leyes? Si quien tiene el poder, la capacidad y la estructura social suficientemente desarrollados como para aplicar estas leyes y sentar precedentes positivos, hace todo lo contrario, ¿es que estamos esperando que un país oprimido o dictatorial lo haga para que sigamos nosotros el ejemplo?

Como si no fuera bastante que Estados Unidos siga vetando y ignorando las resoluciones de la ONU y el consenso Internacional, nuestros políticos y medios de comunicación no se atreven ni siquiera a hablar sobre estos fallos gravísimos de la potencia mundial mas poderosa, y por tanto, con mas capacidad de influencia. Fallos estos que si no ocurriesen o por lo menos fuesen señalados debidamente, seguramente se hubiera podido evitar muchos de los conflictos violentos del ultimo medio siglo.

Y esto es lo que podemos exigir a nuestros políticos. Que cumplan con lo que firmaron ante organismos y situaciones de tal importancia y denuncien cuando alguien no lo hace - sea quien sea - porque solo asi podemos resolver los problemas, a saber, conociéndolos
. Es lo que mas está a nuestro alcance.
A la Comunidad Internacional (países representados en las Naciones Unidas), la ONU y sus organismos administrativos (Asamblea General, Consejo de Seguridad, Corte Internacional de Justicia, etc), a pesar de no haber tenido demasiada relevancia en ciertos conflictos (debido al "poder de veto" de ciertos países), no debemos dejar de darle importancia y prestígio, pues teniendo en cuenta la realidad, es probablemente la mejor salida a medio, largo -y esperemos- también a corto plazo que tenemos (por ahora).

Infelizmente, en el Consejo de Seguridad de la ONU , los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido) tienen derecho a veto. Si alguno de estos países vota contra una propuesta, la misma queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor.


Las peticiones para democratizar las Naciones Unidas NO son peticiones "vacias" y sin sentido -es muy importante eliminar este despotismo de caracter global si queremos un mundo equilibrado y justo.
¿Me pregunto de qué tendran miedo los que obstaculizan esta iniciativa? ¿Que los países mas pobres (y paradojicamente los mas ricos en recursos naturales del mundo) exijan sus derechos y su libertad? Quizas sea cosa mia, pero me parece de un egoismo, malicia o falta de conciencia (o las 3 juntas) descomunales.  

La globalización hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres

sábado 31 de enero de 2009

El insigne escritor y economista José Luis Sampedro pronunció ayer una conferencia en la UMA en la que aseguró que el capitalismo se ha agotado

IGNACIO A. CASTILLO. MÁLAGA Su pensamiento económico y su forma de transmitirlo ha cambiado la vida de muchas personas, que así lo confiesan. El insigne escritor y economista José Luis Sampedro volvió ayer a la UMA para impartir toda una lección, con gran lucidez, que sirve para explicar la difícil coyuntura por la que atraviesa este mundo globalizado y que, a su juicio, sólo sirve para que los ricos sean más ricos y los pobres, más pobres. Y es que la economía ha ido perdiendo con el tiempo su componente social.



Sampedro, que llenó el auditorio de la facultad de Económicas, participó en las segundas Jornadas de Enseñanza de Economía dirigidas al profesorado de ESO, en las que se han inscrito casi un centenar de docentes. El ilustre catedrático sostiene que el sistema capitalista está agotado. "Es mi opinión personal. Ha pasado de ser mercantil, a ser industrial, financiero... y se ha convertido en un capitalismo especulativo", señaló. Así que es necesario modificar un sistema que, de seguir así, lo único que provocará será "conflictos muy serios en el futuro", ya que las desigualdades serán cada vez mayores.



Porque Sampedro opina que, por muy doloroso e injusto que sea, para que una parte de la población pueda gozar de cierto nivel de bienestar, es necesario que otra parte pase penurias. De ahí que el desarrollo sostenible del que tanto se teoriza, sea utópico. "En el siglo XX la población mundial se ha triplicado, pero no así los recursos, ni los campos de cultivos, ni las minas, ni los yacimientos petrolíferos. Para lograr el nivel de vida que se disfruta en España a todos los países serían necesarios tres planetas", explicó el profesor.En su breve, intensa y muy aplaudida intervención, hizo un repaso a otros grandes iconos de la economía, como la inflación, la innovación o la globalización. "¿Qué es buena para quién? Porque sólo se ha globalizado la economía, no así la educación, la justicia o la sanidad", sentenció.



Poder y responsabilidad. Los responsables de la crisis económica actual son los poderosos, que no han sabido ejercer su libertad con responsabilidad. "Si hubieran sido responsables los hombres de poder de hoy en día, no habríamos llegado a la crisis que ahora sufrimos", concluyó. Porque, según Sampedro, quien tiene más poder es también quien dispone de mayor libertad, "para hacer lo que uno quiere y para que no le obliguen a hacer lo que no quiere", añadió.


A la hora de valorar la crisis también señaló como muy importante la ideología, es decir, las formulaciones teóricas que hay detrás de la economía, y que tienen más peso que las matemáticas. De hecho, el libre mercado ya no da a quien lo necesita, sino a quien mejor paga. "En el mercado no se tiene la libertad de elegir si uno no tiene dinero". Porque el dinero es la base del poder. También de la inflación. Los países no dejan de imprimir más dinero pero las mercancías son las mismas y se crea un círculo sin principio ni fin. El espíritu aventurero se ha perdido y ahora lo único que se quiere es seguridad y certidumbre, dijo también el economista.



http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009013100_2_233993__MALAGA-globalizacion-hace-ricos-ricos-pobres-pobres

0 comentarios

ONU: Políticas represivas antidrogas socavan prevención y tratamiento del SIDA

Respetar el derecho a la vida, a la salud de los consumidores de drogas para frenar el aumento de la epidemia de VIH
Junio 22, 2008

Las Naciones Unidas deben asegurar que las políticas de control de drogas ilícitas no impidan el acceso a los servicios de salvamiento para pacientes con VIH, declaró un grupo de organizaciones de salud pública y de derechos humanos en una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, y a otros oficiales clave de esta organización.

“La ONU ha declarado que la lucha contra las drogas debe llevarse a cabo dentro del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales”, dijo Rebecca Scheifer, abogada del programa de Salud y Derechos Humanos de Human Rights Watch. “Pero los gobiernos de todo el mundo cometen abusos atroces a los derechos humanos en nombre de la lucha contra las drogas. No sólo son estos abusos horribles, sino que también socavan los esfuerzos para luchar contra el VIH y el SIDA”.

Mientras la ONU conmemora el 26 de junio el Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, también debe reconocer que los esfuerzos para controlar el uso y el trafico de drogas están obstaculizando a los consumidores de drogas el acceso a servicios vitales encaminados a prevenir el VIH/SIDA, dijo Human Rights Watch, el Consejo Internacional de Organizaciones de Servicio para el SIDA, la Red Global de Personas Viviendo con VIH/SIDA, y un grupo de más de 400 organizaciones líderes en VIH, salud pública y derechos humanos. La carta exhorta a las Naciones Unidas a “hablar con una sola voz” y a promover acciones de control de drogas basadas en derechos, afirmando que la protección a los derechos humanos de las personas consumidoras de drogas es un prerrequisito para programas efectivos contra el VIH/SIDA.

De acuerdo a cifras de ONUSIDA (Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA) casi un tercio de todas las nuevas infecciones de VIH fuera de África provienen del uso de drogas inyectables. Los Estados miembro de las Naciones Unidas se han comprometido a asegurar el “acceso universal” a la prevención, atención y tratamiento del VIH/ SIDA para el año 2010. No obstante, las contradicciones entre los planteamientos de Naciones Unidas respecto a la problemática del VIH/SIDA, basados en la protección de la Salud Pública y los Derechos Humanos, y las políticas de control de drogas fundadas en medidas punitivas, socavan los esfuerzos para proveer a los usuarios de drogas acceso al tratamiento del HIV/SIDA y a otros servicios públicos en materia de salud.

Los Estados miembros a menudo marcan el día antidrogas patrocinado por Naciones Unidas con incautaciones de drogas, ejecuciones, arrestos y encarcelamiento de presuntos usuarios de drogas para demostrar sus esfuerzos en la lucha contra las drogas.

Sin embargo, la aplicación de duras políticas anti drogas atentan contra la prevención, cuidado y tratamiento del VIH y contra los servicios de apoyo para consumidores de drogas. Las leyes o políticas que niegan intervenciones clave para la reducción de daños, tales como la metadona y el acceso a jeringas estériles, exponen a los usuarios de drogas a riesgos innecesarios de contraer el VIH. La represión y los crecientes operativos dirigidos a usuarios de drogas crean un clima de temor para los mismos, alejándolos de servicios esenciales para salvar su vida.

Durante los últimos años China, por ejemplo, ha marcado el 26 de junio con ejecuciones públicas de usuarios de drogas. En 2002, el gobierno realizó 64 ejecuciones públicas en todo el país, la mayor tuvo lugar en la ciudad sudoeste de Chongqing, donde se les disparó a 24 personas. Amnistía Internacional registró 55 ejecuciones motivadas por el uso de drogas durante las dos semanas previas al 26 de junio de 2006.

En Tailandia, las campañas anti drogas – incluyendo la brutal “guerra contra las drogas” de 2003, misma que resultó en más de 2,500 ejecuciones extrajudiciales y el lanzamiento de una nueva “guerra contra las drogas” en abril de 2008– han alejado a muchos usuarios de drogas de la prevención y tratamientos efectivos para el VIH/SIDA, por temor al arresto y a la violencia policial.

"Tailandia ha reconocido que la tasa de infección por VIH entre usuarios de drogas es ‘inaceptablemente alta’, y su política oficial es tratar a los usuarios de drogas como ‘pacientes’ y no como ‘criminales’", dijo Paisan Suwannawong, director del Grupo de Acción Tailandés para el Tratamiento del SIDA. "Pero en realidad, la policía recaba información acerca de usuarios de drogas en los centros de salud. Adicionalmente, la decisión del gobierno de revitalizar la guerra contra las drogas ha logrado que muchos usuarios de drogas teman procurar los servicios de salud públicos que les pertenecen por derecho".

Rusia enfrenta una explosiva epidemia de VIH, impulsada en gran medida por el uso compartido de materiales de inyección. Pero la legislación rusa prohíbe explícitamente el uso del tratamiento más eficaz y mejor estudiado para la dependencia de los opiáceos –el tratamiento de mantenimiento con metadona o buprenorfina. – A pesar de que agencias de Naciones Unidas apoyan enfáticamente el uso de estos medicamentos como parte integral de la prevención y el tratamiento del VIH, los altos funcionarios de salud y oficiales encargados de aplicar la ley en este país se oponen a ellos.

“Para el tratamiento de la dependencia opiácea, la metadona es crucial, así como para la prevención de VIH entre personas que usan drogas,” dijo Vitaly Djuna, director ejecutivo de la Red Rusa para la Reducción de Daños. “Negar este medicamento a personas que lo necesitan es como condenarlos a un grave sufrimiento o incluso a la muerte solo porque se inyectan drogas.”

“No vamos a lograr el acceso universal a la prevención, atención y tratamiento del VIH/ SIDA sin la protección de los derechos humanos de las personas que usan drogas,” advierte la carta.

El documento exhorta a los gobiernos y al sistema de las Naciones Unidas a “reconocer que una buena política contra el SIDA requiere una buena política en materia de drogas – medidas que aborden el problema de las drogas sin impedir el acceso a los servicios de VIH que pueden salvar vidas.”

ONU investigará aplicación de leyes corporativas y de derechos humanos

 

28 de enero, 2009  Renombrados bufetes de abogados especializados en el derecho empresarial trabajarán con la ONU para investigar la efectividad de las leyes que rigen a las corporaciones y el respeto de los derechos humanos. El representante especial de la ONU sobre Negocios y Derechos Humanos, John Ruggie, informó que 15 firmas de abogados indagarán sobre las experiencias en el sector en 40 países, entre ellos Argentina, Brasil, Colombia y México.

“Tradicionalmente esta legislación, al igual que otros dominios políticos que establecen la práctica corporativa en los países, se ha mantenido alejada de las preocupaciones sobre la protección de los derechos humanos”, afirmó Ruggie.

Sin embargo, el experto señaló que “los acontecimientos recientes en el sector financiero indican que los reguladores están comenzando a vincular la gobernabilidad corporativa con sus impactos sociales, ambientales y éticos, incluyendo esos derechos”.

Ban exhorta a empresas a ejercer responsabilidad corporativa

 

29 de enero, 2009  El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, llamó hoy a las empresas a ejercer una responsabilidad social corporativa, como lo pide el Pacto Mundial, la iniciativa de Naciones Unidas que promueve el respeto a los derechos de los trabajadores y al medio ambiente, entre otros objetivos. Durante su participación en el Foro Económico Mundial, en Davos, Ban celebró el décimo aniversario del Pacto Mundial –que cuenta ya con más de 6.000 compañías participantes en más de 130 países – y afirmó que la iniciativa se ha convertido en sinónimo de responsabilidad empresarial.

Sostuvo que los retos del mundo de hoy deben afrontarse con un espíritu de cooperación y liderazgo global.

Agregó que a la colaboración corporativa deben sumarse los gobiernos y la sociedad civil.

Ban alertó contra las actitudes nacionalistas y proteccionistas que suelen proliferar en tiempos de crisis y llamó a pensar en términos globales para lograr las metas comunes que beneficiarán a todo el mundo.

Científicos alertan sobre acidificación de los océanos

 

30 de enero, 2009  Más de 150 científicos alertaron a la comunidad internacional sobre los graves efectos que tendrá en los ecosistemas marinos el actual proceso de acidificación de los océanos. Por esa razón, se lanzó este viernes el documento llamado la “Declaración de Mónaco”, confeccionado en un simposio organizado por la UNESCO el pasado 2 de octubre. En él se insta a los líderes políticos a abordar la fuente del problema.

James Orr, que presidió el encuentro donde se elaboró el documento, señaló que ahora las preguntas son qué tan severos serán los efectos de la acidificación y qué tan pronto sucederán.

El proceso de acidificación se produce como consecuencia de la capacidad que tienen los océanos de absorber grandes cantidades de dióxido de carbono (CO2). Se estima que los mares captan aproximadamente un tercio de los gases emitidos por el uso de combustibles fósiles. Cada año esta cifra alcanza las 8.000 millones de toneladas de dióxido de carbono.

PRISA vende sus acciones de la televisión boliviana ATB a Akaishi Investments

Ver como pdf 23-01-2009

 

La Prensa

El grupo español Prisa consumó la venta de su participación accionaria en la compañía boliviana Inversiones en Radiodifusión —propietaria de la red ATB— a la sociedad afincada en Barcelona Akaishi Investments por 4,1 millones de dólares.

De acuerdo con la prensa ibérica, Prisa envió este martes un comunicado oficial a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España para informar de la transferencia del 25 por ciento de sus valores en Inversiones en Radiodifusión.

Además, Akaishi Investments adquirió una opción de compra sobre las acciones que tiene el Grupo Prisa en la sociedad boliviana Inversiones Grupo Multimedia de Comunicaciones, propietaria de los periódicos La Razón y Extra.

La Prensa se comunicó por teléfono con ATB para ampliar esta noticia; sin embargo, la parte administrativa anunció que representantes de Prisa darían información al respecto en las siguientes horas.

Deudas millonarias

Según medios españoles especializados en economía, Prisa tiene una deuda cercana a los 2.000 millones de dólares, la que vence en marzo.

Por ello, en los últimos meses se vio obligada a vender acciones de su participación en emprendimientos mediáticos en Portugal y Latinoamérica.

En Bolivia

Prisa llegó al país hace más diez años.

Posee una filial de su editorial Santillana, que por más de dos lustros imprimió los textos escolares oficiales de Bolivia.

Hace dos semanas, el Ministerio de Educación comunicó que los libros de Santillana no eran obligatorios y autorizó a los directores de colegios fiscales el uso de materiales económicos para no afectar el bolsillo de los padres de familia.

Otros bienes

Prisa es dueña del periódico madrileño El País. También es propietaria en España de las editoriales Santillana, Aguilar y Taurus.

Controla el 87 por ciento del Grupo Latino de Radio y el 15,5 por ciento de la editora del diario francés Le Monde, publicado en Francia.

Es propietaria, además, de la cadena multimediática SER y posee el control de la compañía de televisión Sogecable, que opera en sistema abierto a través de la cadena Cuatro y mediante un servicio de pago, en España, a través de Digital Plus.

Los detalles

Según información obtenida en internet, Akaishi Investments es una sociedad limitada radicada en Barcelona, España.

Su objetivo social es: adquisición, tenencia, disfrute y administración, dirección y gestión de títulos valores y/o acciones representativas de los fondos propios de sociedad, salvo instituciones de inversión colectiva, etcétera.

En el editorial de ayer de la edición impresa de El País (miembro del Grupo Prisa), el consejero delegado del consorcio, Juan Luis Cedrián, escribió que el diario madrileño “se va a convertir en una empresa de producción de contenidos de calidad para papel, internet y teléfonos móviles”.

Consideró que ese cambio es “la decisión más importante de esta empresa desde su fundación”.

El narcotráfico ha dado liquidez a muchos bancos según informa la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD)

27-01-2009

El narcotráfico ha dado liquidez a muchos bancos según informa la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD)
La ONU denuncia que el dinero de la droga salvó a varios bancos de la crisis

Agencias

En un mercado financiero en crisis y falto de liquidez, el narcotráfico ha servido para rescatar a algunos bancos del colapso al actuar como fuente de capital líquido, según asegura el director de la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), el italiano Antonio Maria Costa.

En una entrevista que publica hoy el semanario austríaco Profil, Costa afirma que el dinero de la droga se introduce en el circuito de la economía legal hasta tal punto que "hay indicios de que algunos bancos se salvaron de esa forma" del colapso provocado por la crisis financiera mundial.

Aunque reconoce que es difícil demostrarlo y no menciona nombre de instituciones, el italiano denuncia que algunos préstamos interbancarios fueron financiados con dinero procedente del tráfico de drogas y de otras actividades ilegales. La ONUDD, con sede en Viena, cuenta con un programa propio contra el lavado de dinero.

Según Costa, hoy día el dinero proveniente del narcotráfico es "el único capital liquido de inversión disponible" para, por ejemplo, adquirir propiedades inmobiliarias. El alto diplomático de la ONU recuerda que en el segundo semestre de 2008 la falta de liquidez fue el principal problema del sistema financiero mundial, lo que convirtió el capital líquido en un factor muy importante.

Una situación que contrasta con las grandes cantidades que genera el tráfico de estupefacientes al por mayor y que Costa valora en 90.000 millones de dólares, que crecen hasta 320.000 millones cuando la droga llega a la calle.