America Central

La UE propone a Funes que cambie su código electoral

La UE propone a Funes que cambie su código electoral

Un informe califica de "trascendental" el triunfo del FMLN salvadoreño

VERÓNICA CALDERÓN - Madrid - 18/03/2009

 

Vota

Resultado 2 votos

 

Los observadores de la Unión Europea han calificado de "trascendental" el triunfo de Mauricio Funes en las elecciones presidenciales de El Salvador y recomiendan una reforma del actual código electoral. Funes, del ex guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), derrotó el domingo a Rodrigo Ávila, el candidato de la derechista coalición Arena, que había mantenido el poder en el país centroamericano durante 20 años. El informe elogia la transparencia del proceso electoral, pero también advierte del desequilibrio entre los candidatos durante la campaña, favorable al candidato del partido que ocupaba el Gobierno.

La comisión, formada por 81 miembros y encabezada por el español Luis Yáñez Barnuevo, señaló la crispación que permeó el proceso electoral. La fiscalía salvadoreña, por ejemplo, filtró a la prensa detalles bancarios del candidato de la oposición y el presidente actual, Elías Antonio Saca, se pronunció abiertamente en favor de su candidato, pese a que la Constitución del país centroamericano lo prohíbe. Funes, por su parte, se sirvió de una entrevista falsa, supuestamente publicada en un medio digital guatemalteco, para intentar involucrar al candidato de Arena en el asesinato, ocurrido en 2007, de tres diputados salvadoreños. Éstas son las cuartas elecciones presidenciales celebradas en el país centroamericano desde la firma de los Acuerdos de Paz entre la guerrilla y el Gobierno en 1992.

El informe recomienda al próximo Gobierno una reforma del actual código electoral, que aún carece de una legislación sobre los partidos políticos, la financiación de las campañas y la cobertura electoral en los medios de comunicaci ón. La comisión destaca, sin embargo, la responsabilidad de Ávila en la noche electoral, al reconocer con rapidez su resultado y explica la necesidad de diálogo en la próxima Asamblea Legislativa, pues los resultados de los comicios no otorgaron a ninguno de los dos partidos principales el control de la mayoría absoluta.

Los observadores europeos señalaron la poca presencia de las mujeres en la vida electoral salvadoreña. Ellas sólo representan el 18% de los miembros de la nueva Asamblea y apenas un 10% de los alcaldes del país centroamericano.

La comisión también destaca la participación por primera vez en unos comicios de 40.000 inmigrantes residentes en EE UU. Más de dos millones de salvadoreños viven en el extranjero. El Salvador suma cerca de siete millones de habitantes. Las remesas representan un 17% del producto interior bruto (PIB) y son la segunda fuente de ingresos del país.

El Salvador; "Si no se producía este cambio, el país se hundía"

P. ORDAZ 00/00/0000

 

Está sudando. Acaba de pronunciar su primer discurso en la calle como flamante presidente de El Salvador y saluda a sus votantes, apiñados en la plaza, felices, incrédulos todavía de la noche mágica que les ha tocado vivir. Hace calor para todos, pero más para Mauricio Funes, de 49 años, que lleva puesto un discreto chaleco antibalas por debajo de la guayabera. Dos periodistas le piden una valoración urgente del momento y él acepta sobre la marcha, sin protocolo. Aprieta la mano fuerte y mientras responde se limpia las gafas empapadas de sudor. Tiene que levantar la voz sobre un coro de miles de voces que cantan como tantas otras noches en tantas otras plazas: "¡El pueblo, unido, jamás será vencido!".

"Ahora tenemos la posibilidad de acabar con la polarización social"

Pregunta. ¿Qué significa este cambio para El Salvador?

Respuesta. Significa que se ha cerrado un ciclo histórico de Gobiernos excluyentes, autoritarios, que no han sabido resolver los grandes problemas del país. Cuando el partido Arena llegó al poder hace 20 años, dijo que iba a convertir El Salvador en una de las economías más dinámicas y competitivas del continente, que iba a acabar con la pobreza, reducir la desigualdad social, combatir la criminalidad?

A la vuelta de 20 años, tenemos uno de los países más atrasados de América Latina, una de las economías con mayor debilidad estructural para enfrentar la crisis, una de las sociedades más pobres y, sobre todo, con los mayores niveles de exclusión y marginalidad social, agobiada por la delincuencia, secuestrada por la delincuencia. Somos el país con la tasa de homicidios más alta del continente. Ése es el gran desafío que tengo por delante.

El cambio que hoy estamos iniciando cierra un ciclo histórico y abre la oportunidad para iniciar un Gobierno auténticamente democrático, que construya una sociedad justa y democrática, que es a lo que aspiramos los salvadoreños.

P. ¿Necesitaba el país este cambio para dejar definitivamente en la historia el eco de la guerra?

R. Si no se daba este giro, el país se hundía. Si no se daba este cambio, esta alternancia, el país iba rumbo al descalabro y a profundizar la polarización. Nosotros tenemos la posibilidad de despolarizar el país en la medida en que se va a despolarizar social y económicamente. La polarización política no es un asunto de voluntad de los actores políticos, es el reflejo de la polarización social y económica que vive El Salvador.

P. ¿Cuál va a ser la primera medida de gobierno?

R. Hacer un Gobierno diferente con un ejercicio público diferente. Y resolver el problema del grave deterioro de la situación fiscal del país. Tenemos que convocar un pacto fiscal para hacerle llegar más recursos al Estado, y a través de ese pacto fiscal, financiar nuestra política social, nuestra política de apoyo a los sectores productivos nacionales?

P. ¿Con su victoria se disipa la campaña del miedo, el fantasma de Hugo Chávez?

R. Con esta victoria lo que se demuestra es que se acabó el miedo al cambio, al cambio seguro, al cambio con estabilidad y con gobernabilidad democrática que es al que le hemos estado apostando nosotros.

Fracasa el intento de la derecha y EE UU de desestabilizar Nicaragua

José Torres Pérez (de la asociación de solidaridad con Nicaragua Rubén Darío)

El intento de crear un frente común contra el gobernante FSLN y de deslegitimar las últimas elecciones municipales fracasa, pese a la mayoría liberal en el Parlamento.

PACTO CON LA IGLESIA. Protesta feminista contra la prohibición legal del aborto terapéutico el 28 de mayo de 2007.

La intervención de EE UU en el proceso político de Nicaragua sufrió en la segunda semana de enero un fuerte revés al fracasar el intento de los tres partidos liberales nicaragüenses que ostentan la mayoría parlamentaria –Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Movimiento Vamos con Eduardo (MVE) y Alianza Liberal Nicaragüense (ALN)–, para declarar nulas las elecciones municipales del 8 de noviembre de 2008 bajo la acusación de fraude.

Estas tres fuerzas políticas liberales, aunque de distinto signo, suman 48 diputados de los 91 que integran la Asamblea, pero han estado divididos. Además, a ellos se adhieren los tres diputados del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), una escisión del sandinismo, más dos independientes.

En total podrían constituir una mayoría cualificada del 54%. La corriente neoliberal, liderada por el favorito de Washington, Eduardo Montealegre, trató en vano, durante los meses de noviembre y diciembre del pasado año, de unir a todo ese arco parlamentario opositor (PLC, MVE, ALN y MRS) en torno a la propuesta de anulación de las elecciones municipales, mientras la Administración del ex presidente George Bush contribuía con su parte a la desestabilización interna, declarando la suspensión de la ayuda a Nicaragua del Programa Reto del Milenio por un monto de 63 millones de dólares, y las fuerzas más conservadoras de la Unión Europea se disponían también a cancelar la Ayuda Oficial al Desarrollo a Nicaragua mientras el supuesto fraude no se esclareciera. Con esta ofensiva interna y externa se buscó poner al Gobierno del FSLN contra las cuerdas y desestabilizarlo hasta las últimas consecuencias.

Pero a pesar de sus muchos intentos, el ultraliberal Eduardo Montealegre no logró su objetivo. El miércoles 14 de enero de 2009, tuvo lugar en la Plaza de la Revolución el juramento de toma de posesión de los alcaldes y concejales de todo el país ante el Consejo Supremo Electoral, acto al que asistieron una buena parte de los cargos liberales elegidos. Esta aceptación legitimó los resultados municipales (105 alcaldías para el FSLN, 37 para la Alianza PLCMVE y cuatro para la ALN) y precipitó la crisis en la Asamblea Nacional, que no había podido reunirse desde la disputa electoral: ni Arnoldo Alemán ni Eduardo Montealegre, que pugnaban entre ellos para encabezar la iniciativa legislativa, lograban reunir un quórum de 47 diputados para poder garantizar la aprobación de un proyecto de ley para anular las elecciones municipales. La composición de la Asamblea (38 diputados de FSLN, 25 del PLC, 15 del Movimiento Vamos con Eduardo, seis de la ALN, tres del MRS y tres independientes) permite entender mejor la situación. Si se observa, en todas las combinaciones posibles contra el FSLN se precisa contar con los cuatro partidos opositores, pues los independientes no están seguros al completo y porque el transfuguismo es algo habitual y el FSLN estaba logrando acercamientos individuales de la oposición hasta rozar los 47 votos.

Luchas en la oposición
A esta circunstancia se añadió una nueva disputa: el requisito legal por el que la Asamblea tenía que elegir, a primeros de enero de 2009, una nueva Junta Directiva por dos años (una Presidencia, tres vicepresidencias y tres vicesecretarios), y aquí todos y cada uno pugnaban por el poder. Esta segunda disputa impedía más aún el pacto entre todos los liberales, pues tanto Arnoldo Alemán como Eduardo Montealegre, con desavenencias personales que les convierten en irreconciliables, buscaban desesperadamente hacerse con la dirección del liberalismo. Además, estos dirigentes representan intereses de sectores en ocasiones enfrentados: Arnoldo Alemán representa a los propietarios medios y empresarios agrícolas; Eduardo Montealegre, a la oligarquía financiera.

Pero, sorprendentemente, el 16 de enero, en la sesión de la tarde de la Asamblea del viernes, el FSLN se hizo con la Presidencia y parte de la Junta Directiva, quedando excluido de esos puestos el mismo Montealegre y sus 15 parlamentarios, mientras la Corte Suprema de Justicia sobreseía a Arnoldo Alemán de sus cargos de corrupción unas horas antes. Todo se aceleró el día anterior. Muchos críticos apuntaron a un pacto secreto entre el PLC y el FSLN, pero las cosas no fueron tan simples como declararía posteriormente Arnoldo Alemán en una larga entrevista concedida al director del boletín Trinchera de la Noticia. Según estas fuentes, dos de los partidos liberales (PLC y ALN) se habían visto amenazados días antes por Montealegre, cuya treta se sustentaba en que era factible destruir los liderazgos de Arnoldo Alemán (PLC) y de Eliseo Núñez (ALN) y, a continuación, absorber sus respectivas fuerzas parlamentarias para alcanzar la unión liberal ansiada, ya que con esta mayoría parlamentaria se podría triturar el Gobierno de Daniel Ortega. La Embajada norteamericana estaba esperando que cayera la fruta madura sobre las manos de su protegido Montealegre, pero, en la medida en que no lograba ese descabezamiento, el banquero y político quiso formalizar un pacto con el mismo FSLN, entregándoles la directiva a cambio de no ser procesado por el fraude de los certificados bancarios (los famosos CENI) que hizo firmar al Banco Central de Nicaragua cuando era ministro de Hacienda del Gobierno anterior de Enrique Bolaños (2002- 2006), cosa que no es posible si no es desaforado del Parlamento. Por lo visto, Alemán descubrió, el jueves 15, este doble juego y de inmediato lo transmitió a su homólogo del ALN, el cual no tiene relaciones de odio con el FSLN. Según varios indicios, fue Eliseo Núñez Hernández, presidente de la ALN, el que ejerció de interlocutor de Alemán y promovió su liberación, trabando un acuerdo en cuestión de horas con el FLSN para pactar una propuesta de distribución de cargos de la Junta Directiva que se presentaría a la Asamblea para su aprobación al día siguiente. Y, en efecto, esta propuesta en bloque fue aprobada por 65 votos de los 91 que suman la Asamblea. Los siete cargos se repartieron entre FSLN, PLC y ALN, quedando excluidos el MVE y el MRS.

Manifiesto de solidaridad con la Revolución cubana

Manifiesto de solidaridad con la Revolución cubana (31 de enero de 2009) Firma !!

Manifiesto estatal. Movimiento de solidaridad con la revolución cubana. Ultimo dia para adherirse martes 27 de enero a las 22 horas en el correo [e-mail]

Movimiento de solidaridad con la revolucion cubana | Para Kaos en la Red | 22-1-2009 | 1256 lecturas | 19 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/manifiesto-solidaridad-revolucion-cubana-31-enero-2009-firma

50 años de Revolución. Cuba no está sola

        CUBA NO ESTA SOLA

El 1 de Enero de 1959, el pueblo cubano comenzaba su andar soberano y revolucionario.

Desde los primeros años el imperialismo norteamericano que no soportaba tener a 90 millas un pueblo liberado de sus garras, diseño e implementó una política de hostigamiento, de injerencia y de acoso y derribo utilizando todas las formas posibles: la invasión de Playa Girón en 1961 que supuso la primera derrota del imperialismo en América Latina; en 1962 un bloqueo político,  comercial y financiero que Cuba soporta desde hace 49 años, continuos atentados terroristas tramados desde Miami, que hasta el momento han ocasionado más de 2.500 muertos y más de 3.000 heridos, incursiones aéreas y marítimas sobre territorio cubano, una guerra bacteriológica afectando la seguridad alimentaria y la salud pública, ametrallamientos desde lanchas rápidas,la colocación de bombas en hoteles (en uno de los cuales fue asesinado un turista italiano) y lugares de ocio asesinando y sembrando el terror. Intentos de asesinato de su Presidente, Fidel Castro. 

Durante todo este período,el hostigamiento y el intento de desestabilización interna en la isla vienen siendo una constante por parte de las distintas Administraciones norteamericanas reclutando y financiando a personas nacidas en Cuba que actúan como asalariados al servicio de esa políticacontra la nación cubana. Esa política injerencista y asesina viene avalada por distintas leyes norteamericanas de carácter coercitivo y criminalcomo la Ley Torricelli, la Helms-Burton o el Plan Bush para la Recolonización de Cuba que buscan la asfixia económica y el aislamiento de Cuba , llevar el hambre y la desesperacióny acabar con la Revolución. 

Reconocidos terroristas como Posada Carriles, responsable junto con otros conocidos terroristas de la voladura del avión de Cubana de Aviación en la que perdieron la vida 76 personas,está protegido y amparado viviendo en libertad en Miami gozando de total impunidad, mientras permanecen en cárceles norteamericanas cinco cubanos por haber luchado contra el terrorismo. 

Sin embargo, Cuba ha sabido enfrentar todos estos hostigamientos criminales y acaba de cumplir 50 Años de Revolución. 

A lo largo de estos años ninguno de los distintos Gobiernos norteamericanos  ha cumplido las 16 resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas contra el bloqueo político, comercial y financiero impuesto por EEUU contra Cuba, que le ha costado al pueblo cubano más de 93.000 millones de dólares y cuya última votación arrojó la cifra de 185 países a favor del levantamiento del mismo. 

Distintos organismos internacionales como el PNUD, la FAO, UNICEF, entre otros sitúan a Cuba en el Índice Alto de Desarrollo Humano junto a países desarrollados; confirman que Cuba es un país que ha erradicado la desnutrición infantil, que la tasa de esperanza de vida es una de las mas altas y que la tasa de mortandad y mortalidad infantil la mas baja; sitúan a Cuba como país que ya alcanzó los Objetivos del Milenio.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, buque insignia anticubano delPartido Popular, con excelentes relaciones con las organizaciones contrarrevolucionarias que desde Miami atentan contra Cuba, con una rancia práctica injerencista y nostálgica de la política colonizadora, no soporta que la Revolución cubana cumpla 50 años con plena salud y mayor dignidad. 

Denunciamos aquí que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre emplea dinero público del Fondo de Cooperación para subvencionar organizaciones de extrema derecha, injerencistas y desestabilizadoras como es el caso de la Fundación Hispano Cubana, grupo anticubano vinculado a la Fundación Nacional Cubanoamericana con sede en Miami. 

Sirva de ejemplo los 239 .100 euros del 2006 (BOCM nº45 de 22/2/06);los 150.000 del 2004 (BOCM nº 642 de 2//6/04; los 33.974 euros del 2007 (BOCM nº 310 de 30/12/06). En 2008, 187.000 euros (BOCM 263 de 4/11/08).

En 2007, Esperanza Aguirre otorgó el Premio de la Tolerancia al cubano Carlos Alberto Montaner, agente de la Cia y connotado terrorista desde su más temprana edad.En 2004 Esperanza Aguirre se desplazó a Miami para recibir un premio de la Fundación Hispano Cubana.

Mientras, año tras año, niega las subvenciones a la Asociación 11M-Afectados del Terrorismo. 

Denunciamos aquí que, mientras financia este tipo de asuntos alejados de los intereses de los madrileños, está privatizando los servicios públicos más básicos como la sanidad y el agua, recorta presupuesto para la Escuela pública favoreciendo el sector privado, reduce notablemente la financiación a las universidades públicas. 

En recientes declaraciones calificó al CHE de “canalla”. Queremos decirla que el CHE entró en la historia de los pueblos como un libertador, que su lucha por los oprimidos está presente en cada batalla, que el CHE, muy a su pesar, VIVE.

En sus declaraciones y en la de los medios de comunicación, la descalificación y el insulto a las autoridades de Cuba, a su Presidente, a sus cargos electos y a los 11 millones de cubanos es la tónica general queriendo presentar a Cuba como una dictadura.

El Comité de Dirección del PP de Madrid acordó apoyar la concentración convocada para el día 1 de febrero por miembros de la contrarrevolución radicados en Madrid, según lo anunció en rueda de prensa la presidenta de la  Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. 

Queremos decirle a Esperanza Aguirre y al Partido Popular que CUBA NO ESTA SOLA, que con Cuba Otro Mundo está siendo ya posible. 

Que Cuba es un país soberano e independientey es a su pueblo a quien le toca dirigir su destino.

Que Cuba seguirá avanzando, a pesar de todos los obstáculos impuestos, en el disfrute de su libertad e independencia profundizando en los objetivos que sustentan la Revolución: justicia social, equidad y solidaridad. 

Que Cuba es referente de solidaridad internacionalista para con otros pueblos del Tercer Mundo aportando sus profesionales de la salud y de la educación y técnicos de otras diversas ramas ayudando a esas naciones en su nueva andadura de independencia y soberanía como es el caso de Venezuela, Ecuador, Bolivia. Nicaragua y Paraguay. 

Que seguiremos denunciando los vínculos de Esperanza Aguirre y del Partido Popularcon organizaciones de extrema derecha y anticubanas y el empleo de dinero público de todos los madrileños para su financiación mientras privatiza los servicios públicos más básicos de todos los madrileños. 

¡ VIVA LOS 50 AÑOS DE LA REVOLUCION CUBANA ¡

¡ POR EL RESPETO A LA SOBERANIA DE CUBA ¡

¡ A POR OTROS 50 AÑOS DE REVOLUCIÓN ¡ 

Manifestación en Madrid

Sábado 31 de enero

A las 18 horas

Glorieta de Bilbao a Colón

¡ CUBA NO ESTÁ SOLA ¡

Movimiento de solidaridad con la Revolución cubana

“Cuba, no está sola”