Africa

Darfur: ONU urge a Sudán a permitir asistencia humanitaria y resolver desacuerdos institucionalmente

Darfur: ONU urge a Sudán a permitir asistencia humanitaria y resolver desacuerdos institucionalmente

20 de marzo, 2009  La Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) urgió hoy al gobierno de Sudán a usar los mecanismos establecidos específicamente para la resolución de desacuerdos y a permitir las operaciones de asistencia de la que dependen millones de personas en Darfur. En un informe ante el Consejo de Seguridad sobre la situación humanitaria en esa región sudanesa desde la expulsión de 16 organizaciones no gubernamentales, el pasado 4 de marzo, Rashid Khalikov, director de OCHA en Nueva York, dijo que las autoridades de ese país deben cumplir sus propias leyes y no obstaculizar la asistencia de emergencia.

Khalikov afirmó que, con base en estas leyes, la ONU tiene la intención de establecer un diálogo transparente y productivo con el gobierno de Sudán.

Las ONG fueron obligadas a salir de Sudán luego de que la la Corte Penal Internacional (CPI) emitiera una orden de arresto contra el presidente Omar Al-Bashir, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

“Debemos encontrar una manera de disminuir las tensiones y garantizar la provisión puntual y sostenible de asistencia humanitaria basada en los principios de la leyes humanitarias, la neutralidad y la imparcialidad”, enfatizó Khalikov.

El director de OCHA expresó gran preocupación por las recientes declaraciones del presidente Al-Bashir referentes a la posible salida de Sudán todas las organizaciones humanitarias extranjeras en un plazo de un año.

Del mismo modo, reiteró la urgencia de que se garantice la integridad de los trabajadores humanitarios nacionales e internacionales, así como el equipo y propiedades de los organismos que operan en Darfur.

El Tribunal Constitucional de Madagascar confirma a Rajoelina como presidente

El Tribunal Constitucional de Madagascar confirma a Rajoelina como presidente

hace 4 días

La Alta Corte Constitucional de Madagascar confirmó este miércoles a Andry Rajoelina como presidente de la República, al reconocer la orden de traspaso de poderes del directorio militar, según un documento transmitido a la AFP.

Los militares traspasaron el martes al hasta ahora líder opositor, de 34 años, los "plenos poderes" que les dio el ya ex presidente Marc Ravalomanana, al verse obligado a dimitir tras meses de crisis.

Rajoelina prometió elecciones presidenciales antes de dos años. "Ravalomanana ya dimitió, el primer ministro y su gobierno también dimitieron, estoy al frente de un gobierno de transición que prepara las elecciones presidenciales anticipadas que se celebrarán antes de 24 meses. Por lo tanto, podéis llamarme presidente", declaró el martes a la televisión francesa LCI.

El antiguo pinchadiscos de cara aniñada queda al frente de esta paupérrima gran isla del océano Índico después de que los militares rechazasen las consignas dadas por el presidente saliente Ravalomanana cuando dimitió horas antes.

"Hemos rechazado categóricamente el directorio (militar) que el presidente nos pidió que estableciéramos tras su dimisión", dijo a la prensa el vicealmirante Hippolyte Rarison Ramaroson, a quien Ravlomanana había designado como presidente de esa junta. "Transferimos poderes plenos a Andry Rajoelina, quien se ocupará de presidir la transición", agregó durante una ceremonia en un campamento militar a la que asistió la prensa.

Horas después de que el ejército irrumpiera en sus oficinas y dejara que su archienemigo Rajoelina tomara el poder, Ravalomanana, de 59 años, tuvo que aceptar lo inevitable y renunciar al cargo. "En la ordenanza 2009-001 con fecha del 17 de marzo de 2009, el presidente de la República decidió conferir plenos poderes a un directorio militar" que queda bajo el mando "del que lleva más tiempo con el rango más alto en las fuerzas armadas", declaró en un comunicado Ravalomanana, un empresario aupado al poder en 2002 por el pueblo.

Pero el ejército rechazó lo que considera una "estratagema" del presidente saliente y Rajoelina se salió de una reunión en cuanto se enteró del contenido de la ordenanza presidencial.

Todo ello trajo la victoria a Rajoelina, el alcalde depuesto de Antananarivo que lideró una férrea oposición para derrocar a Ravalomanana tras siete años como presidente de la nación.

Rajoelina había sido aclamado por miles de seguidores y saludado por el ejército cuando asumió una presidencia desierta en el centro de la capital.

Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados. Más »

Crisis en Madagascar:

Crisis en Madagascar:

La Fundación Agua de Coco en el corazón de la crisis

La Fundación es un actor de desarrollo sostenible desde una decena de años en Madagascar. Nuestra organización vive esta crisis a través de sus numerosos proyectos en el Sur de Madagascar, y así como en el trabajo cotidiano de nuestros 80 empleados malgaches y de la decena de voluntarios europeos presentes en el terreno.

En este periodo difícil, deseamos atestiguaros los dramáticos acontecimientos de un país que acababa de salir de una gran crisis en el 2002.

 

Testimonio nº4: La vida en Tuléar durante la crisis,

de Stéphane Hamouis (Consejero técnico y financiero- Fundación Agua de Coco/ONG Bel Avenir – Tuléar)

 

La mayoría de los acontecimientos del conflicto entre el ex alcalde de Antananarivo Andry Rajoelina y el presidente de la República Malgache Marc Ravalomanana ocurrieron en la capital Antanarivo.

Sin embargo, en las ciudades del resto del país también ocurrieron ciertos acontecimientos, como fue el caso en Fianarantsoa y Tuléar donde hallan los centros de la ONG Bel Avenir. Tras los primeros motines del lunes 26 de enero de 2009 en la capital, la gente se juntó en Tuléar desde la mañana para dirigirse hacia los puntos de ventas y los almacenes de las empresas Magro y Tiko que pertenecen al presidente Marc Ravalomanana. También almacenes que pertenecen a las “Karanas” malgaches de origen indo-pakistaní fueron saqueados sospechados de tener arroz del presidente. Las fuerzas del orden no intervinieron hasta el miércoles por la tarde, cuando ya los motines empezaban a tranquilizarse. Unas veintenas de personas murieron durante estos dos días, principalmente en las avalanchas de gente en los almacenes.

En los días siguientes y hasta hoy, la población está convidada por la oposición a participar en mítines todas las tardes en el Jardín del Mar, para informarla de los últimos acontecimientos de la capital así como para hacer propaganda política.

El jueves 12 de febrero, grupos de jóvenes procedentes de pueblos cercanos a Tuléar, intentaron saquear los almacenes de arroz de Magro, Sopagri y la tienda de un disputado situada en el barrio de Andabizy. Estos pilladores consideraban no haber obtenido sus partes en los pillajes del 27 de enero. Las fuerzas del orden (Emmo/Nat.) intervinieron para rechazar los pilladores, pero infortunadamente 8 personas fallecieron. Tuléar volvió a la calma a noche.

Desde el principio de los acontecimientos, la población vive entre tensión y falsas rumores. La información llega con dificultad desde la capital y a veces muy exagerada. A la población estos eventos le recuerda el difícil periodo que vivió en el 2002. Las administraciones funcionan poco, los precios de los productos de primera necesidad empiezan a subir, las fuentes de ingresos de los hogares bajan y todo el mundo espera a una solución rápida de esta huelga.

En cuanto a las actividades de la ONG, hemos decidido seguir con todas con el fin de apoyar a la gente que se encuentra en una situación cada vez más difícil. Pero hay que decir que el trabajo de nuestro equipo no esta facilitado por un cotidiano tenso.

 

 

 

Testimonio nº3: El sábado negro,

de Stéphane Hamouis (Consejero técnico y financiero- Fundación Agua de Coco/ONG Bel Avenir – Tuléar)

Tras los acontecimientos de final de enero de 2009, Andry Rajoelina se había autoproclamado encargado de la gestión de los asuntos del país. En este marco, el Alcalde de Antananarivo multiplicó las manifestaciones en la plaza del 13 de Mayo, lugar histórico de la contestación política malgache. Muchas manifestaciones ocurrieron también en el resto del país.

A través de esas agrupaciones, Andry Rajoelina va nombrando los miembros de su nuevo gobierno paralelo al del Presidente Marc Ravalomanana.

Al mismo tiempo, el Presidente destituye a Andry Rajoelina de su puesto de alcalde.

La batalla entre las dos personalidades se convierte en un drama en Antananarivo. El sábado durante la tarde, la guarda presidencial tira sobre los partisanos de Andry Rajoelina quienes, al llamamiento del alcalde, iban a tomar el palacio que aloja el despacho del Presidente en el centro de Antananarivo. Andry Rajoelina deseaba instalar su gobierno paralelo con la toma de un símbolo. La presidencia misma se ubica al exterior de la ciudad.

El tiroteo del sábado ocurrió poco después de una agrupación en la plaza del 13 de mayo donde Andry Rajoelina, quien también empezó un procedimiento de destitución del Presidente, encabezó una “Autoridad de Transición”, que supuestamente reemplazará el poder actual.

En los tres principales hospitales de la capital, están censados 28 muertos y 212 heridos según las declaraciones de la policía. El domingo muchos habitantes de la capital se hallaban en los hospitales buscando a un pariente entre los cadáveres o los heridos.

El sábado marcó un giro en la crisis abierta entre los dos hombres desde mitad de diciembre.

 El domingo la situación estaba calma y las actividades casi normales en todo el país; muchos de malgaches se fueron a misa. Unas 5.000 personas participaron durante la tarde a un culto ecuménico en un gimnasio donde estaban expuestos ataúdes.

 

 

 

Testimonio nº2: El principio de la crisis,

de Stéphane Hamouis (Consejero técnico y financiero- Fundación Agua de Coco/ONG Bel Avenir – Tuléar)

Tras la difusión de un documental sobre el ex presidente de Madagascar Didier Ratsiraka refugiado en Francia, por VIVA TV (cadena de televisión del Alcalde de Antananarivo Andry Rajeolina), el gobierno consideró que tal acto era una provocación y que llamaba la sublevamiento de la populación. El gobierno decidió entonces de cerrar las estaciones de radio y de televisión del alcalde.

Enseguida, Andry Rajeolina mandó varios ultimátum para pedir la reapertura de sus estaciones de televisión y de radio. Despues de ver que el gobierno no consideraba sus demandas, Andry Rajeolina llama a la huelga general el 26 de enero de 2009.

Esta huelga reposaba también sobre varios acontecimientos que podían dar pistas de una futura crisis: el asunto Daewoo al final de noviembre de 2008, ya bastante tratado en los medias, la adquisición por el Presidente de la República de un Boeing 737 de un valor de 60 millones de dólares, una gestión autoritaria del país por el Presidente, un capitalismo de Estado que perjudicó a los intereses del país y una pobreza que no disminuye… y eso a pesar de la multiplicación de proyectos mineros importantes (Sherritt, QMM, Totalm Soalala, Sakoa), la construcción de infraestructuras, un crecimiento económico del 7%, numerosas creaciones de empresas y unas inversiones directas extranjeras IDE records, una inflación controlada, un turismo exponencial, una protección  mejorada de la biodiversidad malgache, un entorno de los negocios mejorándose.

Durante el discurso para la huelga, el Alcalde de Antananarivo encendió una masa y la había persuadido de acompañarle al tribunal para liberar a estudiantes arrestados por la policía por disturbios al orden público. Los partisanos del alcalde sobrexcitados decidieron quemar el edificio de la televisión y de la radio nacional situado cerca del tribunal. En la misma tarde de este lunes 26 de enero, la masa acompañada de numerosos pilladores siguió en la misma línea destrozando dos grandes tiendas que pertenecen al Presidente. A pesar de los llamamientos a la calma por parte de los dos partidos TIM y TGV, los motines y los pillajes se han generalizado en toda la cuidad durante 2 días, saqueando decenas de tiendas y numerosas sociedades del Presidente Ravalomanana. 

Estos motines y desgraciadamente los fallecidos debidos a los movimientos de masas, se reprodujeron en muchas ciudades del país como en Fianarantsoa y Tuléar.

Es importante subrayar la actitud pasiva del ejército y de las fuerzas del orden durante los motines.

En la noche del miércoles 28 de enero, el país volvía a la calma pero dejaba un pueblo, de costumbre pacifico, abatido y asombrado por estos acontecimientos en los cuales más de cien personas murieron.

 

 

 

Testimonio nº1: Un conflictos de personalidades,

de Stéphane Hamouis (Consejero técnico y financiero- Fundación Agua de Coco/ONG Bel Avenir – Tuléar)

Los desacuerdos entre Andry Rajeolina y Marc Ravalomanana se remontan a la gestión de los carteles publicitarios de la capital de Madagascar, Antananarivo. Durante el mandato del alcalde Patrick Ramiaramanana (miembro del TIM, el partido de la mayoría, y sucesor de Marc Ravalomanana en el ayuntamiento), un cartel de la sociedad Injet, sociedad de Andry Rajoelina, estuvo prohibido y desmantelado por ser considerado como contaminación visual. Andry Rajoelina y sus empleados habían entonces organizados un sit-in  en frente del mismo cartel.

Hery Rafalimanana, el nuevo alcalde del partido TIM, quien substituyó a Patrick Ramiaramanana nombrado ministro, puso en marcha una nueva gestión de los carteles publicitarios en detrimento de la sociedad Injet y a favor de la gente cercana del Presidente. Una batalla  mediática empezó entre Injet y los otros operadores apoyados por la mayoría.

Este conflicto motivó a Andry Rajoelina a presentarse como candidato para el ayuntamiento con el fin de proteger su sociedad. Por raro que parezca, Andry Rajoelina fue elegido y pues pudo controlar la gestión de las concesiones de carteles.

Eso fue el primer conflicto entre el Presidente Marc Ravolamanana, quien perdió entonces el control de la gestión de los carteles y la gestión de la capital, et Andry Rajeolina. Este primer enfrentamiento llevó a muchos otros durante la gestión municipal de Andry Rajeolina, como la nominación de los jefes de barrios, la gestión de los vertederos y la difusión de una entrevista-documental del ex Presidente Didier Ratsiraka que entrenó el cierre de las estaciones de radio y de televisión de Andry Rajeolina, hoy conocido debajo del nombre Andry TGV (el partido político de éste), por el gobierno. Este cierre es el origen de las primeras manifestaciones.

Mentiras mediáticas sobre Madagascar

Más allá de la imagen turística, ¿qué intereses se enfrentan en la isla?

Madonline

Michelcollon.info

Traducido para Rebelión por Caty R.

¿Qué imagen tiene usted de Madagascar? La de un hermoso país poblado de animales endémicos y plantas de formas increíbles. También la de un país pobre, en realidad, uno de los más pobres del mundo. Si usted es un observador un poco interesado también sabrá que la hermosa naturaleza malgache sufre desde hace muchos años los efectos de un crecimiento drástico de la población. Si usted va allí, sobre el terreno, entonces verá, además del espíritu cálidamente acogedor de la población malgache, sus sonrisas y su disponibilidad, a pesar de las dificultades de la vida cotidiana.

Sin embargo, esta imagen se quiebra. Tras el decorado se libran batallas por el poder que sólo se explican por la propia riqueza de esta isla-continente. Mientras Didier Ratsiraka estuvo en el poder, de 1975 a 2001, eran raros los reportajes que hablaban de esas riquezas. Del oro había muy pocos, de las piedras algo más, pero sólo las semipreciosas. Algunos años antes de que Didier Ratsiraka fuera expulsado del poder, su familia era titular de las minas de zafiros, custodiadas día y noche por milicias armadas. Durante esa época, el país se endeudó hasta llegar, en 2002, a más de 4.000 millones de dólares.

Por lo tanto nos damos cuenta de que Madagascar es rica en materias primas, biodiversidad, sitios turísticos, inmensos espacios cultivables, mano de obra, etcétera. La calidad de su universidad también tiene una buena reputación regional. Además, la ubicación geoestratégica de la isla constituye una ventaja más.

Así, tres tipos de personas han tenido la oportunidad de controlar el poder para que el desarrollo político y económico de Madagascar no se haya hecho nunca: las grandes empresas extranjeras, que pueden aprovecharse de la explotación de las riquezas naturales a menor coste; la mafia malgache, constituida por grandes familias que se ayudan unas a otras para controlar las redes del mercado negro; y los individuos que pueden, controlando la corrupción, hacer que florezcan sus pequeños negocios para obtener a menor precio una calidad de vida que no encontrarían en otros lugares.

Esos son los intereses que controlan a los medios de comunicación y que desde que empezó la crisis, e incluso antes, forjan nuestra visión.

¿Hay que acabar con Ravalomanana?

En 2002, un empresario alejado de los círculos habituales logró que lo eligieran gracias a la notoriedad que había adquirido por medio de sus productos lácteos, distribuidos por todo el país. También debe su elección a su fortuna, que le permitió enviar emisarios a todos los colegios electorales para desbaratar los mecanismos de manipulación de los resultados.

Mientras el conjunto de la oposición impugnó su elección desde el principio, y también después de que su partido ganase las elecciones legislativas y luego las comunales, los medios de comunicación franceses enseguida le presentaron como un arribista, un nuevo rico que no daba la talla.

Sin embargo, Ravalomanana es uno de los escasísimos empresarios malgaches que han hecho prosperar una industria en el país. Es uno de los pocos, si no el único, que ha reinvertido en ese país. Cuando fue elegido alcalde de la capital, logró transformar el aspecto de ésta en pocos años.

Después de rematar los acuerdos que permitieron que Madagascar suprimiera una gran parte de sus deudas, Marc Ravalomanana se apresuró a poner en marcha un sistema de gestión y control de las acciones del gobierno de una rara calidad: El Madagascar Action Plan (1). ¿Quién ha hablado de esto en nuestros medios de comunicación?

Ya durante su primer mandato, Marc Ravalomanana sufrió un intento de asesinato orquestado por Pety Rakotoniaina, entonces alcalde de Fianarantsoa, y el general Randrianafidisoa, apodado «Fidy», el 18 de noviembre de 2006, la víspera de las elecciones presidenciales (2)

Ese intento de golpe de Estado estuvo apoyado por numerosos «opositores», la mayoría de los cuales ni siquiera obtuvieron el mínimo de votos para recuperar sus avales. Son los mismos opositores que en la actualidad se encuentran en torno a Andry Rajoelina. Podemos citar, por ejemplo, a Monja Roindelfo que después de haber conseguido 29 votos en todo el territorio nacional en 2006, fue proclamado «Primer Ministro» del «gobierno de transición» de Rajoelina.

Andry Rajoelina, la última carta

La elección como alcalde de Antananarivo de Andry Rajoelina en 2007, al principio fue celebrada por muchos observadores como una demostración de la pluralidad política en Madagascar. Los habitantes de la ciudad criticaban la gestión del ex alcalde del partido presidencial y le ignoraron masivamente en las urnas.

Joven y audaz empresario, ex discjockey en una sala de fiestas nocturna de alto copete, Rajoelina gozaba de una cierta popularidad, especialmente entre los jóvenes. Sin embargo, varios observadores políticos señalaron en 2008 un cambio de actitud con el regreso al primer plano de la escena de varios «dinosaurios» próximos a Didier Ratsiraka y a las familias mafiosas. Las desavenencias se multiplicaron hasta la difusión, a mediados de diciembre y en la cadena privada propiedad del alcalde, de una entrevista del ex presidente en el exilio en la que hacía un llamamiento a la desobediencia civil. Esa transmisión se consideró un atentado contra la seguridad del Estado y condujo al cierre de la emisora.

Los medios presentaron dicho cierre como un atentado contra la libertad de la prensa. Pero se guardaron mucho de señalar lo que había dicho el ex presidente en dicha entrevista realizada en Francia, país en el está autorizado a residir a condición de abstenerse de cualquier actividad política.

Con el pretexto del cierre de la televisión Viva, Andry Rajoelina lanzó inmediatamente un ultimátum al poder exigiendo la reapertura y si no, la dimisión de los ministros «antes del 13 de enero, o no respondería de lo que pudiera pasar». Al mismo tiempo se lanzó una auténtica campaña de satanización del presidente aprovechando otros hechos diversos: la prospección de terrenos agrícolas por una sociedad surcoreana y la adquisición de un nuevo avión presidencial para sustituir el antiguo.

En los medios, el movimiento de Andry Rajoelina se ha presentado, desde el principio y hasta las últimas revueltas de mediados de marzo, como una protesta popular contra el poder, el grito de un pueblo deseoso de desembarazarse de su presidente.

Si hasta el 24 de enero una parte de la población todavía pensaba participar en una manifestación contra la carestía de la vida, eso ya no es posible desde el 26, después de que los manifestantes destruyeron los edificios estratégicos y saquearon las tiendas de productos de primera necesidad. En los días siguientes, el movimiento sólo contaba con algunos miles de seguidores. Sin embargo, los periodistas franceses se presentaron en el portillón para entrevistar al «joven presidente», así como los diplomáticos y hasta el emisario de Asuntos Exteriores de Francia, el señor Joyandet.

Todos los informes y reportajes de la radio y las televisiones de France Monde (France 24, RFI…) estaban en la misma onda. Varias entrevistas a Andry Rajoelina, decenas de minutos de explicaciones para justificar su movimiento. Y sólo algunos segundos para el auténtico presidente de la república, Marc Ravalomanana.

El partido presidencial organizó sucesivamente dos mítines pacíficos en los que reunió hasta 50.000 personas en el estadio de Mahamasina (3) La única explicación presentada por la JT France 2: el presidente pagó a los asistentes. «Testimonio» dudoso, no hay pruebas.

Mientras el 7 de febrero Andry Rajoelina ordenó a sus seguidores que tomasen el palacio presidencial de Ambohitsorohitra y el intento se saldó con la muerte de varias decenas de personas, los medios se apresuraron a acusar al presidente de la masacre de manifestantes. Aunque hay que lamentar el resultado y condenar la forma en que reaccionaron las fuerzas del orden, acusar al presidente en este caso, es un recurso muy fácil. Todo el mundo sabía que eso iba a pasar, sólo nos preguntábamos cuándo. La prensa no ha informado de que el presidente, al día siguiente, exigió que una comisión de investigación independiente aclare las circunstancias de la tragedia.

Las «causas oficiales» de la crisis

Desde el principio de la crisis, los reproches dirigidos por Andry Rajoelina se han presentado como verdades que los medios de comunicación se han abstenido de verificar.

Presentada como un hecho probado, la noticia de la presunta «donación» de 1,3 millones de hectáreas de tierras agrícolas a la sociedad Daewo, dio la vuelta al mundo en pocos días (4). Al día siguiente la presidencia y la sociedad Daewo lo desmintieron (5), pero no tuvieron el mismo eco. Este asunto es el que utilizó Andry Rajoelina para justificar su movimiento.

La compra de un avión presidencial por 60 millones de dólares también hizo que rechinasen los dientes. Lo que se han olvidado de decir es que numerosos países poseen ese tipo de aviones y que esto es más necesario en Madagascar, que dispone de muy pocas carreteras y todavía menos vías aéreas internacionales. Un avión es el único medio que tiene el presidente para librarse de la dependencia de los socios capitalistas o de Francia. Lo que también han olvidado indicar es que el avión anterior se cedió a la compañía aérea nacional, que lo necesitaba con urgencia (6)

Andry Rajoelina también acusa al presidente de mezclar los asuntos del Estado con sus propios negocios, pero se guarda de señalar con precisión la ilegalidad de las actuaciones del presidente (y mucho menos se le ocurre denunciarlo ante la justicia…).

Finalmente, la prensa extranjera continúa haciendo caso omiso de las realizaciones del gobierno en los últimos años (7). Sin embargo, dichas realizaciones siguen siendo la mejor carta del presidente y la razón por la que la población continúa unida tras la persona a quien considera un héroe nacional. La gente todavía luce sus camisetas «electorales» por las calles.

El recurso de la fuerza

La toma de rehenes en las escuelas públicas y después en el Liceo Francés de Antananarivo (8) dieron un vuelco a la situación. Desde ese momento, no se podía considerar a Andry Rajoelina como una opción fiable. Después de esconderse durante varios días, ha reaparecido «protegido por la ONU, Francia y el Vaticano», en un bonito batiburrillo diplomático porque tenía miedo de que le detuvieran.

Algunos días antes, desde el 4 de marzo, las fuerzas del orden por fin empezaron a cumplir sus obligaciones para restablecer el orden. Arrestaron a varios manifestantes y desarmaron a los saqueadores. La prensa francesa habló de «represión».

Lo que todavía nos ocultan los medios de comunicación es que desde el principio de la crisis y de manera cada vez más intensa, son los próximos al presidente quienes son objeto de amenazas y se ven obligados a vivir escondidos: los periodistas de la antigua televisión del presidente, saqueada el 26 de enero, los miembros dirigentes del partido presidencial, los ministros, o el presidente del la Delegación Especial que reemplazó al alcalde depuesto. La casa de este último, ha sido incendiada recientemente por los partidarios de Rajoelina (9). Tampoco se ha mencionado en absoluto el hecho de que los artistas malgaches que debían actuar durante los mítines del presidente han recibido amenazas (10).

Ninguna mención sobre el hecho de que, regularmente, la radio de Andry Rajoelina difundía amenazas, apenas veladas, hacia personas concretas. No se ha hecho ninguna investigación sobre las familias malgaches que viven en la angustia más absoluta desde hace meses. Sin embargo, Andry Rajoelina no tiene nada que temer del presidente, quien ha prometido varias veces que no le molestarán (11).

El jueves 12 de marzo debía marcar el inicio de reuniones nacionales establecidas bajo la mediación de un emisario de la ONU y del Consejo de las Iglesias Cristianas. El presidente aceptó participar y escuchar las reclamaciones de la oposición. Andry Rajoelina declaró que boicotearía dichas reuniones (12). Durante ese tiempo, una fracción del ejército malgache se amotinó. La seguridad de los bienes y las personas no está garantizada. El miércoles por la noche, un mitin a favor del presidente acabó con disparos sobre varios manifestantes perseguidos, según los testigos, por los soldados amotinados (13). Ni media palabra en los medios franceses.

O casi. El miércoles por la noche, France 24 planteaba la disyuntiva de si los soldados amotinados que vigilaban la ciudad perseguían a los saqueadores o a los manifestantes pro Ravalomanana. La televisión mostraba el cadáver de un manifestante muerto por disparos.

Notas:

(1) Sitio oficial del gobierno: http://www.map.gov.mg/

(2) http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Malagasy_coup_d%27%C3%A9tat_attempt

(3) http://www.topmada.com/2009/02/11/gros-succes-de-la-manifestation-pacifique-au-stade-de-mahamasina/ y http://www.topmada.com/2009/02/14/fil-des-evenements-du-samedi-14-fevrier/

(4) «Daewo to cultivate land for free», Financial Times, 19 de noviembre de 2008

(5) Fuente del ministerio de Agricultura: http://www.maep.gov.mg/dossiers.html

(6) http://www.midi-madagasikara.mg/midi/index.php?option=com_content&task=view&id=9412

(7) Informe del MAP, en el sitio web oficial del ministerio de Economía, Comercio e Industria: http://www.meci.gov.mg/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=183

(8) http://www.topmada.com/2009/03/06/les-eleves-du-lft-bloques-par-des-partisans-dandry-rajoelina/

(9) http://www.topmada.com/2009/03/10/flash-infos-du-mardi-10-mars/

(10) http://www.madagascar-tribune.com/L-exception-et-la-regle,11111.html

(11) http://www.madagascar-tribune.com/Suspension-des-manifestations-de,11198.html

(12) http://www.topmada.com/2009/03/11/andry-rajoelina-boycotte-les-assises-et-met-lonu-et-la-france-dans-une-position-delicate/

(13) http://www.topmada.com/2009/03/11/flash-infos-du-mercredi-11-mars/

Original en francés: http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2009-03-12%2016:19:52&log=invites

Laurent Nkunda y Bosco Ntaganda deben comparecer ante la justicia

29-01-2009 -

Londres.- La detención de Laurent Nkunda debe ir seguida rápidamente de las medidas necesarias para procesarlo por crímenes de guerra y de lesa humanidad perpetrados en la República Democrática del Congo, en un juicio con garantías y sin posibilidad de recurrir a la pena de muerte. Si ningún Estado lo hace, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) tiene competencia para iniciar él el procesamiento. Desde 2004, el Fiscal de la CPI investiga los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la República Democrática del Congo, especialmente en la región de Ituri, y ha pedido y conseguido órdenes de detención.

Laurent Nkunda, ex dirigente del grupo armado Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo, fue detenido el 22 de enero y está recluido en un lugar no revelado de Ruanda. El gobierno ruandés debe aclarar de inmediato bajo qué acusaciones y en qué circunstancias retiene a Laurent Nkunda, anunciar qué piensa hacer para garantizar su procesamiento en un juicio justo en el que los testigos reciban una protección real, y garantizar que sus derechos son plenamente respetados.

La ONU y organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, han acusado a miembros del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo y otros grupos armados previos dirigidos por Laurent Nkunda de crímenes de guerra y otros graves abusos contra los derechos humanos, como el reclutamiento y uso de niños y niñas como soldados, la comisión de homicidios ilegítimos y la violación sistemática de mujeres y niñas. En septiembre de 2005, las autoridades de la República Democrática del Congo dictaron contra Nkunda una orden de detención por crímenes de guerra y de lesa humanidad, así como por insurrección. A pesar de estas múltiples acusaciones, Laurent Nkunda pudo circular libremente durante muchos años entre su base en el este de la República Democrática del Congo, Ruanda y Uganda.

Aunque cabe la posibilidad de que Laurent Nkunda sea extraditado de Ruanda a la República Democrática del Congo, no es probable que sea juzgado con garantías en este país, cuyo sistema de justicia penal se caracteriza por la falta de independencia de la judicatura –especialmente en los tribunales militares, ante los que sería juzgado– la tortura y los malos tratos bajo custodia, unas condiciones de reclusión inhumanas y las detenciones prolongadas sin juicio. Además, testigos y abogados no reciben la protección adecuada y es habitual que sean amenazados y agredidos. La República Democrática del Congo sigue conservando la pena de muerte en su legislación. El gobierno congoleño debe resolver las deficiencias que desde hace largo tiempo presenta su sistema judicial y que impiden el procesamiento eficaz de presuntos criminales de guerra ante sus tribunales nacionales.   

La súbita caída de Laurent Nkunda contrasta con el auge de Bosco Ntaganda, el nuevo dirigente del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo y antiguo jefe de Estado Mayor de Laurent Nkunda, que ahora parece disfrutar de la plena confianza de las autoridades congoleñas y ruandesas. En agosto de 2006, la Corte Penal Internacional dictó una orden de detención secreta contra Bosco Ntaganda, que hizo pública el 28 de abril de 2008, por el crimen de guerra de reclutar y utilizar como soldados a niños y niñas en la región de Ituri, en el este de la República Democrática del Congo, entre julio de 2002 y diciembre de 2003. También, según los informes, dirigió a los combatientes del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo que mataron a decenas de civiles en Kiwanja, en Kivu Septentrional (provincia oriental de la República Democrática del Congo) los días 4 y 5 de noviembre de 2008.   

El gobierno de la República Democrática del Congo tiene la obligación legal de detener y entregar a toda persona cuyo nombre aparezca en una orden de detención de la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el 16 de enero, poco después de haber anunciado el derrocamiento de Laurent Nkunda como jefe del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo, Bosco Ntaganda apareció públicamente en Goma, junto con el ministro del Interior de la República Democrática del Congo, Célestin Mbuyu Kabango, y otros altos cargos militares, declarando el final de la rebelión del grupo y ofreciendo sus fuerzas para la operación militar conjunta de los gobiernos congoleño y ruandés contra el grupo armado Fuerzas Democráticas de Liberación de Ruanda (FDLR). James Kabarebe, el jefe del Estado Mayor de Ruanda, también estuvo presente en el acto.
 
De nuevo se ha sacrificado la justicia en interés de la conveniencia política y militar de la República Democrática del Congo. Hay otros presuntos autores de crímenes de guerra y de lesa humanidad que actualmente ocupan importantes puestos en el ejército y la policía congoleños. La impunidad persistente es una de las principales razones por las que en la República Democrática del Congo siguen cometiéndose crímenes de guerra y de lesa humanidad a gran escala. Esta situación no acabará hasta que los gobiernos de la región y la comunidad internacional demuestren que están claramente dispuestos a poner en manos de la justicia a todos los responsables de crímenes de guerra y de lesa humanidad.

ONU: Enviar más tropas a la R.D. del Congo

Es necesaria la intervención urgente del Consejo de Seguridad ante el incremento de ataques del ERS contra la población civil

Febrero 16, 2009

"Es sorprendente que las tropas de pacificación autorizadas por el Consejo de Seguridad todavía no hayan llegado para ayudar a los congoleños que viven con el temor diario de un ataque. Las buenas intenciones del Consejo de Seguridad no sirven de nada si no se traducen en medidas concretas para salvar vidas."

Anneke Van Woudenberg, senior researcher at Human Rights Watch.

(Nueva York) – El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debe intervenir urgentemente para enviar más tropas de pacificación al norte de la República Democrática del Congo, donde el Ejército de Resistencia del Señor (ERS) continua sus ataques brutales contra la población civil, señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy. El Consejo de Seguridad tiene previsto debatir la situación en el Congo el 17 de febrero de 2009.

En el informe de 67 páginas, “The Christmas Massacres: LRA Attacks on Civilians in Northern Congo” (Las Masacres de Navidad: Los ataques del ERS contra la población civil en el norte del Congo), se exponen las matanzas brutales de más de 865 civiles y el secuestro de al menos 160 niños entre el 24 de diciembre de 2008 y el 17 de enero de 2009, en el distrito de Haute Uele del Congo. En algunos de los ataques más devastadores, los combatientes del ERS esperaron hasta que los residentes se reunieron para celebrar la Navidad y acabaron con la vida de sus víctimas a machetazos y hachazos, o aplastándoles el cráneo con bastones y palos pesados.

“Es sorprendente que las tropas de pacificación autorizadas por el Consejo de Seguridad todavía no hayan llegado para ayudar a los congoleños que viven con el temor diario de un ataque”, señaló Anneke Van Woudenberg, investigadora principal de Human Rights Watch. “Las buenas intenciones del Consejo de Seguridad no sirven de nada si no se traducen en medidas concretas para salvar vidas”, agregó.

Las tropas de la misión de pacificación de la ONU en el Congo, la MONUC, están muy esparcidas en enormes franjas del país. Cuando empezaron los ataques, había sólo 300 efectivos de la ONU en la región de Haute Uele, y se han agregado pocos más desde entonces. Los 3,000 soldados adicionales autorizados por el Consejo de Seguridad de la ONU en noviembre todavía no han llegado al Congo. Los funcionarios de la ONU señalan que muy pocos países han ofrecido sus tropas para la misión.

Dos de los ataques más terribles contra la población civil tuvieron lugar el día de Navidad. En Faradje, 143 personas fueron brutalmente asesinadas cuando las fuerzas del ERS atacaron la ciudad durante la celebración de un concierto de Navidad. En la región de Doruma, a unos 260 kilómetros, los combatientes del ERS comenzaron una matanza de tres días en 13 aldeas que terminaron con 300 civiles muertos.

Las matanzas del ERS continuaron durante los días y semanas siguientes en múltiples lugares del norte del Congo y el sur de Sudán. El ataque más reciente fue el 7 de febrero contra la ciudad congoleña de Aba, cercana a la frontera con Sudán, en el que el ERS mató a seis personas y secuestró a más de una veintena, entre ellos niños.

Un hombre de 72 años que llegó tarde al almuerzo de Navidad en la aldea de Batande, en la región de Doruma, explicó que estuvo oculto entre los arbustos mientras el ERS mataba al menos a 82 personas, entre ellos 26 hombres golpeados hasta la muerte, a los que aplastaron la cabeza con grandes palos. El hombre contó a los investigadores de Human Rights Watch: “Cuando acabaron huí escondiéndome a mi casa, donde me senté temblando de miedo toda la noche. Esa noche oí al ERS celebrar. Después se echaron a dormir entre los cuerpos de las personas que acababan de matar”.

Según las Naciones Unidas, más de 140,000 personas han huido de sus casas desde finales de diciembre en busca de seguridad en otras partes del Congo o al otro lado de la frontera con Sudán. En algunas regiones, los residentes tienen miedo a reunirse porque creen que el ERS aprovechará el momento para atacarles, como ocurrió con devastadora eficiencia el 25 de diciembre.

Los ataques del ERS se produjeron el 14 de diciembre, después del inicio de una operación militar conjunta liderada por el ejército ugandés, con el respaldo de los ejércitos del Congo y de Sudán Meridional, con el objetivo de destruir a la organización rebelde. El ejército ugandés atacó la base principal del ERS en el Parque Nacional de Garamba en el Congo, cerca de la frontera con Sudán. Tras el ataque, las fuerzas del ERS se dispersaron en varios grupos, cada uno de cuales atacó a los civiles que encontró a su paso.

A pesar de su experiencia anterior con las tácticas del ERS, los congoleños y ugandeses encargados de planear la operación militar no previnieron adecuadamente la protección de la población civil de las represalias del ERS. Los soldados congoleños no llegaron a Doruma y Faradje hasta que las masacres ya se habían producido.

Las tropas de pacificación de la ONU, que tienen el firme mandato de proteger a la población civil, no participaron en la planeación de esta operación ni fueron informadas hasta poco antes de su comienzo. Como consecuencia, no se habían preparado para ayudar a proteger a la población civil.

“La población civil congoleña expuesta al grave peligro de un ataque del ERS no recibe la protección que merece de los ejércitos involucrados en las operaciones conjuntas”, señaló Van Woudenberg. “El Consejo de Seguridad de la ONU debe insistir en que la MONUC participe en la planeación de estas operaciones y aumente el número de efectivos en la región para que pueda adoptar medidas de protección adecuadas”, agregó.

El ejército ugandés afirma que sus objetivos son seguir los movimientos del ERS y su líder, Joseph Kony, quien es buscado y cuenta con una orden de aprensión en su contra por parte de la Corte Penal Internacional (CPI), y rescatar a los civiles secuestrados por el ERS. Hasta la fecha, sólo se ha rescatado a unos 114 civiles de los más de 600 que se cree se encuentran secuestrados.

Del 7 al 11 de febrero, John Holmes, secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Humanitarios, visitó el norte y el este del Congo para evaluar la situación. Informará al Consejo de Seguridad de la ONU en la sesión del 17 de febrero.

Human Rights Watch instó al Consejo de Seguridad a que:

• Dé prioridad al reclutamiento y la movilización inmediatas de los 3,000 efectivos adicionales para la MONUC acordados en las resoluciones 1843 y 1856, y proporcione recursos adicionales, lo que incluye aumentar la capacidad logística para que las tropas de pacificación puedan proteger a la población civil expuesta al riesgo de ataques del ERS;
• Respalde la estrategia de captura de los comandantes del ERS buscados por la CPI y otras personas implicadas en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, minimizando siempre el riesgo para la población civil, y solicite a los Estados miembros que aporten los recursos financieros y operativos necesarios para ello.

“El derecho de los pueblos a su autodeterminación obliga a los Estados a abstenerse de toda cooperación militar y a favorecer la descolonización”

33º aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)

ML.González

Rebelión

Mañana, 27 de febrero, se cumplen 33 años de la constitución, en el exilio, del Estado saharaui, el cual tomó entonces (1976) la forma de República Árabe Saharaui Democrática y cuyo pueblo, el pueblo del Sáhara Occidental, sigue hoy sin poder ejercer de manera absoluta el derecho a la autodeterminación, reconocido por la Carta de Naciones Unidas y por numerosos pronunciamientos de instancias de derecho internacional, entre otros el del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya.

Uno de esos pronunciamientos, de 1979, es el que hiciera el Tribunal Permanente de los Pueblos, en una resolución que por su calado y amplitud de análisis reproducimos hoy aquí.

Un extracto de esta resolución conforma uno de los cinco paneles jurídicos que, junto con una muestra fotográfica sobre la vida en los campamentos de refugiados de Tindouf, fue elaborada por la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos y presentada al público el pasado noviembre, en colaboración con la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Sharaui.

Dicha muestra, volverá a ser expuesta el próximo mes de marzo, en unas jornadas organizadas por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que dedicará tres días a difundir la realidad de un pueblo que vive dividido, y una parte de él bajo la ocupación militar de Marruecos, desde hace más de tres décadas.

A las raíces de esa división forzada, a la colonización española, los Acuerdos Tripartitos de Madrid, a la invasión del territorio del Sáhara Occidental, la complicidad en esa agresión de Estados Unidos y de Francia, a las obligaciones incumplidas por los Gobiernos de España, pero, igualmente, a la legitimidad de la lucha del pueblo saharaui, al reconocimiento del Frente POLISARIO como su único representante y a la creación de la República Árabe Saharaui Democrática como forma de Estado decidida por el pueblo del Sáhara Occidental, llevando en parte a la práctica su derecho a la autodeterminación; a todo ello se refiere esta resolución.

Una resolución que hoy sirve como saludo a la RASD y como reconocimiento a la lucha y a la resistencia inquebrantable de un pueblo cuyo legado heroico pertenece a todos los pueblos, pertenece a la humanidad.

También como denuncia de la situación en la que se encuentran los presos políticos saharauis en los territorios ocupados, de los que exigimos su liberación inmediata. Finalmente, como expresión de repulsa por el hostigamiento y las torturas a que son sometidos los hombres y mujeres saharauis, que viven bajo la ocupación, y de la que es ejemplo más reciente la violación de la niña Hayat Erguibi (menor de edad) perpetrado por mandos identificados de la policía marroquí.

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS (1979) *

Tras oír los informes presentados, la decisión es:

-Que el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos es una norma imperativa del derecho internacional, inscrita en la Carta de Naciones Unidas, en el Pacto Internacional de derechos económicos, sociales y culturales y en el Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, principio en el que se han basado las resoluciones de Naciones Unidas (1514 y 2625), de conformidad con el derecho de autodeterminación de los pueblos.

-Que la población del territorio del Sáhara Occidental que constituye el Pueblo Saharaui tiene derecho a determinar su estatus político y escoger su sistema económico y social conforme a la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos.

-Que dirigiendo en nombre del Pueblo Saharaui, y con el apoyo de la lucha de éste, una lucha justa para liberar la parte del territorio ilegalmente ocupada por las marroquíes y para defender este territorio de las tentativas de invasión extranjera, el Frente POLISARIO es el representante único y legítimo del pueblo sharaui, reconocido como tal por la Organización de las Naciones Unidas, por la Conferencia de Países No Alineados, por la Organización de la Unidad Africana y por numerosos Estados, entre ellos Mauritania.

-Que los combatientes del Frente POLISARIO deben beneficiarse de la protección del derecho humanitario, de acuerdo con las Convenciones de Ginebra.

-Que, tal como fue decidido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su resolución de 16 de octubre de 1975, los vínculos que han existido antes de la colonización (española) entre el territorio del Sáhara occidental y el reino de Marruecos, nunca han sido vínculos de soberanía territorial; que no ejercen ninguna incidencia sobre el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui (…).

-Que el acuerdo firmado en Madrid en 1975, entre España, Marruecos y Mauritania (…) es nulo y nulo de efecto, en tanto que España, potencia administradora de un territorio en vías de descolonización, no puede ceder ni transferir sobre este territorio ningún derecho de soberanía y mucho menos cuando este acuerdo atenta contra una norma imperativa de derecho internacional.

-Que la firma de este acuerdo, después de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya confirmara el derecho de autodeterminación de la población del Sáhara Occidental (…) es una transgresión de la obligación de cumplir las obligaciones asumidas según los términos de la Carta de Naciones Unidas.

-Qué la agresión cometida por el ejército marroquí es recurrir al empleo de la fuerza, prohibido por la Carta de Naciones Unidas. Que esa agresión es aún más condenable en cuanto que priva a un pueblo del ejercicio de su derecho a la autodeterminación, derecho que ha hecho valer por la lucha legítima y que le ha sido reconocido por los órganos competentes de la ONU, que contradice las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General de Naciones Unidas, así como la decisión de Corte Internacional de Justicia que ha reconocido a la población saharaui su derecho a la autodeterminación y constituye, pues, otra transgresión de la obligación de cumplir de buena fe las obligaciones asumidas en su calidad de miembro de la ONU.

-Que en el ejercicio de su derecho a la autodeterminación, el pueblo saharaui se ha constituido legítimamente en estado, dándole la forma de República Árabe Saharaui Democrática, reconocido hasta el momento -1979- por 34 Estados (en la actualidad son más de 80 países en el mundo los que reconocen a la RASD, aparte de la Unión Africana, en la que ocupa una de sus vicepresidencias)

-Que el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos impone a los Estados una doble obligación:

-La abstención de toda cooperación militar, o de otro tipo, con vista a la represión de un movimiento de liberación nacional

-El derecho de favorecer la descolonización y la autodeterminación aportando con este fin todo el apoyo diplomático y material

En consecuencia:

De una parte la asistencia militar a Marruecos, en su agresión al Sáhara Occidental por ciertos Estados, y particularmente por Francia y EEUU, los hace cómplices de ella.

De otra parte, la ayuda a la lucha de liberación llevada a cabo por el Frente Polisario es legítima y conforme a los principios y objetivos de la Carta de Naciones Unidas, y necesaria para el mantenimiento de la justicia y de las relaciones amistosas entre las naciones, que se basan en la igualdad de los derechos de los pueblos y, (de manera especial), en su derecho a disponer de ellos mismos.

* EL Tribunal Permanente de los Pueblos es un tribunal de carácter no institucional, que tuvo su origen, en 1975, en el juicio de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Estados Unidos en la guerra contra el pueblo de Vietnam. Se constituyó formalmente en 1979 y hasta ahora ha sesionado en cerca de cincuenta ocasiones.

Pesadilla en Somalia: Otra catástrofe patrocinada por Estados Unidos

Len Wengraf

Global Research

20-02-2009

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Las tropas etíopes -apoyadas por EEUU- se retiraron a finales de enero de sus últimas posiciones en Somalia, poniendo así fin a una ocupación de dos años perpetrada al amparo de la “guerra contra el terror”.

El Ejército Etíope invadió Somalia en diciembre de 2006, derrocando al gobierno de la Unión de Tribunales Islámicos (UIC, por sus siglas en inglés) e instalando un Gobierno Federal de Transición (TFG, por sus siglas en inglés). Dos años después, 10.000 personas habían perdido la vida y 1,1 millón más se habían convertido en refugiados, víctimas de los ocupantes etíopes y de la guerra civil en curso.

Desde el principio y aunque contaba con el apoyo estadounidense, el TFG se caracterizó por su debilidad, consiguiendo controlar tan sólo una pequeña zona de la capital de Mogadiscio y de algunas regiones del oeste de Somalia. Varios miles de soldados de la Unión Africana –entre las que se incluían fuerzas ugandesas entrenadas por EEUU- reforzaron ostensiblemente al TFG aunque con muy escasos resultados positivos. EEUU intervino también directamente en Somalia desplegando ataques aéreos esporádicos.

Después de la invasión etíope, secciones de la UIC y otras fuerzas de la oposición se reagruparon en la Alianza para una Nueva Liberación de Somalia (ARS, por sus siglas en inglés) junto con otros grupos que se habían fusionado con la entidad fundamentalista al-Shabab y otras facciones armadas.

Las tropas etíopes se retiraron tras un acuerdo de unidad entre el TFG y la ARS, convertida ahora en la facción opositora más importante. El 31 de enero fue elegido como presidente del TFG Sheij Sharif Ahmed, dirigente de la ARS y jefe del gobierno de la UIC en 2006.

* * *

Somalia está situada en el estratégicamente crucial Cuerno de África, en la orilla oriental del continente, adyacente al Mar Rojo, al Canal de Suez y a importantes vías comerciales navegables. Somalia y su vecino Sudán son el objetivo de las compañías estadounidenses dedicadas a las exploraciones petrolíferas, pero China, la India y otros países han conseguido introducirse en el país en virtud de diversos contratos para el desarrollo.

La competencia, tanto en el presente como en el pasado, es lo que está detrás de la preocupación del gobierno estadounidense respecto a Somalia. EEUU ha logrado penetrar allí de diversas formas: mediante intervenciones directas (como en la infame invasión de marines “Black Hawk Down” de 1992-93), apoyando a diferentes facciones de señores de la guerra y a través de ejércitos por poderes (como el etíope).

En la actualidad, la historia de la intervención occidental en Somalia y el Cuerno de África se retrotrae a todo el siglo XX, período en el que las potencias coloniales y las superpotencias de la Guerra Fría emprendieron batallas por poderes en constantes y cambiantes alianzas y conflictos. Las guerras civiles de Somalia –como las de Darfur y el sur de Sudán- deben entenderse como una consecuencia directa de las acciones de EEUU y la extinta Unión Soviética armando a bandos diferentes con miles de millones de dólares mientras el hambre asolaba por doquier aquellos territorios.

La supuesta intervención humanitaria de los marines estadounidenses en Somalia en 1992-93, fue simplemente una continuación de esa política pero con nombre distinto. Además de “combatir el terror”, la intervención humanitaria se convirtió en el santo y seña de la administración Clinton y la administración Bush después, proporcionando cobertura para que Washington persiguiera sus objetivos militares y económicos y para justificar el despliegue militar estadounidense en la región.

En 2003, mientras EEUU estaba invadiendo y ocupando Iraq, el ejército estadounidense construyó una base importante en Djibouti, un diminuto país, aunque estratégicamente situado, cercano a Somalia y, a través del Mar Rojo, a Yemen. EEUU utilizó su Campo Lemonier para entrenar a las fuerzas etíopes en el período preparatorio a la invasión de Somalia en diciembre de 2006.

Como Mike Whitney señaló en la página de Internet de CounterPunch: “La administración Bush invocó la “guerra contra el terror” para justificar su implicación en Somalia, pero sus proclamas resultan poco convincentes. La UIC no tiene ninguna filiación con al-Qaida ni con ninguna otra organización terrorista. En realidad, la UIC llevó un nivel de paz y estabilidad a Somalia nunca visto durante casi dos décadas”.

El analista político James Petras tiene un punto de vista similar:

La UIC fue una administración relativamente honesta, que acabó con la corrupción de los señores de la guerra y con las extorsiones. Se protegió la seguridad y la propiedad individual, poniéndose fin a los secuestros arbitrarios perpetrados por los señores de la guerra y por matones armados.

La UIC es un amplio movimiento de múltiples tendencias que incluye a islamistas moderados y radicales, políticos civiles y combatientes armados, liberales y populistas, electoralistas y autoritarios. Y lo que es más importante, los Tribunales consiguieron unificar el país y crear alguna apariencia y sentido de nación superando la fragmentación de los clanes.

Pero Bush no paró hasta acabar con esa relativa estabilidad conseguida por la UIC. Según un artículo del Chicago Tribune, la invasión de Somalia fue “una guerra encubierta en la cual la CIA ha reclutado a bandas de indeseables señores de la guerra para que capturen y secuestren a militantes islámicos… encarcelándoles secretamente fuera del país, a bordo de buques de guerra estadounidenses. El grupo británico por los derechos civiles Reprieved sostuvo que al menos 17 buques de guerra estadounidenses podrían haberse duplicado como prisiones flotantes desde los ataques terroristas del 11-S”.

Sólo un mes después de los ataques del 11-S, Paul Wolfowitz, uno de los altos halcones neocon de la administración Bush, se reunió con varias facciones en Etiopía y Somalia, afirmando que los terroristas de al-Qaida podían utilizar esos territorios como “vías de escape”.

El 4 de diciembre de 2006, el General John Abizaid, entonces jefe del Mando Central de EEUU, que abarcaba gran parte del Oriente Medio y la región circundante, se reunió con el Primer Ministro etíope Meles Zenawi. Tres semanas después, las fuerzas etíopes cruzaron hacia Somalia y EEUU lanzó ataques aéreos en su apoyo. Se suponía que los ataques aéreos eran contra objetivos terroristas, pero sirvieron para matar a docenas de civiles. EEUU empotró también pequeñas cantidades de Fuerzas Especiales en el ejército etíope y proporcionó apoyo aéreo y naval.

* * *

El resultado final de la intervención estadounidense ha sido de una indescriptible destrucción. Human Rights Watch publicó un informe en diciembre de 2008 detallando el impacto:

Dos años de guerra sin restricciones y de violentos abusos de los derechos humanos han contribuido a generar una crisis humanitaria que empeora cada día y que no recibe las respuestas adecuadas. Desde enero de 2007, al menos 870.000 civiles han escapado del caos tan sólo de Mogadiscio, las dos terceras partes de la población de la ciudad… Las necesidades humanitarias de Somalia son enormes.

Las organizaciones humanitarias estiman que más de 3,25 millones de somalíes –alrededor del 40% de la población del centro y del sur de Somalia- se encontraban ya en situación de desesperada necesidad a finales de 2008… Las milicias, que campan por sus respetos, han robado, asesinado y violado a las personas desplazadas en las carreteras del sur que van hacia Kenia. Cientos de somalíes se han ahogado este año en intentos desesperados de cruzar en bote el Golfo de Aden para llegar a Yemen.

Amnistía Internacional documentó numerosos relatos de asesinatos de somalíes por las tropas etíopes. En uno de los casos, “soldados etíopes le rajaron la garganta a un niño pequeño frente a su madre”.

Y, según la Cruz Roja, alrededor de la mitad de la población de Somalia depende de la ayuda alimentaria. Millones de seres viven en ciudades-tienda sin suministro de agua, alimentos o energía adecuados, mientras que la hiperinflación ha elevado seis veces el precio de los productos básicos desde principios de 2008. Como Whitney indica: “Es la mayor crisis humanitaria actualmente en África; un infierno moldeado por el hombre enteramente creado en Washington”.

Los somalíes celebraron la retirada de las tropas etíopes, y el Presidente Sheik Ahmed goza del apoyo popular como legado de su pasado gobierno de la UIC. Por tanto, al parecer se ha venido abajo el objetivo a corto plazo del gobierno de EEUU de instalar un socio del contraterrorismo.

Pero la franqueza de Sheik Ahmed ante EEUU y su colaboración con el TFG separa ahora sus fuerzas de otras ramas de la anterior UIC, incluyendo grupos como al-Shaba, que está en la lista de organizaciones terroristas del gobierno estadounidense. En EEUU, la división es siempre bien recibida.

Mientras tanto, prosiguen los ataques de grupos armados somalíes. Suicidas-bombas, probablemente conectados con al-Shabab, atacaron el 3 de febrero a tropas de la Unión Africana.

Asimismo, las perspectivas a largo plazo indican un aumento de la volatilidad en la región. Desde el colapso del gobierno de la UIC en 2006, un resurgimiento de los ataques de piratas fuera de la costa somalí –tomando como rehenes buques-cisterna de holding multimillonarios- obligaron recientemente a los gobiernos indio y chino a enviar patrulleras navales, una acción sin precedentes en China.

Bush, enfrentado a esta creciente militarización, pidió que se enviaran también buques de guerra al Golfo de Aden, y Barack Obama ha prometido su apoyo para continuar con esa política.

La administración Obama es también muy partidaria de AFRICOM, un nuevo mando militar estadounidense para África que fue oficialmente lanzado el 1 de octubre de 2008, con el escalofriante potencial de someter, en una nueva escalada, a Somalia y a otros países y regiones al terrorismo estadounidense. En realidad, AFRICOM podría significar el intento de extender, a mayor escala, la experiencia somalí por todo el continente, con títeres locales y aumentados refuerzos militares.

Como Nunu Kidane escribió en un artículo titulado: “AFRICOM, militarización y control de los recursos”:

Si están pensando en bases tradicionales con miles de soldados, se equivocan. El General Kip Ward ha dicho que no se trata de “bases” y “guarniciones”, sino más bien de una red de sofisticadas operaciones militares situadas estratégicamente por todo el continente que pueden trasladarse y utilizarse para cualquier objetivo.

El General Gates llamó a AFRICOM “un tipo de mando diferente con una orientación distinta, que esperamos y confiamos en que institucionalizará una relación de seguridad duradera con Africa”. Es una “sociedad militar-civil”, donde la ayuda humanitaria y diplomática de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) recibirá las directrices del Departamento de Defensa.

Africa Action y otros grupos por los derechos humanos han pedido a la administración Obama que se ocupe de la catástrofe humanitaria en Somalia. Pero la solución propuesta a menudo –cascos azules de las Naciones Unidas- sólo conseguirá que aumenten los problemas de los somalíes de a pie. Sobre el terreno, las tropas estadounidenses cumplirían las prioridades de EEUU, de la misma forma que hicieron durante la “intervención humanitaria” de 1993.

En lugar de aceptar eso, los activistas deberían levantarse contra cualquier intervención militar de EEUU en Somalia, desde el AFRICOM a las patrullas navales. Hacer frente a “la guerra contra el terror” es un primer paso vital para que los somalíes tengan una paz auténtica.

Enlace con texto original:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WEN20090215&articleId=12318