Blogia

naturallymadnews(inactivo) - seguir en www.nmadnews.wordpress.com

Arrestado un ex ministro de Defensa de Venezuela crítico con Chávez

Arrestado un ex ministro de Defensa de Venezuela crítico con Chávez - lo que no menciona es la declaración del fiscal que dice que han actuado escrupulosamente de acuerdo con la ley por "sabemos que estamos ante la mirada de la opinion publica y no queremos enviciar procedimientos con algún atropello"

El general Baduel, acusado de enriquecimiento ilícito, fue un aliado del presidente

MAYE PRIMERA - Caracas - 02/04/2009

 

La División de Inteligencia Militar de Venezuela (DIM) detuvo este jueves al ex ministro de la Defensa y dirigente opositor Raúl Isaías Baduel, a quien los tribunales militares acusan de corrupción. A pocas manzanas de su casa, en una urbanización de la ciudad de Maracay (a 60 kilómetros de Caracas), un comando armado interceptó el automóvil que conducía el general retirado: tres funcionarios apuntaron sus armas a la cabeza de Baduel y uno a la cabeza de su esposa, según el relato de sus familiares. Y en ese momento les informaron de que un juzgado había emitido una orden de captura contra el ex ministro, acusado de enriquecimiento ilícito.

El fiscal militar, Ernesto Cedeño, explicó horas más tarde, a través de la televisión del Estado, que había encontrado suficientes "elementos de convicción" para presumir que Baduel había extraído "una alta cantidad de dinero de la Fuerza Armada" durante su gestión como ministro, entre los años 2006 y 2007. En consecuencia, prosiguió, ayer por la mañana él mismo solicitó una "medida preventiva de privación de libertad", aun antes de que los tribunales presentasen una acusación formal en su contra, para garantizar que el ex general iba a asistir al juicio. La ley, dijo Cedeño, le otorga ahora 30 días para formalizar sus cargos y, al menos hasta entonces, Baduel seguirá detenido.

La defensa de Baduel no supo de la orden de captura sino cuando el general ya se encontraba detenido, en una patrulla militar, con rumbo a la sede de la DIM en Caracas.

Omar Mora Tosta, abogado defensor, señaló ayer que el proceso ha estado plagado de irregularidades y que no existen razones jurídicas para ordenar la detención de Baduel, ya que ha cumplido con el régimen de presentación establecido por los tribunales.

Hasta su retirada, el 5 de julio de 2007, el general Raúl Isaías Baduel solía ser uno de los aliados más cercanos al presidente, Hugo Chávez, y fue uno de los artífices del rescate militar que lo devolvió a la presidencia de la República después del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, que lo mantuvo fuera del poder durante 48 horas.

Pero en su discurso de despedida de la Fuerza Armada Nacional, el ex ministro manifestó su desacuerdo con la implantación de un sistema socialista de Gobierno en Venezuela y contra la reforma constitucional propuesta por Chávez para instituir, entre otras modificaciones, su reelección presidencial indefinida.

Sobre la propiedad privada y los sistemas de producción dijo en aquella ocasión: "No podemos permitir que nuestro sistema se transforme en un capitalismo de Estado, donde sea el Estado el único dueño de los grandes medios de producción. Un país puede cometer el error de nominalmente llamarse socialista y en realidad practicar un capitalismo de Estado". Un año más tarde, el 14 de julio de 2008, recibió la primera citación por parte de la Fiscalía Militar, donde se le informaba, sin mayores detalles, que se seguía una investigación penal en su contra.

Desde entonces, sus acusadores han acumulado pruebas para inculparle por enriquecimiento ilícito: nueve coches de lujo que supuestamente compró en sus tiempos de ministro y que desde hace más de un año están aparcados frente a la fiscalía; la aparente propiedad de ocho apartamentos ubicados en tres ciudades del país, y la presunta compra de joyas, valoradas en unos 140.000 dólares.

Sobre estas acusaciones, Baduel ya había advertido que el suyo no era un caso jurídico, sino político, "como consecuencia de los señalamientos que hemos hecho sobre el presidente Hugo Chávez", y denunció que en cualquier momento le harían preso o lo asesinarían por orden del presidente.

Carta abierta al Parlamento Europeo

Carta abierta al Parlamento Europeo
Estimados miembros de las Comisiones de IMCO e ITRE

Siguiendo nuestra primera carta (que se adjunta), como ciudadanos, consumidores, desarrolladores, creadores e innovadores nos gustaría reiterar nuestra preocupación sobre los riesgos implícitos en el Paquete de Telecomunicaciones y las enmiendas a él propuestas.

Creemos que la regulación del sector de las Telecomunicaciones se refiere al acceso y la interconexión a/de las redes, a garantizar la innovación, la competencia entre los servicios prestados y la circulación de los datos y la información y al derecho de los ciudadanos a enviarlos y recibirlos. No se refiere a la regulación de los contenidos ni a quién y cómo tiene que promoverlos o restringirlos.

Nos preocupa que las “nuevas ofertas para los consumidores”, la diversificación de las ofertas o las políticas de gestión del tráfico estén realmente disfrazando limitaciones y promocionando o priorizando determinados contenidos, servicios o aplicaciones.

Semejante cambio en la estructura fundamental de Internet llevaría a “empaquetar” Internet, restringiendo nuestros y libertades y reduciendo nuestra capacidad de comprar, aprender, crear, intercambiar, participar, colaborar, innovar, estimular nuevos negocios e ideas.

Limitaciones y control sobre la innovación

En la actualidad, en Internet el control sobre la innovación y la competencia está en manos de los usuarios que crean, ofertan y usan nuevas aplicaciones, contenidos y servicios a los que cualquiera puede acceder a través de las redes. Podemos compartir e intercambiar opiniones e información, diseñar y utilizar plataformas de comercio o aprendizaje en línea, ofertar y recibir servicios... y esa apertura garantiza la diversidad cultural.

Permitiendo que los proveedores de acceso impongan limitaciones sobre qué podemos visitar/usar (incluso aunque se haga con transparencia) sólo seremos capaces de acceder a partes de la red y no a las páginas de nuestra elección, y les estaremos dando control para dirigir y limitar la innovación, la competencia y la diversidad cultural, ya que serán ellos quiénes decidan que clase de aplicaciones, servicios y contenidos deberán desarrollarse para ser encontrados y usados en la Red.

Políticas de gestión del tráfico

Entendemos que en ocasiones, para facilitar el tráfico, en supuestos de congestión, o para responder ante las amenazas a la seguridad de las redes y de los usuarios finales, es necesario intervenir. Apreciamos el esfuerzo realizado por el Parlamento Europeo para asegurar que los operadores de redes actúen con transparencia cuando utilicen políticas de gestión de tráfico para conseguir esos objetivos.

Control sobre la competencia y sobre los derechos y libertades.

Sin embargo, nos preocupa que algunas disposiciones en el Paquete de Telecomunicaciones puedan permitir a los operadores de redes usar esas políticas de gestión para priorizar determinados contenidos, servicios y aplicaciones sobre el resto, con el resultado de que, no solo limitarían la competencia, sino que también estarían restringiendo la libertad de expresión e información, un derecho reconocido por la Carta Europea de Derechos Fundamentales en su Art.11.

Para evitar esos riesgos creemos que una autoridad reguladora debería tener poderes suficientes para supervisar y controlar esas políticas y prácticas.

El establecimiento de límites a los derechos y libertades únicamente debería hacerse sobre la base de la protección del interés general y no de intereses privados. Esto no quiere decir que cada uno puede hacer lo que quiera, sea lícito o ilícito o que intereses privados y específicos no sean dignos de protección, significa que cualquier restricción en el ejercicio de un derecho debe ser proporcionada y ha de decidirla un juez, tras considerar si la pretendida infracción se ha producido.

Consideramos que las políticas de gestión no deberían implicar limitación alguna a acceder y distribuir determinados tipos de contenidos, servicios o aplicaciones, ya que esas prácticas van en contra de la libre competencia, de la innovación y la diversidad cultural y consideramos también que cualquier restricción en el acceso corresponde a los jueces como garantes de los derechos y libertades de los ciudadanos.

Por todas esas razones

Pedimos al Parlamento que apoye:

* Las Enmiendas 109, 115, 139 y 141 de la Comisión IMCO (sobre Mercado Interior y Protección de los Consumidores) que buscan prevenir prácticas discriminatorias en las Redes. * Las Enmiendas 114 y 135 de la Comisión IMCO sobre transparencia y sobre dar poder a las autoridades reguladoras para encargarse de este tipo de situaciones. * Las Enmiendas 72=46 de la Comisión IMCO que consagran la protección de las libertades fundamentales * La Enmienda 111 de la Comisión IMCO, que establece la garantía de conectividad para los usuarios * La Enmienda 134 de la Comisión ITRE (sobre Industria, Navegación y Energía) (anteriormente enmienda 138) que salvaguarda a los usuarios frente sistemas privados de sanción.

Pedimos al Parlamento que rechace:

* Las Enmiendas 136=137=138 del Comité IMCO que pretenden imponer límites * La Enmienda 147 del Comité IMCO busca reintroducir la noción de contenido lícito y implica el riesgo de hacer a los Proveedores de Servicios responsables por contenido * La Enmienda 45 que introduce la regulación del contenido

Recomendamos:

* Hacer desaparecer las referencias a limitaciones y condiciones en el acceso a las redes, los contenidos, servicios y aplicaciones.

Insistimos en nuestro rechazo:

* de la propuesta de art. 33.3 de la Directiva de Servicio Universal

En nuestra coalición contamos con expertos en áreas relevantes respecto a Internet y a los derechos de los ciudadanos, incluido filtrados, tecnologías de red, gestión de derechos digitales, privacidad y protección de datos, política legislativa, derecho, medios y software. Nos gustaría ayudar al Parlamento Europeo a resolver estas importantes cuestiones de política pública y encontrar soluciones equilibradas para el comercio y los ciudadanos.

Los Firmantes,

ScambioEtico.- Paolo Brini

Free Knowledge Institute.- Wouter Tebbens

P2P Foundation.- Celia Blanco y Michel Bauwens

eXgae.- Simona Levi

Istituto per le Politiche dell'Innovazione.- Guido Scorza

ISOC-ECC.- Christopher Wilkinson

Ireland Offline - Eamonn Wallace

Hispalinux. -Jorge Fuentes

AK Vorratsdatenspeicherung.- Ralf Bendrath

Asociación de Internautas.- Víctor Domingo

IT-Political Association of Denmark - Niels Elgaard Larsen

EDRi .- Niels Elgaard Larsen

La Quadrature du Net.- Jérémie Zimmermann

 

----------------------------

Para mandarle un mensaje directamente a todos los europarlamentarios:
http://xmailer.hacktivistas.net/message

Un estudio pagado por Hollywood relaciona piratería con terrorismo

Un estudio pagado por Hollywood relaciona piratería con terrorismo

 

tuexperto.com


pirata
Mal acaba lo que mal empieza. Cuando una consultora que se declara a sí mismo objetiva, en este caso RAND Corporation, publica un estudio llamado “Piratería de películas, crimen organizado y terrorismo”, algo comienza a oler inmediatamente mal. Y el tufo se eleva al cuadrado cuando uno descubre que dicho estudio ha sido encargado y financiado por la MPAA (Motion Picture Association of America), una asociación que representa nada menos que a seis de los grandes estudio de Hollywood (Walt Disney, Columbia, Paramount, Fox, Universal y Warner).

El resultado, como no podía ser de otra forma, es un estudio en el que la manipulación interesada, las mentiras y las omisiones se comen por completo a esa supuesta objetividad. Pero mejor empecemos por el argumento de fondo del estudio, que es exactamente el que muchos os podréis ya imaginar: la piratería de DVDs es un negocio de “bajos riesgos y altos beneficios” y usado por “grupos terroristas y bandas del crimen organizado” para financiarse. Muy bien, ¿cómo llegan a esta conclusión?

En primer lugar, usando los términos como mejor conviene a los intereses del estudio. Y lo más curioso de todo es que el propio estudio nos avisa de ello. Es decir, afirma claramente que va a manipular como mejor le convenga el significado de algunas palabras, y lo hace en una nota al pie en la página 3 del estudio (página 23 del PDF): “Los términos ‘piratería’ y ‘contrabando’ son usados de forma intercambiable en este estudio, aunque puede significar cosas distintas”.

 

benladen
Y, en realidad, no es que puedan tener un significado distinto, sino que en efecto se refieren a fenómenos distintos. Por piratería, el estudio entiende “el acto de robar derechos intelectuales originales -en este caso, películas- a través de descarga o copia de un disco óptico legalmente producido”. Teniendo en cuenta el contexto del estudio, es una definición bastante correcta (salvo por el hecho de que descargar películas no es ilegal en bastante países, siempre y cuando se haga compartiendo copias privadas y sin ánimo de lucro).

Con la defnición de contrabando, en cambio, la manipulación es muy clara. Y es que uno puede hacer contrabando con toda clase de productos, como tabaco, ropa o perfumes, por citar algunos casos habituales. En cambio, el estudio entiende por contrabando “la reproducción masiva de discos originales para su venta”. La primera trampa ya está hecha: el estudio usa una palabra socialmente muy relacionada con el crimen, para aplicarla sólo al campo que le interesa.

La misma nota a pie de página intenta justificar el porqué de esta manipulación: “no insistimos en la distinción, porque el crimen organizado usa tanto la piratería como el contrabando para generar beneficios”. El redactor del estudio nos prepara, de esta forma, para una segunda manipulación: ¿qué se entiende por crimen organizado? La respuesta aparece a partir de la página 11 del estudio (página 31 del PDF).

Aquí enumeran varias definiciones elaboradas por toda clase de organizaciones. En algunas predomina la idea que a pie de calle y a nivel judicial se tiene por crimen organizado: un“grupo organizado” o con una “estructura formalizada”, cuyo objetivo consiste en “conseguir dinero a través de actividades ilegales”. Pero luego se añaden por interés otras definiciones que hablan de “grupos de tres o más personas” o “grupos pequeños”, que lejos de ser organizaciones tan amplias y estructuradas como la Mafia, por poner un ejemplo, pueden ser perfectamente personas que se asocian de forma puntual para realizar una actividad ilegal.
mafia
En TorrentFreak, incluso, llegan a afirmar que según varias de las definiciones que se exponen, el presidente francés Sarkozy podría ser perfectamente considerado como el “líder de un sindicato criminal”, debido al uso ilegal que hizo de una canción durante actos políticos. O que la RIAA, el equivalente estadounidense a la SGAE, podría ser una “banda del crimen organizado”, pues dicha organización actualmente está siendo enjuiciada por fraude y abuso legal, según comentan en TorrenFreak.

Puestos a manipular, se puede hacer en toda clase de sentidos. En lo que atañe a la MPAA, que ha pagado el estudio, convendría recordar también que a principios de 2007 dicha organización usó de manera ilegal un programa de gestión de blogs, por lo que también alguno podría valorar su relación con la piratería, el crimen organizado y el terrorismo. Y es que sí, el estudio también relaciona todos estos asuntos con el terrorismo.

Claro que la asociación entre todos estos fenómenos la pone la imaginación del autor del estudio, pues en los casos que se exponen como ejemplo, nunca se llega a relacionar la venta de DVDs piratas con la financiación de grupos terroristas. Y sin embargo, no tienen reparos en soltar perlas como que “los grupos terroristas han usado la piratería de películas para financiar sus actividades”, dentro de un repertorio de recursos que también incluyen “drogas, blanqueo de dinero, extorsión y trata de blancas”. Lamentablemente, las conexiones entre todos estos fenómenos nunca se desmuestran, sólo se sugieren.
dvd-cocaina
Pero una de las afirmaciones más claramente manipuladas es ésta: “el pirateo de DVDs tiene un margen de beneficios superior al de los narcóticos y riesgos mínimos”. De nuevo en TorrentFreak desmontan este argumento tomando como referencia uno de los casos en los que se apoya el estudio, en el que se incautaron 9.400 DVDs. Dicha mercancía pesaría cerca de media tonelada, y generaría unos ingresos de como mucho 94.000 dólares (a 10 dólares por disco, un precio bastante caro incluso para la calle). Pero según la policía de Cleveland, un solo gramo de cocaína se vende a pie de calle a 160 dólares.

Es decir, unos 600 gramos de cocaína generan más ingresos que media tonelada de DVDs. ¿Dónde está el mayor margen de beneficios y los riesgos mínimos que citaba el estudio? Pues en ninguna parte, de la misma forma que la mayoría de argumentos que usa el estudio no existen en el mundo real. Al fin y al cabo, no es más que una investigación pagada por quien tiene más interés en vincular piratería y crimen. El problema es que están llegando ya a un extremo de manipulación demasiado evidente.

 

http://www.tuexperto.com/2009/03/30/un-estudio-pagado-por-hollywood-relaciona-pirateria-con-terrorismo/

Estudio completo en formato PDF: clic aquí para descargar

Vía: TorrentFreak

Si pueden no "googleen"

Si pueden no "googleen"
El Diario Montañés
 
Toda comodidad tiene un precio... Los avances tecnológicos nos han traído nuevas formas de comodidad, la televisión que se paga en horas de sueño, el móvil que se paga en disponibilidad permanente, e internet que se paga en pérdida de intimidad y anonimato. Que uno tenga que pagar un precio por alcanzar cierta comodidad no es un problema en sí mismo, el inconveniente surge cuando se trata de un precio oculto, que ignoramos que existe y que se esconde como la letra pequeña de un contrato. Google es el principal motor de búsquedas del mundo, y ofrece gratuitamente un sin fin de aplicaciones web (calendarios, mapas, documentos, fotos, correo electrónico, buscador, chat, , ahora ofrece telefonía móvil...), todo gratis y comodísimo. Pero toda comodidad tiene un precio, y a google le pagamos en información personal, gustos y poder. Saben más de nosotros que muchos de nuestros amigos, conocen lo que nos gustan, lo que leemos y los destinos de nuestros viajes, y lo que es más importante tienen poder, mucho poder.

El hecho de que Google sea la única vía que muchos internautas utilizan para acceder a los contenidos, les otorga el poder de elegir y seleccionar qué veremos cuando introduzcamos nuestra siguiente búsqueda; es cómodo porque habitualmente lo hacen muy bien, pero google filtra y selecciona las páginas a base de algoritmos secretos y parámetros opacos que tiene variabilidades enormes y en algunas ocasiones arbitrarias: oscuro pero muy cómodo. El objetivo de Google no es distinto que el de cualquier empresa: ganar dinero; y para ello es capaz de filtrar sus búsquedas según los gustos del Gobierno Chino o eliminar de sus resultados a los críticos o a la competencia. Como en todo mercado, el monopolio sólo se combate con competencia; como de momento no podemos dictar esas sentencias, la salida más eficaz que tenemos es la infidelidad, utilizando como buscadores a la competencia. Ahí tienen ustedes a www.yahoo.com, www.alltheweb.com, www.live.com o www.ask.com : utilícenlos como alternativa y así evitarán que google sepa más y más de ustedes y de paso le harán menos poderoso. Así que, no paguen el precio de esta comodidad: si pueden, no googleen.

http://www.eldiariomontanes.es/20090326/opinion/articulos/pueden-igoogleen-20090326.html

Actimel: Premio a la mentira publicitaria más insolente

Actimel: Premio a la mentira publicitaria más insolente

El Premio a la mentira publicitaria más insolente es un galardón que otorga Foodwatch, una asociación alemana sin ánimo de lucro que intenta defender los intereses y derechos de los consumidores alemanes, y denunciar algunas de las prácticas de la industria agroalimentaria. Foodwatch realiza análisis e investigaciones independientes sobre los alimentos, para determinar sus componentes. También denuncia las prácticas publicitarias engañosas.

Como cuenta GastronomiayCia, el Premio a la mentira publicitaria más insolente (Goldener Windbeutel 2009) no es algo que las empresas puedan aplaudir, ya que se trata de una denuncia sobre sus prácticas. Pues bien, el premio ha sido otorgado este año a la multinacional de productos alimenticios Danone, por uno de sus productos estrella, el lácteo probiótico Actimel.

Denuncia Foodwatch que la campaña de Actimel es un burdo engaño y pone el acento en el eslogan “Actimel activa tus defensas”. Alegan los expertos de Foodwatch que Actimel no protege frente a las enfermedades y aunque refuerza el sistema inmunológico, no lo hace tan eficazmente como lo puede hacer un yogur tradicional.

Foodwatch argumenta que el precio del producto es hasta cuatro veces más caro que un yogur y además es mucho más azucarado. Finalmente concluye que la campaña saludable que gira en torno a Actimel es un puro cuento.

El Premio a la mentira publicitaria más insolente se ha otorgado mediante votación popular vía internet, a través de la página de esta asociación. Actimel fue el producto galardonado por mayoría absoluta, de los 35.000 votantes, el 47% votó a este producto.

Por supuesto, el Grupo Danone no ha aceptado el galardón y ha iniciado campañas informativas para contrarrestar lo declarado por Foodwatch, argumentando que esta asociación lo único que pretende es confundir a los consumidores. El Grupo Danone manifiesta que toda la información que facilita está respaldada científicamente, conducta y filosofía habitual de la empresa.

El caso es que Actimel no es el único producto de la empresa en el que recae la denuncia de publicidad engañosa, las natillas, el yogur Activa de Danone (o el actual Compensa) y otros productos, forman un conjunto que pone en tela de juicio la honorabilidad y la filosofía a la que apela el grupo Danone.

Artículo original http://www.gastronomiaycia.com/2009/03/27/premio-a-la-mentira-publicitaria-mas-insolente/

Brasil y EE.UU. bloquean declaración del agua como "derecho humano"

Brasil y EE.UU. bloquean declaración del agua como "derecho humano"

Yvke/Agencias
Estados Unidos y Brasil, junto con Francia y Turquía se opusieron a que la declaración del Foro Mundial del Agua declarara este recurso como un “derecho humano”, lo que tendría consecuencias vinculantes para todos los países. 70 países exigen que el próximo foro sea organizado por la ONU.

La propuesta de varios países latinoamericanos y de Suiza de declarar el acceso al agua como un "derecho humano", en el Foro Mundial del Agua (FMA) de Estambul, fracasó este sábado, ante la falta de consenso entre las delegaciones y la presión de algunos Estados contrarios.

La falta de apoyo impidió que la iniciativa de Bolivia, Cuba, Ecuador, Uruguay y Venezuela, a la que se sumaron otras naciones como España, Holanda y Alemania, fuese reconocida en la declaración ministerial con que se cerrará el foro mañana.

"No se ha logrado un consenso sobre los temas del agua como derecho humano y el uso de las cuencas transfronterizas", anunció este sábado la presidenta del proceso político del foro, Sumru Noyan.

Noyan justificó la decisión de la cumbre ministerial de no incluir este derecho en que "no hay documentos vinculantes de la ONU que reconozcan el derecho humano al agua".

El documento ministerial se conocerá este domingo, y sabremos si el agua es finalmente reconocida como un "derecho básico" o una "necesidad básica", dos referencias con menos implicaciones jurídico-políticas y no vinculantes para los Estados firmantes.

"La declaración ministerial del FMA sólo fue acordada cuando algunos Estados se aseguraron que no tendría obligaciones vinculantes. El tema del agua es demasiado importante como para dejarlo sin un proceso que rinda cuentas", criticó el presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel d'Escoto Brockmann, en un comunicado dirigido al foro.

La ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, también defendió que el agua no se utilice "como un mero recurso exclusivamente económico".

Fuentes cercanas a las negociaciones explicaron que ha sido la negativa de Brasil y Estados Unidos a incluir el término lo que ha bloqueado el debate.

Otras fuentes internas al foro señalaron que también Turquía y Francia se han alineado con esta postura.

El senador boliviano Omar Fernández explicó que parlamentarios de todos los países de Sudamérica han firmado una declaración en la que reconocen el acceso básico al agua y a los servicios sanitarios como un "derecho humano" y se comprometen a aplicarlo en las leyes nacionales.

"Lo que vemos con preocupación en el sur es que los gobiernos progresistas, a pesar de su discurso a favor del agua como derecho humano, no han podido salir de las estructuras heredadas de anteriores gobiernos neoliberales", criticó Oscar Olivera, portavoz de la Coordinadora de Agua de Cochabamba (Bolivia).

Representantes de la sociedad civil y parlamentarios de cerca de 70 países, principalmente de América Latina y África, pidieron hoy el fin del Foro Mundial del Agua tal y como está concebido, al considerarlo falto de democracia y transparencia.

Por ello, solicitaron que el próximo lo organice la ONU y no el Consejo Mundial del Agua (CMA), una institución privada.

En su comunicado, D'Escoto también criticó que "la orientación del foro está profundamente influida por las compañías privadas del agua".

El presidente del CMA, Loïc Fauchon, respondió a estas críticas aduciendo que "es la misma canción desde hace doce años, hay quien no está contento con el éxito del foro".

"La ONU no quiere organizar este tipo de foros, ni hoy quiere, ni mañana querrá. Si este foro fuese organizado por la ONU perdería su originalidad, pues estaría sólo abierto a la participación de los países miembros y no a toda la sociedad como ahora", añadió.

El secretario general de la quinta edición del FMA, Oktay Tabasaran, se felicitó por el resultado del encuentro, que durante una semana ha atraído a unos 25.000 participantes y a más de 1.000 periodistas.

"Los participantes están muy contentos por los contactos comerciales que han podido hacer", agregó.

Esta lógica comercial fue criticada en el Foro Alternativo, que se celebra de forma paralela al oficial.

"La humanidad debe recuperar esa visión originaria de que el agua no tiene propietario, que es un bien común de la humanidad, como el aire o, incluso, la Amazonía", opinó Óscar Olivera.

Una mano pelúa

La declaración del agua como “derecho humano básico” fue sustituida antes de la llegada de los documentos de debate a Estambul por el término “necesidad humana básica”, reduciendo las implicaciones políticas de esta declaración.

Fuentes diplomáticas presentes en la negociación de los comités técnicos, este cambio en el borrador provocó malestar en una “mayoría” de los países presentes y pidieron que se reabra el debate durante el fin de semana, con la llegada de los representantes ministeriales.

Sin embargo, Estados Unidos, Brasil y Egipto, junto al país anfitrión, Turquía, se negaron a reabrir el debate y bloquearon toda posibilidad de cambio.

Estos países también se negaron a que los debates previos al documento y la posición de cada gobierno quede reflejada en las actas del foro, algo que enfadó especialmente a la delegación de Suiza.

“Brasil no quiere que se publiquen porque no desea reconocer públicamente que se opone a que el agua sea declarada un derecho humano básico”, afirmó una fuente interna del foro que declinó ser nombrada.

“Es muy triste que los gobiernos se sometan a un consejo privado dominado por grandes empresas”, criticó Juan Carlos Alurralde, asesor del Ministerio de Exteriores de Bolivia.

“El otro problema es que las declaraciones de este foro no son vinculantes”, añadió.

La ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, pidió “esfuerzos reales” para que se vaya más allá de una declaración “que no llevaría a nada” y se pueda cumplir realmente el derecho al agua.

 

Mientras Venezuela prohíbe la pesca de arrastre, Canadá autoriza la caza de focas tiernas

Mientras Venezuela prohíbe la pesca de arrastre, Canadá autoriza la caza de focas tiernas
¿Dónde queda el primer mundo?

 Un rincón de Boyacá, Colombia, donde transcurrió nuestra infancia fue el escenario de la primera reflexión sobre el respeto a la biodiversidad. No nos parábamos en mientes, apertrechados de caucheras invadíamos solares, jardines, traspatios, cruzábamos cercas, violentábamos granjas y cultivos tras la caza de pájaros de todos los trinos, pelajes y colores. El trofeo lo merecía quien diera muerte al ave más exótica. Cargábamos nuestras presas en cuellos y pechos como el aborigen africano luce las pezuñas y garras de sus logros y ya más reciente el asesino porta dientes y falanges de sus “objetivos”. Bueno, hace poco, un gatillero puesto como ejemplo y de paso premiado, resolvió presentar la mano entera de su víctima humana para cobrar la recompensa ante la ovación del respetable.

En esas andábamos hasta que una mujer que podría ser nuestra madre nos invitó a su casa y en medio de su llanto adolorido nos reprendió porque nunca podríamos entregarle respirando un hermoso cardenal rojo de pecho negro que se había acostumbrado a pasear por la estancia sin necesidad de jaula. Ella con su bondad humedecida por el llanto nos persuadió de parar la mortandad de pajaritos. Nosotros la recompensamos con el obsequio de nuestras caucheras de colores, provistas de hondas de cuero y horquetas talladas. En realidad fue una entrega masiva de armas a cambio de una sonrisa maternal.

Volví a acordarme del episodio a las pocas semanas al recorrer los pasos de un Corpus Cristi. En los cuatro costados de la plaza que le daban marco al imponente frontis de la iglesia levantaban arcos o ermitas y estos eran cubiertos, para la devoción de la multitud, de miles y miles de aves, roedores, animales silvestres y un sinfín de especies menores. Todos colgados, exánimes, algunos aún sangrantes, otros con muerte de días y arriba en el firmamento una nube de carroñeros que se movía cadenciosa esperando el momento para bajar a cumplir su cometido.

Para producir semejante sangría no hubiesen bastado 50 cuadrillas de muchachos como nosotros. Nunca indagué, pero luego comprendí, que en ciertas épocas del año, exhortados por el cura y las autoridades, los campesinos de todas las veredas y los vecinos del pueblo se concentraban en la caza masiva para adornar los pasos de la procesión como un tributo a las deidades introducidas con violencia por España. Volví, entonces, a acordarme de la mujer que nos reclamó por la vida de su cardenal precioso con su copete de “punketo” futuro.

Luego venían los festejos de fin de año que incluían como elemento central la corrida de toros. Los pueblos más importantes de la provincia se distinguían por anunciar en el cartel los toros a muerte. Cruzamos nuestra pubertad y adolescencia admirando la muerte en el ruedo. Al principio era arrojo, luego maestría y ya en la adultez nos convencieron que era arte.

Existían las galleras para los apostadores y hasta allá íbamos a meter nuestros ojos fisgones en medio del bosque de piernas de campesinos que ebrios y exaltados deseaban con furia que su pajarraco le atravesara la cabeza a su oponente con las espuelas cotejadas y “rezadas” por el gallero. El contraste lo marcaba la apoteosis luciferina de los apostadores con el manojo de plumas tristes que terminaba yaciente a un extremo del círculo. En otras ocasiones, no pocas, la algarabía terminaba alrededor de un cuerpo acuchillado. “Viernes sin difunto, no era mercado”.

En otra época del año, mi padre con los labriegos adultos de las fincas vecinas se internaba en los confines de la sierra nevada de El Cocuy a darle caza al venado y antes al oso mientras no lo extinguieron. La vereda que presentara el más grande y soberbio “cuernipelón” merecería el honor de que su botín fuese colgado en la parte superior del arco de la torre presidiendo el atrio parroquial.

Es la muerte rigiendo siempre lo más sagrado de nuestros actos. Pero no cualquier muerte, es la muerte producida por nuestras manos la que merece ser premiada y reverenciada. Aún hoy la santa madre iglesia, persiste en su cruzada de arrancar el musgo y los guiches para los pesebres y aniquilar la palma de cera en los domingos de ramos.

Por eso nos parece de enorme importancia que un gobierno y todo un país hayan tomado la decisión de erradicar la pesca de arrastre. Pero claro, es obvio, esa noticia no merece resonancia internacional porque no hay un filón para atacar al “dictador populista”. Lo cierto es que Venezuela, contrario a toda América Latina, por norma de la República, resuelve penalizar la orgía de sangre que hacían impunes buques improvisados arrasando con todo lo que encontraban a su paso para cumplir con los pedidos en el mercado internacional del camarón. El 80 por ciento de especies (fauna y flora marina) que eran extirpadas de su ambiente morían en el proceso y puestas como deshecho. Eso sigue ocurriendo en todo el mundo bajo la mirada cómplice de Estados y gobiernos.

Igual de significativa la decisión del gobierno ruso de prohibir el sacrificio de focas en sus costas e islotes. No así Canadá, que como gran cosa publicita que este año sólo se permitirá la muerte de 270 mil ejemplares.

La grotesca matanza de focas siempre fue hecha a escondidas del mundo y ocultada por los medios. Tal felonía la puso al descubierto la internet. Aún con todos los “controles” se calcula que en el año son asesinadas de manera brutal un millón de focas tiernas. En semejante operación no alcanza a participar el 2 por ciento de la población de la península del Labrador en el Atlántico canadiense. Pero lo más espeluznante es que la cruzada de sangre se hace contra una camada recién nacida que no llega al año de edad, no toma aún alimento sólido, está en periodo de lactancia, no ha tenido su primera inmersión, en la más completa vulnerabilidad y sin posibilidades de protección. Pero además, cerca del 50 por ciento de los sacrificios son cometidos a porrazos y buena parte de los bebés son despellejados aún vivos o agonizantes para que las pieles no pierdan valor en el comercio de élite, que es el usuario de semejante demostración de civilidad y convivencia. El que la piel lleve orificios de disparos de rifle baja la cotización, por eso se opta por el trauma encefálico para que el vellón llegue “limpio”.

El gobierno alega razones económicas; que la comunidad de focas está lejos de la extinción porque supera los 5 millones y medios de mamíferos; y, que además, es una manera de controlar la baja del bacalao de gran importancia en la industria marinera canadiense. Expertos del mismo gobierno han demostrado que el bacalao se reduce por el cambio climático y el perfeccionamiento de la industria pesquera, más que la depredación natural. Pero en el fondo, el tema es si se justifica tanta crueldad e irrespeto por la fauna a cambio de que el primer mundo luzca prendas arrancadas a seres aún concientes e indefensos. ¿De qué civilidad nos habla el mundo desarrollado, cuando nos señala de bárbaros e ignorantes?

Caracas, marzo de 2009. marpez01@gmail.com

Una misión de la ONU destapa el horror en Kenya

Una misión de la ONU destapa el horror en Kenya
Berria

La fama de Kenya como una de las democracias más estables de África ha quedado hecha añicos. Tras el controvertido proceso electoral de diciembre de 2007, que acabó con fuertes disturbios y más de 1000 muertes, la publicación del informe, aún provisional, del Enviado Especial de la ONU sobre Ejecuciones sumarias y extrajudiciales ha acabado por demoler lo que quedaba del mito.

Philip Alston, expresidente del Comité de las Naciones Unidas sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, visitó Kenya entre el 16 y el 25 de febrero a invitación del propio gobierno. Durante estos diez días se entrevistó con autoridades federales y provinciales, fiscales, policías y militares, así como miembros de ONG y víctimas, y sus familiares, de violaciones de derechos humanos. Tras terminar su gira, Alston aseguraba que “los asesinatos por parte de la policía en Kenya son sistemáticos, extendidos y planeados. Y su impunidad está convenientemente asegurada”. En su revelador informe denuncia la falta de cooperación de las fuerzas de seguridad kenyanas -ni tan siquiera le supieron decir el número de policías que hay en el país- y de la fiscalía, pues el Fiscal General, Amos Wako, no quiso reunirse con él.

A pesar de este boicot, el Enviado especial asegura que se han documentado “centenares de asesinatos anuales en manos de la policía”, sumando los perpetrados por agentes individuales y los de escuadrones de la muerte “organizados por altos mandos”. Estas muertes serían motivadas por la persecución de presuntos delincuentes, pero también por casos de corrupción, venganzas y extorsiones, así como la liquidación física de los seguidores de la secta religiosa de los Mungiki, a la que se culpa de numerosos crímenes, sobretodo en Nairobi.

Otro punto especialmente sensible es la actuación de la policía y el ejército en la represión a la insurgencia en la región del Monte Elgon, que supuso “la retención de numerosos residentes varones”, “torturas sistemáticas” y decenas de muertes extrajudiciales.

Sobre la violencia electoral del año pasado encuentra “probado” la organización de actos violentos por miembros del gobierno y los disparos de la policía contra manifestantes.

En el informe también se destaca la persistente negativa a creer en los informes de las asociaciones de derechos humanos y la “constante descalificación” de las mismas y de sus profesionales; así como el “archivo inmediato” de cualquier denuncia y las amenazas a los denunciantes.

Amplio abanico de medidas

Alston propone una amplia serie de medidas para reducir la incidencia de las ejecuciones arbitrarias. Las propuestas van desde reformar la misma constitución kenyana -que en su artículo 71 permite el uso de fuerza letal para “la defensa de la propiedad” o “suprimir un disturbio”- hasta la creación de una comisión de asuntos internos independiente y “con los recursos y poderes necesarios” para investigar las denuncias de abusos policiales. Pero sus recomendaciones más inmediatas son el relevo del Comisario Superior de la policía y del Fiscal General, a quien califica de “personificación de la impunidad”. En el caso de la violencia postelectoral pide el establecimiento de un Tribunal Especial -paralelo a la actuación del Tribunal Penal Internacional- para evitar que “se reproduzcan los mismos incidentes tras los comicios del 2012”.

A pesar de la fuerte repercusión que el informe ha tenido en la prensa africana, el gobierno de Kenya no ha emitido ninguna valoración.

Despiece

Algunos ejemplos del horror:

James Ng'ang'a Kariuki: Este joven de 29 años, profesor de derecho en Londres e hijo de un exdiputado fue disparado por un policía el 24 de enero, quien previamente le había hecho bajar del coche. Antes había tenido una discusión con el dueño de un hotel. El informe redactado por el mismo agente aseguraba que Ng'ang'a era atracador de bancos y miembro de la secta Mungiki. Este caso es presentado en el informe como “un ejemplo” y reconoce que la existencia de testigos y la posición social de la víctima facilitaron la denuncia.

El policía arrepentido: En el 2008 un agente ofrecía un informe detallado y preciso a la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenya sobre los escuadrones de la muerte policiales. Él mismo había sido chofer de uno que realizó 58 ejecuciones en 24 ocasiones. En su testimonio aseguraba que recibían órdenes de altos oficiales, incluido el Comisario Superior de Policía. Nadie de los acusados fue investigado, pero el testigo fue asesinado en octubre del mismo año.

Monte Elgon: Desde 2006 existe en esta región del este del país una milicia llamada Fuerza de Defensa de la Tierra Sabaot. Alston les atribuye la mayoría de las violaciones de derechos humanos, incluyendo asesinatos, torturas, agresiones sexuales y robos, aunque explicita que “durante casi dos años las autoridades se inhibieron en la protección de la población”. Cuando el ejército y la policía iniciaron la Operación Okoa Maisha para erradicar la milicia la situación se puso aún peor: “3.265 personas fueron retenidas y la mayoría denuncia haber padecido torturas. Y a pesar de mis esfuerzos para obtener las grabaciones de los interrogatorios, estos han sido, no sorprendentemente, sin éxito hasta hoy”, escribe Alston en su informe.