America del Sur

Chávez pone bajo control militar parte del sector arrocero - ....

Este es un articulo de El País -

¿y las razones del por qué la ocupación?

Chávez pone bajo control militar parte del sector arrocero

MAYE PRIMERA - Caracas - 01/03/2009

El presidente venezolano, Hugo Chávez ordenó ayer la intervención estatal y militar de las plantas de procesamiento de arroz de propiedad privada que, en su opinión, participan en un plan para encarecer el producto y desabastecer el mercado. Chávez hizo el anuncio durante una sesión parlamentaria especial en la que participaba como invitado. "He ordenado la intervención ahora mismo de todos esos sectores de la agroindustria". Añadió que la Guardia Nacional tiene orden de prestar apoyo al Ministerio de Agricultura y Tierras en "la toma e intervención de todas estas empresas que procesan el arroz en Venezuela".

En caso de que las compañías intenten paralizar la producción, Chávez fue preciso: "No les vamos a permitir que sigan burlándose del pueblo y del Gobierno revolucionario... si tratan de parar la producción les expropio todas las plantas de procesamiento de arroz. Se las expropio, no tengo problema. Y les pago con papeles, además, no creo que les vaya a pagar con dinero contante y sonante, no".

El presidente venezolano arremetió también contra su homólogo de EE UU, Barack Obama, por el informe del Departamento de Estado de ese país sobre la violación sistemática de los derechos humanos y el aumento del narcotráfico en Venezuela.

Chávez acelera la controvertida política de nacionalizaciones

Chávez acelera la controvertida política de nacionalizaciones

Chávez, el pasado 6 de marzo en Ciudad Bolívar, anunció la nacionalización de empresas agrícolas. Foto: AFP

(Página 1 de 2)

Durante siete meses, entre agosto de 2008 y febrero del corriente, el presidente Hugo Chávez había dejado a un lado la idea de la nacionalización y de las expropiaciones de empresas. La pausa había producido alivio para multinacionales y otros sectores productivos.  

Muchos pensaron que Chávez, tras su derrota en el referendo de diciembre de 2007 y los resultados ambiguos que dejaron las municipales de noviembre de 2008, había abandonado sus planes, que había expresado en años anteriores. Sobre todo porque la caída de los precios internacionales del crudo y  la posibilidad de financiar este tipo de políticas se había vuelto menos viable. Sin embargo, en las últimas dos semanas Chávez ha retomado el discurso de las nacionalizaciones.

La nueva ofensiva está dirigida a la agroindustria, y para Chávez constituye toda una revolución agraria.  Las primeras empresas afectadas fueron las arroceras del país. Primero decidió intervenirlas militarmente para garantizar la producción de arroz blanco, que estaba escaseando. De acuerdo con el Presidente, los productores se estaban saltando una serie de medidas adoptadas desde el 2002 que buscan regular artificialmente el precio del grano para garantizar el acceso de los más pobres. Muchos, según Chávez, comenzaron a producir otras variedades de arroz distinto al blanco para eludir los controles. Los cultivadores alegan, no obstante, que venían trabajando a pérdida y que por eso cambiaron su estrategia de producción.

El miércoles de la semana pasada el presidente Chávez anunció la intervención de la procesadora de arroz estadounidense Cargill, por incumplir con las cuotas de elaboración de arroz básico y amenazó hasta con demandarlos penalmente. Y ese mismo día el ministro de Comercio, Eduardo Samán, declaró que pediría la expropiación de la planta arrocera de industrias Polar, la empresa más grande del sector alimentario en el país, conocida por su famosa cerveza y de propiedad del respetado empresario Lorenzo Mendoza, uno de los más poderosos del país.

El viernes el Presidente la emprendió contra Smurfit Kappa Cartón de Venezuela, filial de la empresa irlandesa Smurfit Kappa Group, a la que le expropió una finca de 1.500 hectáreas donde tenían sembrado eucalipto que utilizaba como materia prima para la producción de cartones y empaques. Hace dos años ya les había expropiado otras 2.000 hectáreas a los irlandeses que han visto reducidas sus operaciones en casi un 30 por ciento. El argumento de Chávez es que el eucalipto absorbe el agua y que esas tierras estarán mejor utilizadas en cultivos de yuca o maíz, que sí proporcionan alimentos básicos para la población.

Finalmente, el sábado pasado, en el programa Aló Presidente, Chávez anunció un nuevo paquete de expropiaciones a latifundios de tierras en los estados de Carabobo, Aragua, Yaracuy y Miranda. De acuerdo con el Presidente, la Ley de Tierras establece que estas son grandes extensiones de terreno bajo un solo propietario y están subutilizadas o maltratadas por quien detenta su propiedad. Al anunciar las medidas, Chávez dijo que "no cesarán las expropiaciones hasta que no se garantice la soberanía sobre los alimentos".

Y para cerrar con broche de oro, pese a que se trata de otro frente, el presidente venezolano puso en preaviso a la multinacional Coca-Cola, a la que exigió la devolución de un predio en Caracas que es usado por la empresa para estacionar los camiones distribuidores y que éste quiere usar para construcción de vivienda social.

Chávez, en síntesis, se había moderado a la espera de los resultados del referendo del pasado 15 de febrero, donde estaba en juego la posibilidad de hacerse reelegir -e ilimitadamente-, una vez concluya su actual período en el 2013.  Pero ahora, tras su cómodo triunfo en el que alcanzó más del 55 por ciento de los votos, está acelerando y profundizando la revolución socialista. Y lo está haciendo para contrarrestar los efectos de la crisis económica mundial. El precio internacional del petróleo ha caído casi un 200 por ciento desde su tope de 150 dólares por barril a mediados del año pasado. Esa caída ha disminuido los recursos del Estado para inversión en obras sociales. Y al mismo tiempo ha crecido la inflación, que en 2008 superó el 30 por ciento.

 Al intervenir la industria alimenticia, Chávez puede controlar precios y, de paso, favorece a los más necesitados, que componen su base electoral. Además, las expropiaciones -a corto plazo-, no le cuestan. Primero porque promete pagar en bonos del Estado cuyo vencimiento está en el futuro. Y segundo, porque las negociaciones en torno al pago por expropiación suele tardarse varios años.

Trinidad Jiménez ve "legítima" la decisión de Chávez de nacionalizar la filial venezolana del Banco Santander

Trinidad Jiménez ve "legítima" la decisión de Chávez de nacionalizar la filial venezolana del Banco Santander

 

MADRID, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -

La secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, afirmó hoy que la decisión de nacionalizar la filial venezolana del Banco Santander por parte del presidente de este país, Hugo Chávez, es "legítima" y aseguró que el papel del Gobierno español será acompañar , "si así lo quieren las partes", en el proceso y defender los intereses económicos de las empresas.

En una entrevista a TVE recogida por Europa Press, Jiménez aseguró que no hay por qué preocuparse por la decisión que ha tomado Hugo Chávez y reconoció que es un acto "legítimo" de cualquier Gobierno. "Lo que tiene que haber siempre por medio es un precio y un acuerdo y en ese entendido están todavía el Banco Santander y el propio Ejecutivo de Venezuela", agregó.

Preguntada sobre la posibilidad de que haya dos izquierdas diferentes en los gobiernos de América Latina, Jiménez desestimó esta idea ya que, a su juicio, "cada uno tiene su propio modelo" y cada día "hay una mayor homogeneidad y capacidad de consensuar acuerdos".

Chávez da un plazo de dos semanas a Coca-Cola para el desalojo de un terreno en Caracas

Chávez da un plazo de dos semanas a Coca-Cola para el desalojo de un terreno en Caracas

8 de marzo de 2009.

Comenta

getNumComentariosNoticia('1.538771');

Caracas, 8 mar (EFE).- El presidente venezolano, Hugo Chávez, dio hoy plazo de "dos semanas" a la trasnacional Coca-Cola Femsa, dominada por capitales mexicanos, para que desaloje unos terrenos en el oeste de Caracas donde estaciona los camiones distribuidores de sus refrescos.

Coca-Cola Femsa es la mayor empresa de su ramo en Venezuela, donde emplea a unas 8.000 personas. EFE/Archivo

Caracas, 8 mar (EFE).- El presidente venezolano, Hugo Chávez, dio hoy plazo de "dos semanas" a la trasnacional Coca-Cola Femsa, dominada por capitales mexicanos, para que desaloje unos terrenos en el oeste de Caracas donde estaciona los camiones distribuidores de sus refrescos.

"Yo les pido que se vayan ya (...) hoy es 8 de marzo. Dos semanas le doy a la empresa Coca-Cola para que de manera voluntaria desaloje ese terreno", declaró Chávez en su dominical programa de radio y televisión "Aló Presidente".

"Váyanse pa'llá pa' la sabana, con sus camiones .. a cien kilómetros al sur, a millones de hectáreas libres", agregó el jefe del Estado y promotor del llamado "socialismo del Siglo XXI".

El mandatario afirmó que espera "que pronto" la alcaldía del Municipio Libertador, presidida por el "chavista" Jorge Rodríguez, llegue una decisión" que permita "recuperar" ese terreno y utilizarlo para construir viviendas "para el pueblo".

El caso del estacionamiento de la Coca-Cola, ubicado en el barrio popular de Gramoven, oeste caraqueño, es uno de los "muchos" ejemplos vivos del "atropello del Estado burgués capitalista", aseveró Chavez

Ese Estado "favoreció y sigue todavía, en buena manera, favoreciendo al poderoso, en este caso una trasnacional que se da el lujo (...) de tener una hectárea de tierra plana, sólida y los pobres pa'cá", en un cerro pobre, dijo Chávez.

Coca-Cola Femsa es la mayor empresa de su ramo en Venezuela, donde emplea a unos 8.000 trabajadores y aporta en impuestos unos 140 millones de dólares al año, según cifras de la empresa.

Chávez afirmó en su programa dominical que "cada día" pisará "más el acelerador" en la transición hacia el socialismo, y pidió "ayuda y apoyo" a sus aliados.

En la última semana el mandatario anunció la "primera fase" de una reorganización de su gabinete para darle "más eficacia", y retomó el programa de intervenciones a industrias y terrenos privados para transformarlos en "propiedad social".

Entre esas acciones están la expropiación de una procesadora de arroz de la trasnacional estadounidense Cargill y la intervención de 1.500 hectáreas de la trasnacional europea del cartón Smurfit Kappa Group, entre otras, como parte de su "revolución agraria" y su plan de soberanía y seguridad alimentaria.

Chávez confirma nacionalización de filial de español Santander (y otras medidas)

Chávez confirma nacionalización de filial de español Santander

El presidente Hugo Chávez, ratificó que la crisis financiera no afectará el proceso revolucionario de Venezuela. (Foto:Archivo) El mandatario dijo este jueves que el fin de semana anunciará al país las medidas que ejecutará su Gobierno para enfrentar la crisis, y recalcó que no afectarán al pueblo venezolano ni a los logros sociales alcanzados en diez años de Gobierno Bolivariano. TeleSUR _ Fecha: 20/03/2009 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confirmó este jueves que se procederá con la nacionalización del Banco de Venezuela, filial del grupo español Santander, que fuera anunciada el año pasado con el fin de fortalecer el sistema bancario público nacional e impulsar políticas de desarrollo económico y social. La decisión fue transmitida por el mismo mandatario en Consejo de Ministros, con la cual descartó las versiones que aseguraban el retraso de la operación por los bajos precios del petróleo y los embates de la crisis financiera mundial. "Hoy hemos retomado el proyecto y anuncio la nacionalización del Banco de Venezuela para reforzar la red de la Banca pública", dijo el mandatario, de quien se espera de mayores precisiones sobre el tema en su alocución del sábado, a la que invitó a todo el pueblo venezolano a seguirla por los diferentes anuncios en materia económica que se transmitirán. A principios de mes el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, informó que se había avanzado en un acuerdo con el Grupo Santander, pero no se había llegado todavía a una conclusión. La nacionalización fue anunciada por Chávez el pasado 31 de julio, luego de conocerse que el grupo español había iniciado conversaciones para vender el banco a inversionistas privados, pero se desconocen los términos de la negociación. Nuevos anuncios El mandatario dijo este jueves que el fin de semana anunciará al país las medidas que ejecutará su Gobierno para enfrentar la crisis, y recalcó que no afectarán al pueblo venezolano ni a los logros sociales alcanzados en diez años de Gobierno Bolivariano. "Nosotros somos un Gobierno socialista, obrerista y popular. Nuestro compromiso es con el pueblo", dijo el Mandatario nacional al reiterar que estas medidas "se fundamentan en el propósito de profundizar el proceso revolucionario." Recordó que esta crisis es superior y de mayor impacto a las ocurridas en el pasado, es por ello que, "nosotros, en consulta con distintos sectores del país, estamos tomando medidas para garantizar y profundizar las conquistas sociales alcanzadas". "Es necesario revisar el panorama y priorizar la inversión; además aprovechar esta oportunidad de la crisis para incrementar la lucha contra el despilfarro, la corrupción, el desvío de recursos y el privilegio de algunos funcionarios y de algunos sectores que ganan mucho dinero", manifestó. Sin embargó, llamó a los ciudadanos a luchar "para cuidar hasta el último dólar o divisa que tengamos, por ejemplo, las importaciones de lujo, eso no hace falta para nada". Respecto a la situación del desempleo en todo el mundo, garantizó a los trabajadores de Venezuela que este país ese fenómeno no va a pasar. "Aquí hay un Gobierno que, pase lo que pase en el mundo, defenderá tu puesto de trabajo". OPEP en condiciones de enfrentar la dinámica mundial Para el presidente Hugo Chávez la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) "sigue demostrando que está en condiciones de enfrentar la dinámica mundial". Saludó que la organización haya "ratificado el recorte en la producción y los países nos hemos comprometido a completar el recorte porque todavía hay en el mercado un excedente de 800 mil barriles diarios, para lograr la recuperación de los precios". "Detuvimos el desplome de los precios, hay una progresiva y ligera recuperación, logramos detener esa caída abrupta y mantener el equilibrio". El presidente Chávez también refirió sobre el convenio energético firmado con Japón, "es el primero que firma Japón con un país suramericano para la cooperación energética, mañana (este viernes) va Rafael Ramírez a China, allá vamos a seguir ajustando acuerdos". Toma de Puertos Otro de los anuncios que destacaron la tarde de este jueves en la intervención del presidente Chávez fue la toma de control de puertos y aeropuertos en todo el país, prevista para este sábado. El mandatario anunció la próxima creación de una corporación de puertos y otra de aeropuertos nacionales, precisó que se comenzará por revertir las concesiones otorgadas a los estados Carabobo (Puerto Cabello) y Zulia (Maracaibo), al centro y oeste del territorio, respectivamente. Precisó que a esas decisiones seguirán otras similares en estados como Anzoátegui y Sucre, en cumplimiento de la reforma de la ley de descentralización. Aseguró que la población sentirá a corto plazo el impacto de esasmedidas que fortalecerán el poder nacional, sin "caudillos locales que pretenden estar por encima de esa instancia". Este jueves la Asamblea Nacional autorizó al ministerio de Obras Públicas para asumir el control de los puertos Guamache (Nueva Esparta), Cabello (Carabobo) y Maracaibo (Zulia), así como los aeropuertos La Chinita (Zulia) y Arturo Michelena (Carabobo). La decisión fue tomada a petición de ese ministerio en cumplimiento de una reforma a Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, aprobada el pasado 17 de marzo. Chávez ratificó su denuncia que varias de las instalaciones de puertos y aeropuertos son controladas por mafias que, entre otras actividades, propician el narcotráfico.   TeleSUR- Prensa Latina - Miraflores/ PR

El empresario Durán, último condenado a cuatro años por el 'caso del maletín'

Fue el único acusado en la trama de espías que no quiso declararse culpable

JUAN-JOSÉ FERNÁNDEZ - Miami - 17/03/2009

 

El empresario venezolano Franklin Durán fue condenado en un tribunal de Miami a cuatro años de cárcel y tres de libertad vigilada, así como 175.000 dólares de multa por conspirar y actuar como agente extranjero sin permiso de Estados Unidos. Durán fue el único de los cuatro acusados que no se declaró culpable de presionar a su amigo Guido Antonini para ocultar el origen y el destino de los 800.000 dólares que le incautaron en un maletín a su llegada a Buenos Aires en un vuelo desde Caracas el 4 de agosto de 2007. La juez Joan Lenard, tras una jornada maratoniana, redujo sensiblemente la condena, que podría haber llegado a los 15 años de prisión.

Terminó así, al menos en una primera instancia judicial, la larga telenovela de espías que se inició hace más de 16 meses en la aduana argentina, bautizada como el caso del Valijagate. Antonini, alias El Gordo, regresó a Miami, donde ya residía, y empezó a colaborar con las autoridades al ser acosado por el grupo.

Según la fiscalía, la cantidad de dinero incautada iba destinada a financiar la campaña presidencial de Cristina Fernández, ganadora poco después de las elecciones. Antonini declaró ante el tribunal que en el mismo avión fletado desde Caracas por Petróleos de Venezuela (PDVSA) iba otro maletín con más de cuatro millones de dólares, cerca de tres millones de euros. Los gobiernos de Argentina y Venezuela han negado todo.

Durán, junto a otros dos venezolanos, el también empresario Carlos Kauffman y el abogado Moisés Maionica, así como el uruguayo Rodolfo Wanseele, que trabajaba en una empresa de importación-exportación, fueron detenidos en diciembre de 2007 acusados de ser agentes del gobierno de Caracas. Sólo escapó, y sigue en busca y captura, un quinto implicado en la trama, Antonio José Canchica, agente de la Disip, el servicio de inteligencia venezolano. El FBI, con la ayuda de Antonini, grabó numerosas conversaciones en las que quedaron en clara evidencia todos los acusados.

Durante los primeros meses de 2008 se fueron declarando culpables Maionica, Kauffmann y Wanseele para así rebajar su pena y no exponerse a los 15 años de cárcel en un juicio. Pero Durán no quiso. Las vistas de los tres primeros fueron en diciembre y Kauffmann incluso está ya en libertad desde enero de este año pues fue condenado a 15 meses de cárcel y ya llevaba 13 en prisión. Maionica, el primero que dio el paso al saber mejor que nadie a lo que se exponía, podría salir en junio tras recibir dos años de sentencia. Lo hará, en cualquier caso, antes que Wanseele, condenado una pena mayor, dos años y 10 meses por su "relación directa" con la Disip, según justificó en su momento Lenard. Pero resulta significativo que él sólo era el chófer en los encuentros, el menos importante del grupo y el más modesto, que ni siquiera pudo pagarse un abogado. Sólo le defendió uno de oficio.

Dilatación

Durán, multimillonario con empresas intermediarias de PDVSA, antiguo compañero de carreras de automóviles con Antonini y con quien tiene abiertos también una serie de juicios paralelos por reclamaciones económicas, ha tratado de dilatar en el tiempo el proceso y complicarlo a través de su abogado Edward Shohat, un conocido profesional experto en defender empresarios y narcotraficantes con graves problemas. En gran parte lo ha conseguido. Aunque tras siete días de deliberaciones, un jurado declaró culpable a Durán en noviembre de 2008, el 12 de enero pasado, Shohat consiguió ya aplazar la sentencia dos meses planteando múltiples objeciones. Pidió que la pena se rebajase a tres años, argumentando incluso que su cliente es una persona "decente y humanitaria". Acompañó sus alegaciones con cartas de amigos y hasta de un arzobispo venezolano. El pasado día 6 la juez Lenard le denegó separar la última vista en dos, con la presentación de 36 objeciones por un lado y la sentencia por otro. Finalmente, ayer, en una maratoniana sesión, se saldó todo.

Ante hechos tan diáfanos como los del Valijagate, con pruebas contundentes, el vencedor, aunque por menos años de los pedidos, ha sido la "estrella" jurídica contraria en este caso, el fiscal federal Thomas Mulvihill, que ha logrado enviar a prisión durante su carrera a personajes influyentes. Esta vez no tuvo dudas al denunciar la financiación ilegal de la campaña de la actual presidenta de Argentina, cuyo enfado, que la llevó a acusar incluso de intervencionismo a Estados Unidos, pudo ser comparable al de Fidel Castro en 1988 cuando el mismo Mulvihill declaró que Cuba cobraba dinero del narcotráfico para permitir que su país fuera escala de los cargamentos de droga hacia Estados Unidos. También se grabaron conversaciones comprometedoras.

El 42% de la destrucción de selva en el Planeta entre el 200 y el 2006 se produjo en Brasil

El 75% de la destrucción de la selva en América del Sur se ha dado en Brasil, según la FAO

JUAN ARIAS - Rio de Janeiro - 16/03/2009

Entre 2000 y 2006, el Planeta perdió 7,3 milones de hectáreas de selva. De ellos el 42% se produjo en Brasil según informes de FAO, quién destaca que el país tendrá graves dificultades en parar la sangría de sus bosques ante los intereses agrícolas y de la producción de etanol en los próximos años.

Según la FAO, Brasil perdió 3,1 millones de hectáreas entre 200 y 2006, lo que significa una destrucción de 0,6% de selva. La destrucción aumentó en comparación con el periodo del 1995 al 2000. En aquellos años, la selva perdió 0,5%, lo que desmiente los datos de que se está reduciendo el desbosque en el pais. La organización de las Naciones Unidas que cuida del hambre del mundo y de la agricultura, ha confirmado que el 75% de la destrucción de la selva en América del Sur se ha dado en Brasil.

Sin embargo, Brasil sigue poseyendo un 57% de sus tierras forestales, lo que ha llevado a decir al presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, en realidad, quién mejor ha cuidado de sus árboles en el mundo es Brasil. En términos de porcentaje quién más destruye la selva es Indonesia con una media de 2% al año.

Internacionalizar la Amazonia

Cada vez que se descubre que Brasil sigue disminuyendo su territorio de selva virgen a pesar de todos los esfuerzos de los gobiernos por frenar esa hemorragia, se plantea el problema de la posibilidad de internacionalizar la Amazonia, considerada patrimonio ecológico de la Humanidad, pulmón del Planeta , que posee el 25% del água potable del mundo y quizas la mayor diversidad biológica de la Tierra. Al final, la Amazonia y su salvaguarda ¿son un patrimonio de todos o debe continuar siendo patrimonio exclusivo brasileño? Se trata de una discusión que se arrastra durante años. La solución intermedia sería que los otros paises del mundo ayudasen y contribuyesen para salvar tanta riqueza natural. Ha sido así que el gobierno Lula ha creado un Fondo Internacional para la Amazonia en el que están empezando a coloborar algunos paises. Noruega ha dado el primer paso con una contribución de cien millones de dólares, según informó el ministro de Medio Ambiente brasileño, Carlos Minc.

Evo se queda solo contra el 'narco' - ...

La salida de Bolivia de los agentes antidroga estadounidenses, expulsados por Morales, eleva el temor a que los carteles se fortalezcan en el país andino

JAVIER LAFUENTE - Madrid - 16/03/2009

En el recinto hotelero Los Tucanes, en la provincia boliviana del Chapare, van a echar mucho de menos a unos huéspedes habituales que desde principios de febrero es probable que no hayan vuelto a pasar por allí nunca más. En esa zona cocalera, una de las más importantes del país, se solían alojar algunos de los cerca de 50 agentes del Departamento Antidroga de EE UU (DEA) que operaban por el centro de Bolivia y a los que el Gobierno de Evo Morales decidió expulsar el pasado 1 de noviembre, tras acusarlos de realizar "espionaje" y "conspiración" contra su Ejecutivo.

La Paz considera que el personal de la DEA conspiraba contra el Gobierno

Desde entonces, los agentes estadounidenses tenían 90 días de plazo para volver a sus casas. A día de hoy no queda rastro de la DEA en Bolivia. O lo que es lo mismo: no queda nada de los servicios que durante más de 35 años han compartido inteligencia operativa y estratégica con la policía local, otorgando a Bolivia "el equipo necesario para localizar y destruir fábricas de producción de drogas ilegales" y rastreando su movimiento, según señala la agencia en un comunicado con motivo de su expulsión.

A muy poca gente extrañó la decisión de Morales. La tensión acumulada en sus relaciones con EE UU desde que llegó al poder hacía prever una medida así. Los cocaleros del Chapare ya habían dado un aviso previo con la expulsión en junio de los miembros de la agencia estadounidense de cooperación (USAID). "Los funcionarios de la DEA operaban en Bolivia sin ningún control estatal. Sus operaciones de inteligencia eran dudosas. Hemos demostrado en varias oportunidades que funcionarios de la DEA estaban vinculados con operaciones encubiertas de narcotráfico", se defiende el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.

La primera consecuencia del órdago a Washington no se hizo esperar. Apenas un mes después, el entonces presidente George W. Bush excluyó a Bolivia del sistema de preferencias arancelarias, del que se beneficiaba desde 1989 y que facilita las exportaciones a EE UU, uno de los mercados más importantes del país andino.

Más allá de los efectos que pueda tener en la economía boliviana, lo que más preocupa a nivel internacional es el hueco que va a dejar la ausencia de la DEA en la lucha contra el narcotráfico, sobre todo en lo que se refiere al control de la cocaína. "Nuestra policía y nuestras fuerzas armadas tienen la suficiente capacidad operativa para luchar contra el narcotráfico", asegura el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en conversación telefónica.

Ello no se conseguirá, según el encargado de la policía en el Ejecutivo de Morales, sólo acudiendo a las fuerzas armadas. "Vamos a nacionalizar la lucha contra el narcotráfico, los métodos y las estrategias las deciden los bolivianos, no admitiremos injerencias", explica Rada, quien puntualiza: "No nos cerramos a la participación de la comunidad internacional; lo único que pedimos es que se respete la soberanía nacional".

La opinión de Rada contrasta con el mal cuerpo que se le ha quedado a quienes operan contra el narcotráfico y consideran que la red creada durante más de tres décadas por la agencia estadounidense se ha ido prácticamente al garete en 90 días. "Ningún país tiene la capacidad logística de la DEA. Desde que les expulsaron, sus antiguos confidentes tratan de contactar con las agencias europeas", explican fuentes policiales extranjeras que operan en Bolivia. "Nadie trabaja como los norteamericanos, muy pocos pagan por informaciones a no ser que sean muy relevantes", añaden las mismas fuentes.

El número de fábricas de cocaína de las que la boliviana Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico se incautó con apoyo de la DEA, según la agencia estadounidense, aumentó hasta 6.535 en 2008, un 950% más desde 2000, cuando se incautó de 622.

A pesar de esos datos, hay también quien reduce su entusiasmo. "La DEA no estaba tan preocupada como puede parecer por erradicar el cultivo de coca. Tienen detectado perfectamente que el destino de la cocaína es Europa y apenas un 2% acaba en Estados Unidos", asegura un dirigente extranjero que ha trabajado los últimos cinco años en Bolivia. Durante ese tiempo, insiste, "la DEA ha aflojado mucho la tensión en la lucha contra el narcotráfico".

En el informe anual sobre narcotráfico, el Departamento de Estado de EE UU expresa su preocupación por la creciente influencia de los carteles colombianos y mexicanos en Bolivia.

¿Por qué decidió Morales expulsar a la DEA? El Gobierno basa sus argumentos en la "injerencia" de los funcionarios de EE UU que, según Rada, "se entrometieron para desestabilizar" al Ejecutivo de Morales. Hay quien cree que la razón responde más a una estrategia política. "Evo está más pendiente de la ideología bolivariana que de las consecuencias que pueda tener ese alineamiento" con países como Venezuela o Ecuador, denuncia el diputado opositor Rodrigo Paz.

Obviando la dialéctica típica de la política, uno de los motivos de más peso es que Morales es el líder de las seis federaciones de cocaleros del país, que representan un entramado con mucho poder en las bases del MAS, el partido del presidente. "Nunca ha habido en Bolivia un proyecto tan exitoso como el de los cocaleros, que han conseguido llevar hasta lo más alto a uno de los suyos", opina el dirigente extranjero.